设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3644|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑   u. J' P/ E3 O# w* X1 F
3 D! x3 @1 b' U: J* k* v
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。, I* g- w0 O3 M; J. \, B

3 H8 f/ N7 ~3 i, Q
+ F! A! v6 `0 `8 \( t: C英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思
! [- ?4 @& o5 z: E
( b2 T1 l4 s6 N7 e: Z+ H; y航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。% y7 R1 G/ t0 M  J1 @2 k3 j
  L4 S% ?3 x6 u+ L3 O* S
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。: f# u! I1 p' Q) z

' y* e8 T* ^7 g: [) W& f : P2 i# V; {5 \1 e
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率* l& C/ N/ p' a8 B% ?3 c
" y$ A0 U0 A, b& ]) M' S
核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。
$ l, x3 U8 `3 Q, a( U3 `" d; P/ w  X' V. N% @; _
) E! \/ `6 W# w3 r
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞
2 X2 C/ D* b: v: C9 H' h7 q! c: K! ^1 s' |" I8 r! b. _
但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
8 X, V# l) m% t! s1 U$ p- H; I+ X: S4 @. g  f5 P  g
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。
* \) e1 w7 ?( {2 Q6 L/ e/ x6 f- |5 U& a0 g4 u% i. r8 R

+ _, j9 o* G3 V+ T6 P' O8 J4 v常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
7 ]9 B! \: i. t
2 ?2 ?* U/ H! {1 N: d* ]( o燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。. \; P6 `( @1 T; T' h4 W3 v7 y/ n& r
( n9 s! Y& F" J/ }* ?* C7 C
较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。0 o3 z3 I5 m7 E( E# x. I  }

) s9 l" d* I% w' m7 _更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。! i" F6 I, z1 m0 X% _8 k- B3 Z
  J8 K- |. a. l4 i3 t( ?& G

3 I) S5 z5 e. V: f! H, B" [一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”2 f2 ~0 [# I' a  N) d
5 f9 I/ C; _5 E4 ?, T. k# x) f# Z. |" B

9 j3 j2 I6 ?0 Y2 A2 L1 ?但也可用量舷烟囱,如071级两攻( q' m/ |& I0 D
% E2 n0 k" N' H
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。
% I+ H7 N; i) c& V; \! Z9 g" F/ u) d0 h+ e3 y
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。# v$ W) g6 @! v% P- A
3 B3 x6 Y( [% \/ d, y$ K
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:
0 f4 L2 M/ t& `: q" N" Y5 U+ b( d- N) k/ l: F$ y4 S
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题: a$ j5 }5 w( q
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾6 W2 w, H9 ~- t6 B: n: b: Y
3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离% |  X9 ?) U$ V0 z4 D, G. @
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损
; I8 [* B3 \% H/ L6 `5、降低舰岛总重量和占地面积
$ |) Q  k+ L6 [# q% S* z6、便于升降机和停机区的安排& b6 a% N6 \( s3 Q7 i

! p9 \5 }- X* f$ B第一、三点好理解,不多说。, t: j4 G" J$ s; ^

4 W6 @& J# L* N第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
7 T& v7 }8 c9 X! S8 c! @$ f1 m8 |; W
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。) J& X5 J: W1 g  ?
" X3 s* g) h* _- H. o; _8 _
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。; O: \/ n, X$ D
3 a: W$ j) Q; w; v
# i, y3 r7 W7 t5 w5 L
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长6 E5 {; Y  J1 ]) U% B3 V3 p

) I4 o" [% A- Y; {1 |' v3 R7 ` ( K7 }% G# s" W5 u  c/ V' ~
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较
- y1 v  z8 }" A
9 j  K5 D8 m" Z5 V; }& L" Q双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
; _5 `* I4 R0 y( `0 _2 h) W# ^- g
- ^& Z1 l, s# j& S. Y: Z长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。7 B9 N9 d+ O" |* Q- g- U5 ~
6 U" F. j8 b9 ~. G7 ?9 X# E* g
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
  B0 @( H" o2 k0 w8 Q; u( @" t3 I. N( E; Z, O
4 z; j- X: z* t- H, M6 y
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
8 r( [' P2 e6 \; J9 H( v# ~" b. H# `5 ?7 }; ?; p" m0 r

) Q! t7 E' V" `, V# E解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞  b, j' k- A+ `9 e! d/ ^
* d8 c/ G6 w  _& q  S7 D. D7 n
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。0 j. u6 q1 _9 [+ z

) u+ P. ~& S' N( Z( r' ?4 b但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。) r# V, e$ D5 W9 J) m$ v
" ]1 }' \2 \6 v! d5 D) `+ I
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。
) V8 ]. J! P3 _' I; x
: B5 b7 c" K& A* F9 S3 g2 \中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。- @" O( r& X4 R2 L: T
1 I+ D: d" J) n& a  T
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
7 f# p+ O+ b" t5 \6 R5 |
- S, b( q  Z; l5 Y. T9 D% ?) [
3 K! @) q! ?0 z: i+ l) l005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理
1 R2 D- [9 G' |) X; R. v( y3 s3 F0 s8 Q1 ^2 u! m+ x
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
" i9 g7 f9 U% v$ |9 ^/ }也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

- ]7 c; }4 N) H' d5 r5 d) Z/ v没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
2 d* F' P( H' S
& F$ y, z, N5 ~+ p- _) C; _5 k燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-24 23:53 , Processed in 0.064818 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表