比较歼-20和KF-21

晨枫

: l: P2 X' O1 d- z" m歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


+ p* I' s" a" v  b8 o' S2 x0 B

6 J$ w9 z0 g& s! x( C! h0 O
' ~9 I9 j* g2 ?

/ c4 N# }+ G3 M+ Z+ EKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
3 J* w+ t/ \, W
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* C1 C( w% [  \
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

7 w; }! H) _( ^% e# K歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 \" U0 D& l, z7 p6 \这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& d- G3 d9 x" ]+ q7 n7 @; \$ g9 K2 `KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( e& C) k# n; g% M# x: A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
5 O$ u' _' k( i4 Z2 n3 Q$ EKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
, C% g& \( y$ D1 a* D* z% V  j隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- y6 w( B8 Q) F8 ]$ l* F6 [当然，F35也是用来替代F16的。

' r+ d5 x/ u$ E' n& ]不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

' [8 ^7 c  M4 S9 W2 Z$ \3 xhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 ?3 r( J% y. L* V- W$ F不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
% L5 n0 p: F) G这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
, \% q( z1 z3 m% Z  e+ m& @; x

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: g8 K! Z6 @8 s2 e就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
2 P9 i6 K; T8 W+ S$ m- w$ O
# k* t/ E( M- _3 q" Z/ }现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。