比较歼-20和KF-21

晨枫

" K4 M, ?; V8 |$ I* Y9 z0 {- r
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


/ J+ i/ p* Q4 U- ~  n




KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
- @5 c" |" j' l( L* i
' h* U" [" \$ G+ v5 V( A$ T: L这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
. y6 U, l" c+ J7 c  F. f
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

" z% L' @6 f! b- X+ V- z. l歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
& ?1 P" o% j# C, X! ^% e! F这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
( d- k( L) D& V+ `& U  NKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
. D6 u: G4 }# X& K这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ `* H) f& c7 ]; O1 HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
7 S" D# R$ y3 {: a8 j( F当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
5 k! N8 d! n' @% _( L隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

. k3 k5 R( t* J* a3 N& S- U不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
* c; H9 y, O3 ?) c, X
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
& v6 f+ U" `' I: p& u0 U! c3 D3 G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
  b5 t/ Q3 J* S4 d- J2 K
8 {1 c, r* p7 B: @http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

( @" ^7 _; \$ t, K3 [* P对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
0 f- s+ y' @+ h6 q% G只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" z5 |$ s. F' P0 r6 x9 j, Z就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

4 f* A6 T/ G; D/ T+ w现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。