比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
; ~4 M1 H* f/ i8 h. l9 T) x
2 s: v9 f: X3 H1 \
& a6 j& B" N3 c3 `/ b7 i% i
/ ?& X! N# h; l$ f# `- |- C7 x
0 M( R+ n5 x6 x  d8 j" H3 F

* J. i$ q) ^8 N4 G8 F* d7 E' Y7 o  S
! Q# ~1 @; ]* O# mKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" C3 r6 _* b7 h. _6 _8 F" n9 o
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, {9 e0 n$ G( w2 d这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ g/ Q% L7 \8 T- U+ l* K+ Q8 P5 ]这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 O3 _1 O- o: h9 a8 l3 G  ]这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
' N- w$ m9 I4 |: @KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 w7 h7 c0 A0 Y$ a4 _9 Y! p3 x隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
3 n6 {. W* W, ]+ Y* A当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
2 ]  B, C8 k8 ^: y& G当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( E# {: e$ x7 _$ T; ^
7 u; U/ e" b  Z# t' ^. c& k3 mhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

0 A& P4 G) a$ d对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
7 G2 n4 {2 Z" B# i  Z这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
0 i' f- G$ H1 y1 r

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 ?) R. w# a2 t# f对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# D) e% |1 i1 Q0 y, \就朝鲜半 ...

4 ^% d% T1 c" g; A7 ?韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。