比较歼-20和KF-21

晨枫

( B, W- U4 x8 y
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。




7 x+ @* [/ L% [6 ?0 b7 D
3 V" F9 k' h/ i/ g% L, }
) F+ j) B5 g/ }
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
' X1 U+ y! I9 f) _6 ^- f0 L
* y6 @1 C# B: n5 _/ J: N这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 C! L* Y) W, l
  B' V' l; m/ m$ N1 @+ Z* U现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
$ R5 @* ?: L5 `8 ?0 [$ q- e, D
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 P7 X  u' v+ L) Y8 n$ d这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
9 g3 F) a8 e  N6 o% F( K% g* g" K1 \9 aKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

2 M; C5 E2 y% IKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

2 h, w- F5 y7 h隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
& D( L/ j/ n( v. e7 i5 d/ {当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
8 S; V; S9 ~9 w% |
  {$ G( N& X; ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
6 m0 n2 h3 @. e6 \$ _* W- R0 g
+ c* \3 X) t' C2 [) ]http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

- G' B5 _% Z- q: I! h对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
! _1 N/ `4 h8 P1 [, |; f( z只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
2 f8 p- n/ f- `" W# e3 k

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

. d" U; k3 j% u3 u8 F( a韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

4 N  U0 H3 b, g1 ]. t3 C, i现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。