$ |$ c2 G: m. b' v1 V" S
! x3 {- ~" H: {4 A/ p" _9 N- h
已知欧洲常规潜艇都是单层壳,美国从来没有造过双层壳,要是台湾这个“海鲲”是双层壳,说明什么呢?; v& W, t& k2 r ~0 Y3 C2 L
* z. g3 ]& z( f7 n0 ]- M
单层壳的艇内有效容积大,相同设备和武器载荷下排水量小,阻力和功率要求都低。但双层壳的设计和建造比较容易,浮力储备大。5 p; H V7 ]8 y; m3 X l
. t7 u* j) u9 i" F俄罗斯和中国都是双层壳,好像世界上主要海军国家里,就没有谁也用双层壳了。: I# X( S! E, a) X& \! u
) k# \. O2 d. E3 \1 s# P要是“海鲲”号果然是双层壳,那说明: - ]) V2 h. h. }4 H3 A+ `" S # n# }' c. _# R$ h8 R5 m1、这确实是一张白纸设计的,没有任何西方的模板0 T" |1 m( n3 S# X( e( l( n
2、设计方对台湾中船的制造能力不放心,不敢用焊接和钢板要求更高的单层壳 # Q' o3 m& [( o, ~9 w: d3、“海鲲”号水下排水量2500吨,但实际上可能只相当于单层壳的1800吨,难怪潜航时间只有4天。- x8 A: F% z3 H7 C% M9 g2 P- F
# F9 C& _* c1 w. p
美国现在全力压台湾放弃海空对抗思路,拥抱岛内决战。“海鲲”号的续建取决于美国批准继续出口作战系统,还有继续弄到来路不明的柴油机。如果美国坚决施压,只要拒绝批准后续出口(这些都是一套一套出口的,不是成批、多年的),“海鲲”号就续建无望了。 ( E6 {- ]2 y2 P0 Q& ~% I* W: N% y0 `+ ?8 c( _# \6 @
要是只有这个技术水平,可能还真是别浪费钱好。