中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

# c( ~. f7 a4 p$ g6 H& T
; _8 v& M: A* S南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

" H0 F5 j$ p, `- J1 R0 @https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage

6 C" w7 N. h0 A. m( B/ I5 \) W" s
黄圈为传感器窗口
9 a7 E, h7 U. S* L8 a! H
高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。

烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。
& ?) I6 y$ v3 w  E) b" \
; T8 E/ s# e2 G0 i中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。

中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
! A9 m" G) c7 N
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
3 x( K) {. L- V. E/ N" J
6 a! l8 d# b. u) F" u5 V美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
; A: c. |: Z$ [/ D
& `9 }" l+ p. o! T6 n, W中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。
* D! D9 {. e  c# |9 ?& Y7 a8 k
在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
; D9 S: A) \. J4 R& u# ]
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
: @: u9 u- V2 J1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
) v+ _+ ]: b7 U2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
3 r1 q5 W+ a  u7 G2 L3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
# V, C7 ~5 N, E' s" G9 E
5 e1 z/ h2 o9 r2 [+ H这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
2 i) Q; ]; h& l; j
  c% k% c" v9 W就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

# T0 |7 {' u7 \) Q" Z* X俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

7 q) L/ k3 [/ }+ [; b' P  _大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
# ~) J& W. M) D; @+ d9 j2 `  n4 b- y& p关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
' H, u- e& T3 M, l
https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
# u' a3 s7 [/ ^. b( _6 {) A& G这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
' ?/ Q" o2 y" V
. J  K5 O. [' k0 E$ ehttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

. R* G$ ^+ B% A  }# g3 a$ x看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
大概率是中国人编的

/ Q( h+ q) m' W, w
难得错一次

7 [* z' G' g: d" ?3 E* A搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
) {- D; X3 m) r& T$ P7 G难得错一次

搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

( l- b. X  ?' y8 x9 ^9 w, q还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
  L3 m+ o" p( w6 u关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
7 g$ [" o6 c" V% v/ ]; shttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
https://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
* _6 c$ r) v7 h

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
  s: p  k# |$ ~( P还能这样啊！竟然不是编的！

& ~6 t, s' C5 H" A( p只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
: S- m8 `8 e7 v: i9 }只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

. e8 ]8 L+ `# V, l2 N3 O; `但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。