中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

& ~, e4 L8 \0 n" G
2 E, Q4 L. j$ e- N2 B2 ]. Q南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
% g3 d9 G3 V3 s6 k
( w7 r1 v; x" b* j8 s- Ohttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
3 y9 @. L- g/ [% q

黄圈为传感器窗口

0 X7 p$ o4 q; C+ T高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
4 j! k5 m, t3 _0 W. [6 w- u
' i" Y* q) h- A4 m烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。
0 N3 }0 W# k' Z; Z
中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
7 H0 E2 m% y, d2 g- x- A) y
7 G' J$ e; o* ]3 L! e% N+ a. I中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。

' p1 [2 \: e4 |/ U) C! k美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。

中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。
1 }; t' Y! k0 c2 m0 o5 H& T% B
' E# b! y: b% f$ n8 y- X在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
/ f/ G$ _1 n  Y4 z: T; u  E
; d  _9 \& ]  V航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
  J$ [# d0 w) }  ]  \/ J2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
. t4 {( C7 p$ ?, P3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
; B' V5 J) |* s/ U- K7 y0 r  }8 i
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
9 o/ @( A6 D4 I! _) i8 Q
. _% d  Z2 W. s* G! S9 W5 q就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
! V  I+ ?0 E0 v: d% b) w- R3 D1 K2 t4 e美国高超项目

俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

4 O9 Q; i' X; b1 w* E这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

" H+ g! i8 ?  x! p/ ]% Jhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
0 B, |7 Y4 F& T9 ~这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

0 H0 n+ d5 r' \; b9 B3 Nhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

/ ?" ?; E6 m- M看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
+ O$ z. N7 b$ Z大概率是中国人编的

* J6 W3 c* s. H+ R' ]  e3 ?难得错一次

. q# T6 i. f: s; G  m! J& ]搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
难得错一次

) q/ X( m1 T! u搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
* {3 A3 v, K% d) L! l6 H% q+ Y关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
7 I' n3 p8 o3 Q7 ]$ g美国高超项目

* g; X! B% o) n$ w3 A& Q英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
* g; H' n# {" @* S# dhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
$ {* }. ~5 G) R& ~- v, Vhttps://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
- Z) G8 ?7 g4 X5 S

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
还能这样啊！竟然不是编的！

只能说明古今中外，人性都是相通的，
7 T0 K+ {$ Q7 J; _" f国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
只能说明古今中外，人性都是相通的，
9 U2 o% M8 ^5 {' G/ Y, c7 V. E国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

/ Q2 }5 u+ {, g0 c7 n但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。