|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
! H5 I' X8 W% S: e/ ?; M+ ~$ F( L
: r, {4 E7 z% i好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
; O/ m/ h: B7 h1 { |$ P: q1 E$ G$ ]$ E L, k
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。 M4 \3 v7 h% Y
; B1 G7 f0 r" }: [
; }" ~9 r4 J+ A D) I6 ~
8 T1 y/ k& H9 B* q8 j* [( c厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限$ w% v0 ^7 S' f: m( @6 B; h1 M
1 [" E+ ~9 w* c2 W1 E海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
0 V, w2 B" u5 [4 \% J: Y% h V- s% O2 c. ~& Z. @8 {6 D
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
# Q5 a6 P- u, y& C2 t
* Q! ~3 c7 `: K/ j, `* A) }问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
; S2 `8 M: Y: G5 ~+ m
* T4 J6 x! K/ N6 O9 U1 y9 f; J专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
' D6 N+ A5 i) u$ {6 j$ Q5 R# ?3 K3 r4 `( g+ X5 Y& V
" _5 w' `$ ?3 G5 M) w' Z/ g5 `1 ]
6 l( O2 }4 E2 q; C3 l( S* o常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 3 a6 \' _( B+ h! J. W' W
# e: x W6 r7 |. v h
* i q" m( v2 q- m* |
5 h9 Z: E# i7 |8 o9 |新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
d, _% l. b; m2 @5 R
, e; Q( Y9 S6 X+ \3 o! E4 T
0 c; U1 l7 ` X6 N0 E( |% d0 K5 K7 [' o0 i$ {
6 I9 O( ?3 o# f/ q; B
$ U4 X6 u, s2 ^* d
厦门的BRT系统" {3 V! K7 { x* h. D! {
1 f Q2 R) P7 S" G
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
$ e) M7 ~+ { I' |$ ^$ Z1 g) q2 I$ p7 ?0 i; u3 C
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。& b+ |2 B# J& B. _' T5 k; Y
4 F4 v5 C8 n! _' Y2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
' R; `, y& J7 v8 r k# c: k' W: C) [% p8 i
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。- \" o& \7 r3 R4 t
" |' i% k: T1 T1 b! G0 t用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。5 e+ W7 ^2 w% p) R( R* r
/ R, d u0 K P9 H2 o0 v
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 5 Z0 ^9 x4 L, A# y! V1 S' }
" u ~( I8 m* h# S O
. V' g& m9 D- p7 p, c- X$ }
( Z' g/ o4 Q+ m: T& `6 C, C' Z: I" O& w
2 s/ `% u* n$ b% L
0 F* r8 U1 c3 p5 g! D4 G& i8 |& ?
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水
2 K2 l( e( ?* z; d/ H' `" v. E+ F+ E* a# [8 b3 }
( t; |9 i; y1 A' c0 F3 l
* G- t/ H/ M7 {) x% T* p, P
7 Z" h9 j7 P' A u; \6 _# T9 H+ o" w
) P7 G1 i+ E5 O% D围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地2 M$ V+ L( S* H; [. h% `/ Y
. l( A' b( P3 }! N. d/ I问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。6 V8 g, l. T; ^: v
0 X. D7 x8 J5 [# ]0 @; W8 N
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
; ^3 w. ~% [6 @1 o. }( d/ u$ Y0 [2 v* _6 N1 V3 }+ v
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
8 B, P9 p* s; @$ w! |5 q5 ~6 h: F! q3 w9 P* v3 q8 p- n; B3 s9 l- `. K7 L
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
; y5 @- y. s6 f+ c
2 ?- r5 Y6 D0 w9 A! v& y, A1 z
4 R; [, p8 k5 Y J
; }( l% v/ g. X# a
海绵城市示意图
2 m& @8 \* x8 d2 ^2 A9 C- `4 Z" `/ R! P6 Y, Z/ y' s9 A
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。. M: I" T) I3 p, W. T( \' K
! d3 a7 c# S* P% p大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。/ n9 @9 Z8 w/ h6 ^- ]) b
; W! l Q! n5 E! M- q下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
( g0 A" }# Y4 \9 G
; ?4 B4 f5 l: D! z% V
# t' V: n: V- k# c; W" U! u1 a' M C, ?
+ {& P% B* u! o! a# @+ e8 z g
; w* T5 l H8 d. R
% v k, l: d7 V* p% _7 E" t, k5 p$ k3 I) u
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
( \% P4 L0 [$ b6 l/ I
) c$ a8 C3 j( Q
- [4 i5 M8 `; O+ j! X3 a
8 w5 n/ |5 F+ G! }' r% A- q( Z
+ J& @$ U. [& C: @: w2 t; C5 w3 H- f2 A; Y) e) H
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息; l: A2 u% u# ~1 p% [( P/ n5 Q
0 T+ _9 {! T5 n/ I, M3 @6 Q
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。- [4 y2 E- M: r6 D1 q
% E7 S$ v7 |. P! n但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
* s7 r6 z' t) L4 M# w9 \& f3 ^& J) s3 d3 p4 c
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
% a& G* r1 @+ [& C( \( g G9 f: |! G+ H& L! D+ [6 r+ J
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
c/ m4 _" P9 E: @, i" S1 |4 v/ [5 I) Z: z# |* e- C2 E
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
9 s% E- u# e [1 E$ j7 }% G& @( A Z/ L# X* G- Y
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 4 j4 Q' O r z- O: y2 q; o
1 q7 J$ G5 r( v B6 C3 }; F4 G由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。+ w# `2 M: L8 G
( y N" U( i! D6 j. T这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。" m3 K( ?) \' i% _) ^1 F$ p: D8 W
* B7 ~! a8 ^ f9 |& g: Y
! E1 I" O+ S; O' y, r
+ f' l; E: D. K+ O$ n2 V- `Polder系统示意图
4 |: Q, ~3 i+ J) [8 s+ u
5 f6 t+ ]; E& {/ I/ U7 ?
: r' J& A2 ^0 [' }. c E6 _8 z9 [/ r$ R
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
* m" ^* ^1 j: t: {- p) ]( ^$ V- h7 [* K
" V( X/ F+ ~6 ~$ V. w3 P; q7 g: f# L/ z7 e$ t% N/ `
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
2 I7 }! t3 }2 }. e( I# h
- K0 g% o" g5 [5 _华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。8 D! ~- [! P, R. ~3 P
5 A, w3 e* M+ I8 V在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。5 D" {% Q2 r( T8 D/ {$ |
6 c+ N+ b# [# T" k- W7 ^考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。% R9 v. y+ A, C
7 b3 I$ c) B' c4 x
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。! v) Z$ x; L& G" N$ s% L
) z$ Y7 }& m @ u
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。: C. M6 v9 X4 Q2 e" L
) X" _! F% n* ?# @' q6 C; H. h, l这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
$ j' v4 O4 U, q. p- X
# F# _: Z4 P, X( h! z0 o. m东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。* N7 b L3 L/ M ^# s
1 g+ g* Q, [0 @2 ~. I
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。! @5 ~3 ?5 W4 J: d+ M: j+ s
6 X8 i- o9 u) z9 C: [
" e/ Z( W7 y4 Y" r
7 a" G5 o/ B8 y2 G( S9 t( L大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。2 I% F6 V0 D3 {/ z+ I. t- h
; z/ x5 A' h- j, B0 {/ I9 ^+ K
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。9 e: O- D2 t% Y$ ]- p$ F
' r7 G5 P" g* y! j9 w8 ^
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。% }" I5 m6 Z/ J$ p4 d. j
2 H" R% h- a# R: {" P2 ~. D内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|