|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
/ X, m9 Y# N$ _/ \! A. e5 T$ B! n7 X3 o( K8 \0 m& q
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。6 f- b# Y7 s6 n* W+ [, l! a& g. `
. o5 w" l$ s. ~+ y
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
0 r$ h* i/ ` D8 c3 f3 X/ t9 j$ T
" H P% U8 U( G9 R! A& x
5 m" g5 X& [0 J6 Z4 U- J5 {厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限7 o" N' i' S" o$ _
; W2 J ^7 C J3 r
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
% w" V% i( N# y( p; e3 h9 C" l0 f5 m1 F0 w) ^- M
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。; s2 F2 E$ N! h8 m
& A' U- @. Q) w% s
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
; W& e4 h5 f7 j3 I% O7 j# y* q N- @. K4 H Q6 `
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 " ~5 K9 }+ p, Z
, G5 x! s7 X! F6 F6 E
/ y, Q8 C- h! p$ \
" U$ S/ O3 O- G. {6 a1 c
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 ) z' ?) U4 V! ~8 V2 ?6 r
1 {% W5 Q4 [& t5 h6 h
! z6 h2 Q8 C0 p: e4 L& x
e% a* h/ q/ p, U新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散% `4 ^( }$ q6 v4 a; L1 ~
! c3 `4 N& d0 s3 ?; h0 {
. W! q3 L/ X7 i
' L; b( e. A; J ?# w& [3 _4 t
0 r$ f! |3 y( J
) l; q* U d6 B0 a3 y厦门的BRT系统$ s# f! T" g0 _2 g( v1 j- s
3 q- Y# _ {0 x$ O) c
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。 ?5 D2 w- o% r0 k( J# \9 C( L. A
: D$ U% c/ C. Y9 d X+ l1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。8 K0 Q5 y8 i% U
4 l- ^& i# }' y- L' k% T5 b1 {
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。' S; x5 N/ ?+ T4 u, a0 c# s4 K
5 G6 c7 @) S) h: _& X/ f! I
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
' U: u; `! L8 n0 ?/ u/ ?; X8 `6 @) \8 b1 A, @" ]/ G; c: Q8 r3 }
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。; ~3 h* Q( r' e9 }9 n+ E
! H3 {4 s d* T1 ?) E* F
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
; G) E- [# z" ]& ?1 v* d; C( e( `
4 l( {9 {, F0 _$ ~
4 _! X7 f, C1 r& r9 @: h
4 x7 i1 w4 X+ C, _" x; L5 L P5 j
2 X0 b+ N! d) i) G5 a- L9 n; A0 Y/ p
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水- P' z& E% t8 h& [7 c
$ t. g2 `* Y+ e% v7 a
+ w0 F/ w. L. P& s( r- a) D
1 Q) S; @, [3 f |& J. h1 ^2 a: E
& d+ A. P% p7 H, W/ Z5 j2 |6 z, N- e3 y5 z" f$ p; u1 M
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
5 {# s `. K7 o4 o' m
% Z7 q. T+ U; T/ { L# b问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。1 E' O; c0 Q. B* [( N0 K
, ]/ k7 k" ^) K3 Z, M4 }
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
/ c/ D- N6 c! M4 p3 C7 Q( U
- q5 ^1 @1 @7 a* `7 L8 Z7 E( g过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
5 @: B Z) E1 Q1 g" L5 w7 Y" J" H& X% d4 U: y3 T2 w, Q
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。: W. y8 x( c% d( P/ J
" `( y5 X) u; I3 ~) w
# U' t! `2 t9 Q% [" g% {' t
6 X, k; @! k" {) a% g; T& b; u, D9 T+ h
海绵城市示意图$ O' h2 y, _( i
' r1 i3 O" a( }1 h7 w9 U; O海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。 b# E. m/ k7 O8 w
) ?9 L$ y! i; X' P8 L- B5 j$ A大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
! [4 y4 Y, w! l" {! q1 ~) V2 ~( g4 }; U
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
+ j' _+ B" l0 ^8 p+ c J2 r3 o1 s/ ]' a
/ L8 p! k, y2 s4 \. D3 {
6 j' K7 K, i, [+ L: S
6 @" ?5 w' ?% g
/ p8 m( h/ j& W1 o- N- h3 c/ [8 ^' o/ ~
4 f& ]1 g. C* v2 {) h' P% [
7 v2 J- c0 E6 j, c4 I平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量" o" [: u2 R$ a: O
8 @. I( A' N+ q5 D) c5 Y
1 _2 Q, \+ {0 ~0 m$ e( Z! q+ t: q* C
, X8 t; w% T( m# M# M( k; ~( m+ h! g$ o3 m/ p
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
% f r m( \# I2 N4 m: n+ M' B$ L
. g0 c6 Q- q& X& J" }. m1 b1 m池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
! N8 V# R1 R% j" \ N7 O5 h8 U L. j! U7 G
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
8 Z8 R w- F; b* p/ O! J q" t1 [
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。& Z* k! M" _2 V" q/ K# V; f
. v0 N" Z# Q+ M# ~% C不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
' @: S9 g# [; ~
7 U9 F4 q, ~7 V/ v' b- s7 a荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。: Z* b' g' W; i/ M/ O2 Z& w+ t
' M) _" [3 g7 c/ I这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
% h! W) a1 R$ k2 z; s" `
' b. Z, R" Z6 E, M; m$ a* L. W8 }由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
! \- G5 j1 V1 y: x8 u+ N
8 ?" b) m7 E' y I! D4 T这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。3 d, E% T3 K$ f# X1 k
0 L2 ]3 H1 Y Y0 ?3 h6 q5 J& |5 j$ `' z
4 U: t- ]( R* }: O. ^$ K9 K+ o X
, y3 W) S2 a+ J: c* M% |
Polder系统示意图 8 f- _/ E- S% z* |/ G! e
8 P7 G. O$ i0 I! e
5 D/ f J9 ^/ x7 y1 N. M" H4 n" k& P- c
1 o T; I- g5 E在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
) J- V8 A' e5 u2 _" ^6 s9 A: S" ^0 w7 \5 F3 M
+ S0 ?+ h3 U7 D% I1 C4 t8 U) N7 f8 W0 [9 P5 }- [1 {
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
% Y0 {) a4 i$ T) h: e+ n. Q1 r7 c+ V6 u3 }1 u; L
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。( T. {* H, D& Y+ _! }: Y
3 z3 ^" }+ ?$ k/ L4 v" W在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。( G& ?" U# O1 f
6 W% I* I M+ l考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。* t8 Z/ D" X/ I: Z l J1 K) r( ?
S+ }2 k0 ^: T% r q" p" }3 V; u必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。/ P7 r! S/ |( ^3 D
9 I3 `9 H5 ^& t( u
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。5 P! w# V3 B0 ?
. ^- v" G' B1 _( j5 L这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。# K0 t: y7 ]$ o7 ]# [: S# N
6 V5 h! L) e, p. h1 b% N
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。. c: \7 {8 y- R) C" E6 W. Z% D' H
! f. g, g( e1 h) o6 `1 P
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
" R) L: C/ c. W5 B" ^7 D! y# l7 y+ B5 r
, B$ P+ h# K! ^# e$ [! g' @' G& C
2 a7 Z# E& t: y x& ` c# K* ~
- b0 a2 U1 \6 ]大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
5 ^2 O* [ [+ R( W% b3 p+ B: Y9 A0 N/ {4 K
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
) I- J7 c$ ^: C1 A M7 m& t! l+ q, D9 c2 a e/ c# S. k
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
4 S1 k' @) g; c% ~# e3 S% X# r' _- D& O: @
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|