涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
/ v9 J$ ]1 Q( [2 G
9 }: ~9 x! }# W3 G" c; w) _5 i
# f  x  F0 j  P% }4 y( y# {0 g1 p
( X9 C+ P: l2 M7 E5 ^! c' t
# K) n( `8 G$ C- ?在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
* W, A/ W; f! h1 h' D# J. _

这里能看到更多的转向机构细节


5 x5 v$ a1 W) e1 `在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
3 }" o, l4 A( P8 [) }* D7 g
) P1 `* @: k6 x0 N9 D: M
) y/ j  y. Q: i0 b5 T  I: X6 i: o9 u但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
1 l+ [( M& B' M
6 d1 _4 u4 x! g
苏-35当然也采用了

+ E: N) P) J+ s2 ^
8 \$ z% g8 K$ {  _6 n还有苏-57
3 a8 J7 o5 a. d' m( W
, [# h4 i- N1 b- o5 j' c
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

# z: c6 l! T" n. K
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
6 T* R  X0 G6 f7 C4 E; S! x

; G  B5 X. H* U7 `' iF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
3 A  F: F( C% ?" L5 a
) q" e$ y4 C. i) J  G: q
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
; ?/ F8 |3 O3 n: ^9 H

/ q  [% d5 p8 ~& ~2 S, `% G不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

' m- i; y+ J7 {2 g9 b( g! R, s6 Y( V
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
( x' A' n  X  v0 v1 E
( K: j$ ^/ I" p
! q) v$ k) f. X! L" {

这里能看到一些转向机构的细节
, ?+ d9 X% t0 x( t

' ^; X$ ~7 d9 z但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" h8 S8 u' x5 L0 b2 U
/ F8 o1 _/ c0 g
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
0 N5 J; k2 ^. e- B2 c
  D" A/ }7 w6 D1 W3 l6 `不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
# B' Y0 x! y- @9 L0 F$ j, t$ f0 t
' K& m0 S$ C* z是歼-15！
1 l) x, }1 S1 o& Y
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

1 L: ]0 M( W; i" ]. W; m在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

* K2 |) [% j6 m其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
+ }& G3 i! x3 ?4 p4 u, s( Y( B, X9 m
% W2 d& d% G5 v2 t+ i) d指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
  }; W% R  ^' [3 q
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 T; P6 }" b0 \: y还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 I0 U7 `* L" n+ k& F8 j4 Z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! W$ D) c. z. f5 m" a9 t说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. W; }) U5 `; Q# k军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
7 ^) Z) H# X* q- s, b1 {民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
8 _# C3 l2 {/ \所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

1 k) b" I( T7 w5 Q+ S  s  g不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选