涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

& V) Y. G3 Q+ A8 |* O
" y8 m) J; L! G& o
( h2 g" }9 a: T  }2 l在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


, ^1 T( O* I; M- ~
# B4 C6 _$ ~1 j/ D  T& q9 O) c
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
0 k; m/ W9 Q' Y8 _/ Y0 @% q
& D$ }6 {5 n  M; B
这里能看到更多的转向机构细节


! A5 a) y& j& S  E2 S在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


6 k9 S+ D& O5 l; t) B5 ~, V苏-35当然也采用了
  z+ w6 a$ ?; y

5 L2 C  v) e# E8 Q还有苏-57
( f0 l. b$ d+ L4 P4 N3 ?; G

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

. E2 E! x# v- e: ?, I4 m
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
/ l% s* |; k% ?

8 d( ~. C+ H, Q3 }F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

5 ?, b% K, v% |" B, f$ i) ]6 e
( T; [! D+ M. g' ^9 y同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
, a2 [" K8 E, s
  [, c- ^2 A8 G; Z4 a
5 b# H( Q  e3 F3 o/ Y3 y不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
' z# }  ~- E7 i5 M; ^& K& Q7 c
3 D/ ?2 }+ E/ t# R- u; p
$ [9 h- e) C2 [& t- e容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
& s' Y8 W  y/ r- {
" O, a- m3 j$ s
& Z; I6 u$ J2 P# O( A
% b* H" B0 j+ u" U. m* H# L; J+ S; g
5 E$ R: p' Q8 x" s1 [% g8 s1 M4 }这里能看到一些转向机构的细节

" }/ h' X1 z: ~8 G
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


  n6 J1 I2 F! N3 X0 t/ E7 D0 B" `这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

5 @4 G4 k4 ?6 f$ Y) _不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
8 D( v) n* ^- x5 v' d
2 M6 e$ i/ _' S" U/ D. d涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
% x& h2 _" ?4 w5 M9 ]" @+ i9 L3 _! Y
& @, D7 A" o+ n5 F是歼-15！

; p/ A1 Q2 L6 p推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

" `  Y% D  l' l其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
3 N+ _& a2 e. E
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
* u. `3 n- H6 n我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

( w6 n& t+ }( c8 J9 G还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
6 A/ a  ~6 L/ D% a) e+ \1 b& f3 O( G, H军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 Y1 m) g9 p- N5 E" p# V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
8 a  y$ N9 S/ F4 C; g  K# \1 I8 ehttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

3 w/ ?8 d- o+ y+ {# `4 L军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
7 W# [( I4 o1 ]  H0 W所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
; O0 M8 w0 \4 {9 d4 x军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
- s7 h+ h0 Q8 I- _9 l0 {: P0 L所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选