设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7444|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
& i. x' g( [! s; ]7 h  c! g
  B4 G4 J2 q, k6 D! c7 {2 B: d+ V4 [
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?3 G9 U( M7 O/ R. g& O
* L  p$ C2 h8 g' I; V

6 y) m; u% @7 }( f1 D9 Z: Q4 R
/ f9 x* r+ o9 a, N' f& R
! @6 x, i- r/ Q/ h2 T$ W% k& X在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导9 m7 W9 X* c2 \/ d( {! Z

9 X5 v* ~' `9 S5 ?5 S. F- a, \' x- L" G' h: x! _
这里能看到更多的转向机构细节
$ q8 T  I6 X0 s# _; P, k2 w- i' e* _+ Q+ B: h. u& R! i

' e2 m4 R/ s- `* d- h在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机* n$ z: v0 A) d% H

7 u6 D3 Y9 J* \$ m
" z; \, ^1 K5 [. E但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: |/ |1 v. R) R- [" H0 v  E0 A5 o/ R0 H5 _& q& y1 Y, \2 Y: Z
# x8 s" f8 F, B( m+ a; C
苏-35当然也采用了+ S8 p- k" g* _

' L; @# n/ n- N( n+ D" v, J) Z* W
还有苏-57) z6 W' _) E) z* ^/ S1 I
7 y9 u: p6 S" E- ~
; {  u$ c$ i1 `* i7 h/ j6 V( i
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
! |3 P5 w5 Z0 Q0 J, A! v. \  q* Z& K0 q0 B
/ q: Q# G' ^+ o1 b  v8 ~
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷2 P& z' B3 }! I. p. Y
- p+ T2 P% W4 `  t
6 j. b6 c! t2 O! J5 [1 s7 @
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
5 ^. q' j( y% h8 }7 G4 @4 H
% s# X6 s6 j% R3 ~! t7 m( n  q4 h3 S/ }6 z3 Q! g
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
% w% o/ [3 r" V3 ^1 A& S) t' Y9 X/ p8 I, f& g4 V+ q1 y3 C. g' [
* \  k# g% p7 Q) @7 F  Y& [7 P
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
% ^) Q7 G0 Z6 }% b% d
/ q: F0 n( I7 D, f# Y' q( T' _, k/ i! B$ q* X! u. O2 ^# B3 f7 n
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
' `3 t; Q" e% j; P. i  C8 _
0 V4 t  y% a* N, H! [1 D) L4 w- u) i/ i8 ~" u1 j' N
5 n* m9 {% \* N0 K! v
7 [) A6 t. M5 H$ {
这里能看到一些转向机构的细节+ @, A! b9 v: `& |5 I% d, _+ y+ y# V

7 h0 G  v& y5 h
, t& _* H; m& O1 ]* u# Q8 W1 |- U1 ?但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆8 z$ F  M$ `3 B& t

5 V5 Q: [% }. ~6 U
4 r8 K2 h+ N! g  Q这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
: h9 _: r1 k( s+ A2 Z% q
$ l0 x1 B! f, b0 t3 m: y/ x3 X) k不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!! a/ G( R6 K% O
  z# o% }; u& p! z% I
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?# E4 [8 C: y0 g: t2 f6 J
: s5 w4 p2 d8 }4 a$ Q9 `
是歼-15!+ W( a% p; `! ~3 Z$ v
; d2 r( A" z3 O2 M" v
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
: i. r* l$ q  j+ j  W1 u, L" `  X! u3 P4 M# ^* Q6 X
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。- G/ o3 P* A, P3 J
/ v9 f* O- H, P( {4 ~( H5 @
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。5 O/ B$ k$ a0 P! s4 L
5 V. U6 a1 Y" T
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
8 x: X7 D. T# B- d: I' I6 _( m  u
5 h5 L; L6 u( S0 V当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。9 h3 D- l4 U/ T3 H' e  B

; X4 ]5 E& `" l' {* [2 g  K1 w推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
2 z- S& z7 r$ _
' u3 _; s' f$ H* F5 }. W$ y期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:264 T2 v+ q2 O/ `% a/ T" R
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    8 }2 N) r7 w3 i" e( [还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26) T2 D" O+ d# j; ]: }
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    $ y- j  I' R4 U# B8 F4 Y- m1 l还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54! @/ m. C$ @* N
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 Z- ]+ l: _( [7 X% u* m$ t, Z# ]  O7 m军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:540 \' K) O- H4 I9 h' f* Y: L
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * n6 r& t4 f2 D2 N说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    7 @) D$ a! m0 }) e$ J! v. Bhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:548 ?) w5 D! K. k  K( s, G9 x
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    / V$ c# O7 U* q4 I+ m
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。& D5 Y7 f0 o% ]) y8 ?
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    8 y! b9 ?: u8 P5 i" X: k7 ]所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00, U. H  z" ^! S
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ! H# l- t$ B& F$ h
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。, s3 h$ v$ t* @4 K+ ~% }
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 11:53 , Processed in 0.071223 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表