设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6722|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 9 E; i2 v* X, q3 ^, u' s

1 y% d" Q( R$ n4 J' g! B+ ]
( B& D  b/ D# D7 w  f在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
" Z. H# H" u2 N3 H. h3 E' _' I
: a6 `7 E- I; ]: t6 K' e/ G! u$ O8 D! f2 h! f1 n' X
* l/ p% {; _- q

0 I/ j6 Z: ~! }在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导; O! J4 ~. x: m2 A
# }: x! O7 ^! g

/ ~8 @! O7 m3 h, p, X这里能看到更多的转向机构细节
: I3 c! V3 a( l
0 g; p( S) t7 {- ?- u: V) l" S/ h+ J7 }
  \. G- o7 v9 r4 B( h( v2 |9 Q在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机5 c$ E0 j9 V$ F6 A% J( {( L! a
  c: j2 m# m, d  f2 w% l

4 f! i) ]" S1 F% p( G但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
& [" O( c8 y% x+ l" T& |9 ?9 n' c/ p$ V: L* p# [

+ x( Z# U8 D. d5 L' n) I8 c7 Q5 d苏-35当然也采用了
6 J) m. d0 V! N% j4 C5 @. V* q$ E
6 o) v- t9 h2 f6 I/ ^, W% B
0 v0 j( v/ S5 y# \+ m还有苏-578 r8 q9 R. g5 o3 E/ E. b5 i3 D

/ b& T2 @5 L4 w: q( ^
$ _! Y3 p8 A4 o+ f2 W& N$ Z苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝# [" _! x- K0 b5 H" U: U

6 E' Q5 w4 q9 n" j+ Z' D1 |' N; j; M" ?
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
  b3 _2 \8 h) S% L0 y+ D& ?4 o
5 t8 Q2 s6 z- s$ n
: P. u0 f1 {( P* o6 LF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷2 q. r6 c% U& H* Y
9 r& S1 ?) h0 a9 r, {$ `1 m

3 W1 m# o% Z# ~5 D' M/ k同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身! y1 y0 T2 _1 L3 t8 d/ C! ^

  Z# X6 o5 ]7 B! E
5 }+ P6 X: U6 T) k不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力2 ^, ~5 o* ~6 {* r

" n) v0 c# H7 K1 H
9 g+ N2 H$ \" k& ]# u5 m6 I容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大/ K8 P/ X1 c3 T% |# V( {
5 ]) s+ _4 W1 m7 e/ W; b& L* U2 I' x

  ]  T; p. ]9 k% u. `' K* P5 r5 R
- f3 E# O  o' k  B2 C/ Z
2 i( W2 }0 w: r& T4 J这里能看到一些转向机构的细节+ K0 G/ _- f: G4 y1 n

5 r4 I( Z( ^' B
: ~# _( F& X; i) J: ?. s( L0 f/ f但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
; |4 f4 R$ j# q; N. X- ?% a2 _( m
5 h7 c! w' ?' e6 p4 z6 k 3 z& s7 V! N3 D; x& e
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失* j7 l) B: K9 V. I# \4 T# _% O) p
2 ]0 s9 n1 L. E6 j# O" p  d+ p4 o
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!0 u; g$ v1 v. S# f% A7 K8 J2 L2 ?
6 c9 D: y/ p) I4 I" g% O8 R
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
  \3 v8 E6 x+ e. O1 u3 w  H3 B7 t/ g6 \3 e" K
是歼-15!
1 Y/ G  u: p2 m4 w8 G% ~( ?6 h5 V! }# r7 z1 d
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
9 g8 e, g+ a) }6 d# E% I* D3 F) |" T' _, ~, K) L8 ~1 V# V4 P% G
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。9 @* V2 F  I# B" n1 W5 [

8 k  D7 O6 R4 _# j其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。7 ]+ }$ y) \) U# k" Q: a

) O5 N' M) ^% N6 b; s指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。+ H3 @- w( ?) M0 r

; Z( A2 g% v* B+ `% K& e当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
. y5 u" h* E* \2 |5 a5 B, }! ^# V% }; @& B1 Z
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。+ n1 P- L& F8 o. B7 G& k2 s6 K8 I3 Q
( C# u) I( S# ]
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26( d5 p1 a  U( l! F4 f  b
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    7 u1 ^' E! @' M2 C/ r: x
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
      i+ J; q1 p& Y% g0 h3 A我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ; _& N' j) o, G: L还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: `# m- X0 @/ ^9 @( C: Y
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    % \3 N( O0 X! S$ {6 ^# v) B
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    9 J* i' n" I5 w/ G% L8 R军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    6 F* m+ P0 I+ m- L+ B( b/ u1 j
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    4 g8 J( ^. T% Z6 Z" thttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54. a! L& h6 Y- u9 J% B
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! h; t0 G4 w' R- s军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。; S6 k, W- y# h5 |" Z- I/ g. t
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    - K) U+ {' y% i& j. K/ g所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00! P: H' [- t- w; }* G
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ; t3 I' I( L! a. J
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    2 ?1 u, s, A$ `. H0 o5 o所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-23 07:32 , Processed in 0.070756 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表