设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 4700|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
$ s8 k. k2 q8 \& o9 `
" H5 b3 K  `: ~  o7 a2 d. D4 N: `# i6 r
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
8 S- c* s: {! c/ v4 o1 B, ~* B: Y# D& Y6 C; f# m( N7 Z7 i

" Y, c) ?+ I4 p, R. H$ [* P' n8 E  V( x& E2 O( _" y
; Q8 |2 _* S' _4 t
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
' t9 i; E3 j5 {7 ~7 W4 B
9 E! S, a+ }! j& z
. X8 S0 @4 k! {- {$ u, C这里能看到更多的转向机构细节8 G6 L; Q$ P& _  S% B& R
" x7 X; m$ S' N/ l( ^% L, K
$ A3 k7 E, G: s' |( {
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机4 U" M, x; L* h7 F- s

0 a, W7 ]. Z* C* ~, d8 Z! n% t( B% D4 q0 o& x: E$ r. m
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM) M+ ?% a8 j, Z0 `. I) z7 G8 I
& V" Z4 ?7 ?4 x& _. I
# R8 e7 M6 v4 B, W! d/ A# M
苏-35当然也采用了
4 A8 M- v, T; A# ?) V+ B8 g
% M0 i$ l! L6 T1 I7 \
! Z: E2 \- @% s- m还有苏-572 s3 n' e0 y( U/ M- }2 y, C, p- E
3 u0 |, j5 j. g3 i! h* V2 E
- L: O" Z% k  v0 k
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
) t; V( d* ?$ Q7 X. L5 q; v9 }5 P* l4 K7 |3 c  n
" M3 j4 A, g% p; j
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
2 {8 A* l& e, k% c, s" p2 B
$ l) I+ {* {0 D! q$ L
  F5 u, w# Y# {F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
: N2 m8 q3 [; J- ]7 [# j+ X6 R6 b
$ o4 T; d& q4 s
/ x( A7 l4 }( \9 C同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身9 z) a+ b) H2 S/ M  d

% o* v, |  E, G* \# p$ R0 Y( R: Z3 J7 Z) x. V8 T6 a( k7 K; p0 c& X( |0 b
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力; e9 z5 i" d, p

% A( f" h" n' V2 x  x  Z
7 `. n1 o, N9 c7 Z0 _- g) W容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大# a" n* U: D3 R$ I: ^6 j
9 A1 W: f7 P9 U& E( K4 u0 D
% o7 c4 q- X" Z1 R% r. d

$ U1 K; S1 [( N( l$ a
7 g8 b* B" R' {7 Z! i这里能看到一些转向机构的细节
% E9 R$ e& G& {# c1 }' l; Z' S
7 k. {6 X- p; ^$ \5 A; `  y/ q* t3 b+ T$ L/ b) m& V0 L1 D- ~
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
: O. v  S5 R7 |5 S2 ?9 L7 ?, e- V! w  J$ ]1 k
7 m0 K, G$ Q3 J' u* B
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
0 j4 z, P( W: h% E& G1 h* ^. u" N$ D. g( U
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
# h# X/ U4 v+ s* b9 o+ y$ u7 X2 ^+ G, {# G) e) R7 n4 G
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?. r6 J  g( W, X+ o0 E* Q

  [" [7 m8 w. ~  h4 c' c( J) b+ O: _是歼-15!* h$ N4 g8 p" N0 E

) }% U1 J. z% ]& K! v/ q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
" t5 f$ Q& f' y. T  E) T
3 N, E& N" M7 Z在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# x2 L! b# n$ ^3 K+ f% y$ z7 W2 J/ C$ U7 M! W4 h9 f: e
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
+ N. z- j  ?/ c! n4 w& i. u9 \$ N6 q5 g1 y- A& H" H+ ?+ |' k
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
  q1 _7 b5 j" s" a' t) G! `' T+ T+ X- N/ G+ U  B
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
; w# ~: q& ^& P% ]4 S- D+ C
$ o0 t1 U; y$ \; {推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
1 t& |, M0 A9 O$ ^) U/ }4 L6 {& X& C2 v5 ^3 l+ c( R
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26% a& u! _. a6 ]  M/ h
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    : z/ i! `- q3 n1 h' Z9 ^% J. R还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 00:54
  • 签到天数: 1358 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26& K2 |  B. J' e
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    + m) {5 c  [3 ^( t; C$ W0 h$ [/ r/ }还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( f+ a2 p4 G& K8 ?' Y军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * v5 G& C9 F1 Z" `0 h7 z9 _  I军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2082 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ! ]) _; L) o! c7 O4 Q+ r- l军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    0 w& p& k" S0 V, N; F$ Q7 O/ D说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。7 {- M3 [& Q4 l. f0 B! t
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 Q/ C0 t) z+ B  i
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    + l1 z  _) j& }% o% o
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ! e! @6 b# U& b% Q民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。! D3 ]( Q- k% _1 i1 H: M
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00" D# S' m* E+ C9 v' v5 t2 X" @
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    8 ?: n% a* K+ z: R+ u2 `
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    . R+ F. w2 T$ _; Z! D; o+ b9 f所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-8 05:04 , Processed in 0.051079 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表