涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

: R) K; a( w& P0 [4 R2 R& ]/ o
- m) _* j4 ]% x4 }/ N/ o( w. w; O
: I% ]; t! [6 ]: ^/ P; v在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
9 q% P/ q2 |% x* i) I1 p
# M1 P' A1 q5 K/ o
5 J% B  C" d; D. s- H; v/ v

+ Q8 m/ f3 F  M) M4 [, _; Q* h在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

( \9 I& b; u# H
% o7 j1 I$ S/ P! I: m这里能看到更多的转向机构细节

) k% T& ]% r8 L7 C
* U8 p  z9 h4 F% O# o6 @* u2 P# a9 [在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
6 n2 F. w1 T$ ]

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

, c! ^8 P/ }* \1 l
/ S$ e4 s& e# b- \2 }0 V苏-35当然也采用了
' D& |3 z& }  w4 T6 H. R  v

还有苏-57
% t: a6 Y, O# \1 J; S5 K% i
; `. \9 }) a: j6 p. ^& _# H5 e' I
$ n2 y8 r- x# n' K) ~% F( X  O1 Q1 w苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
+ r5 [7 W" `& a( ~% W
% ~2 I5 a( ]0 U
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


8 V; B& h0 t3 r3 g& ^% A& VF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
. B1 v% v$ c! O9 g  d$ w# C

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 P  S  {( l% i. D# `! j! [' c1 O
7 U: H1 f. }# u$ X* q/ M$ L4 P; N
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

: g1 p$ p* p. e" d5 v
- l+ U  b/ S* w' |/ D& ]容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
& ~6 o+ F0 m8 x3 X
) }# P/ j7 H  b% l# D+ M5 f
0 ?/ z9 U4 P2 G
( U$ |. `4 }+ s  W6 z& A8 X
这里能看到一些转向机构的细节

  L3 o7 ^( ?& |/ T0 }7 t( ^
. o- {2 `) m  N% z8 o4 E但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
# C' U" L- H7 p$ Z3 Q5 G
7 @4 p% j' Q3 W+ J, O% Y
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
& d5 q/ a; q" q6 M/ o- f
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
7 x$ v) @0 ^5 |) l1 l  i
9 l& C( ?0 W8 `# I' y4 }涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

3 ]5 u: K7 p$ n% T* _& j是歼-15！
2 M4 {& }! p4 o9 k  a. y
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
. D( ]1 e  E. i9 ~, t
' q1 D1 O3 f. E4 L3 t其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
- M& y* p9 Q7 t9 [
) G/ K' |9 V7 L; [/ W指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
4 a+ b$ }, _6 K) d0 s; c4 k( Z
  l/ h9 z- N2 j- b% ^+ h期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
' t' T" s7 T, f& U! L( Q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

, u+ A' S- X) X" d还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' l( V3 Y! q2 o' o! G( X( ]" j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

6 ^4 }+ r! G5 ~, T3 ~8 s1 i军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* e" a9 C+ W  R: Q, Y; \说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
( C; A1 W' b3 N, Dhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ p) q9 y; Q% I* U0 S$ R3 ]" q6 D# G4 E军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( n1 E" i5 U' \# N0 V* g$ F军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
  v" V! e0 v" a4 Y# J军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选