设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7077|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
! c- H* D* `+ N; P5 U/ {/ M6 `9 U/ H2 y' s; I( }
$ [& \( S( x( ^0 l, c; N
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?  ?. K0 @7 g4 O" [& b! |

- _- n1 K* A# {6 J8 ?
- p' \+ Z- x. X9 j1 f8 q3 U( m7 K
0 A  T8 G# o9 ~' }" ^/ F; [7 z* E+ U+ M$ N# s4 h4 ?" a
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 r$ W, m9 s7 b( I4 z1 I! p9 c: a
/ g: I" J3 A2 v0 Y! @/ N  c3 M6 K, O9 Y/ ~7 A& c  x; B: e! b2 h, z
这里能看到更多的转向机构细节
4 l# I; P0 |  X" m' m( d$ X% [* g! H

3 i( i: U7 J8 E, u; F6 j在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机- n! s. @! [8 J  v# ~

. l! Z: |5 R# e* o* z" l
8 V* k9 f# Q  y+ o0 _* R8 i但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
$ v' _* T& Z) p( ^
+ g8 g! R! x$ V; [1 P
8 F/ r: X3 _  ]( [苏-35当然也采用了
( U- ^) ^$ e  B" x! J! [3 [& {- U+ x1 Q7 t- X

9 _1 V2 v5 j+ o: P还有苏-578 R" j% z, N# |, z. l) r

! n' V# m, \8 L0 G, {  G7 H  i
' H  v6 I) V5 c  R# M0 o* t' ~苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝) {% z$ g3 s. V. G! h  D) ^
" O" Z/ M1 ~1 v4 x8 ^7 X1 _

5 b0 ^; G8 Q$ d8 m2 c( H苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷  w7 v* e) V* N( }

5 N& d6 D3 N5 o2 ^* [: \' ]" e- w6 A
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷# n( B4 ^& G9 L9 ~& N" x6 [

" b* {9 d' x& I4 f7 b6 ]) `) p! ?1 Y$ e* U5 @& K
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
( P8 E- M, S# b3 k# V+ F
4 A$ X2 E( U2 Q, A; M: T
) R9 o% c4 z' h5 u不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力1 g. n& c. I( o4 r
5 _) \3 j$ J/ y2 L

5 @/ a) f/ G2 `- t容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大( p" {6 g$ S) ^& R- }1 G
$ P# Q6 E% B. h
$ W" ]+ @9 y8 t8 l! g/ K0 c5 f
2 F5 ]) L% B7 x) t( U9 ?

  B  ^' M7 a4 R& ?/ U这里能看到一些转向机构的细节
2 Q: U% m+ e3 j: |4 {# X# z0 O/ s) r2 F5 M! o" g
$ t  c! f- I% e! j; H
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
* d- @& p2 B! L/ U) n& u7 G" X. c! W  G/ b

+ X+ C/ J1 L1 T  `3 c7 {这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
2 z+ c8 M9 p6 k. _' \
7 q3 P- U0 [. I不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!, _; C' d  u) s# C3 a" R3 R; ?

3 q$ A6 k  O! w! i4 ]+ B- p涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
) M8 z( {( q: N
; `) k& e- s" h是歼-15!7 D9 V, G7 M" N

3 Q. t; w& o: [  a3 l7 D0 F推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
: q  ?' I2 k! ^; u; g2 L
2 ?) B8 H  T3 b; z" Q在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。& M) W: K" m8 R
/ T5 |4 O5 L' ~# ^+ K4 y3 t
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。, B" }- d- l7 }6 F
/ R- e" I' F6 n3 v
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
# {0 m) z9 o& q) Q- g
5 X; V' A. M1 P" U: }当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
& o/ s& Y0 ~4 q2 |4 o# H' J* R/ b
. s  {9 `, \7 o推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
& k7 L$ q8 |1 q0 F. e6 |
# k1 V& l: I% m期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26# Q8 g+ X- j! J1 d! U$ D- C7 l
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    4 V+ P' @% h7 J! G' p( Q
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 04:42
  • 签到天数: 1425 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:267 K0 X- L" R1 j. J0 D0 m
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    0 [! s' E) d; h5 a  E/ ?1 z- F
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:549 A% @$ p3 ]+ `3 _  s7 e0 P8 ?3 [% p
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! |7 v6 @. e. O: h4 r1 U
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:50
  • 签到天数: 2283 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54% R4 `' W# X% ]9 k/ Y" m4 Z" t0 X& A
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! ^" _% E" V5 K1 b
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。+ x5 q# [) O( R2 K) _
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 16:12
  • 签到天数: 2999 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , M2 c" ]. R" w+ z$ t. F& t5 M军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 w6 M. U$ A' ^军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    + W5 n7 w( q* K* x+ V民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。3 C/ `# C6 o  s! y) e( l  z
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:001 X9 S& B" j. F% I' D' y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    4 x( p; P" @- H/ `- J3 @' l: A
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。) g( }- W$ B; t, \3 G& ?3 k" d
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 15:59 , Processed in 0.070881 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表