涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

# u, J- S. K2 {
6 y: e0 \; A7 Q7 B' P/ J
1 y- |4 ^5 Z7 I在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


, @4 G8 P2 X  D4 m5 g5 n

, ^$ y3 J+ ]: P2 m7 s在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


6 ^) L1 h* I* y; ~1 r# x6 T5 Q这里能看到更多的转向机构细节
9 q5 ^; q) u- u0 a& G

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
6 y: o$ g; O0 d. M7 H
; m) D" ~* u$ ^
$ m0 s. P' {( c3 j2 L3 Z( R但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
6 V* Y# F+ @0 S/ M3 |& {% n0 `5 g2 x2 B
1 n# P' ^: |. F' o# a# v
+ v+ Z8 ~3 S4 a8 ?6 n9 t! O苏-35当然也采用了


4 h& Q$ B% _, ?, x6 C, r还有苏-57

) ~( k1 M/ |, [6 d) L) O9 s
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
( k, a! L. z% P3 s
& j+ H2 ?' F" z8 O! j: `$ s
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
0 `- d- X. a7 v
# U. Y; U! ], N& \: F
8 H9 d' W" Q% cF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
8 {: B9 H+ O4 u

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

/ t# R$ g. N& U1 x% t
* b$ S) i! T$ E0 s* y( t# _不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
& O7 ]3 d" b+ U: I0 k
" n$ d9 W- v4 v
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
: s. r8 p- f, |1 ~& [5 {
0 c$ v% H: H2 o+ w5 S


' P7 m. e: Y9 Z7 L这里能看到一些转向机构的细节
; Z0 _9 T5 c8 z3 \) i

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


9 B5 ?& f' E7 P6 @7 d* p这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

2 p& {# E9 X8 t9 \: F# b& w不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
+ x% z$ k0 P9 l4 B* _1 \
5 P) @; _, \7 B4 s2 U4 ]* Q: F) ?: U, ]涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
( s2 T6 S$ A2 a$ ?/ ~! T& p' C$ d
) _& ~" ^& f5 n: I: l5 q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
+ o- |8 u0 m, }3 S: R3 v
# [" c6 z, l. m; q, N, P8 E在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  a( Z4 Y0 }" x8 x/ ]* X) x8 A
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
# t$ n6 u' D. D6 t5 l5 ~) l
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
3 Y: k: K, Y- d5 A$ C
1 B, J' u4 q4 u" G6 {) H推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
2 _: t. B8 }2 g9 Y
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 V: y, Q+ ~8 U# y/ Z; D( B还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 p+ }; J; l( m# X+ S% y" p6 |/ E军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) v  y9 r, K/ N. v' G' @; Q1 w军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
) Q: c1 H: w, y; ?https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) c) I" c2 G4 o军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. d1 H) F5 B+ n; w军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
5 w4 \& J+ ]! u$ O, B6 _民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
+ C/ g3 r; Q+ v  L4 N所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

+ p: |8 h5 u# \8 h6 i不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选