涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

1 M3 X8 Y3 K+ S: y. ~7 N
8 ]- y' Y0 Q8 ~. S4 l( z! p
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
8 v) I2 B) |( P3 z# r$ c

' G1 L% L- N7 M1 q. N
% l# V- B: Z: }1 z
& ]5 c; S# A" i* f' U1 b; S- I在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


: i% P. Q, Z, q0 c+ `! p% ^这里能看到更多的转向机构细节
+ A- B. V; p9 w: p  C) @" y6 l) S( f

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
" T0 q) A8 Q5 m* w: I( ~: G
0 k8 O& p& Z. L' J, ]9 @
苏-35当然也采用了
" _/ Q9 r( r) w2 }. d- k

还有苏-57
$ @: g) A: G% E/ r; c' P, [
8 J6 q) g2 z/ |5 q8 j+ G# s
; G/ r" M& T8 \/ [3 n: C! Y苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
& q+ t2 z" V  @$ x

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


' Y/ n% K2 D! PF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
. ~+ U7 v6 _+ B7 J7 s( E/ r
) h! W9 x$ h9 t$ z
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
- Q- u  U7 a7 }" ]$ U" k, X
  F( r# n/ `9 L! t1 |% e3 F
0 t7 o" [$ W2 a) W不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

9 u* |" N" J- e3 |
& i  Z- R. j1 D/ v  h容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! X6 `3 R1 K( A6 |

' M) j# ^) p: I' h1 Y+ R& B

这里能看到一些转向机构的细节

: j& J2 o8 G9 c1 T* U
4 l& A. L9 S5 {9 l% n' K- C但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

+ N8 f' q, X/ S
) w0 _3 u) T* e7 m" n这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
! |; e* u9 l* |% o
# V9 Q, {" Z$ T; z3 q# s- n3 F涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

8 \& X* X& E3 c6 m* X7 Q6 _推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

/ R/ [' D3 y0 |+ ~. Z9 M在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
8 C' t- g) x, r
& e. b+ E; Y: C( q指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
' T* C4 s/ M  L0 X
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
' O1 E1 {5 @" z* }! `* s0 }: p/ H% I/ Y
4 ]1 e! w$ F8 o推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
( \) @  d* J/ |( U1 k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 k) l( w9 P4 `/ ?: {: |还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
& j/ g* L! }( \0 C  \" ^' z我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 F, u+ A0 d4 P! S, @还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

6 G6 h0 V! }( u& R军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
; d( K6 A7 x' S7 Q8 C, ^  Rhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 m  c/ p4 S1 v0 }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
" r; h! J! b* n/ R" H! v9 w& q民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
4 @8 x1 i+ x% C, z  j& V8 ?  C所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选