涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
8 [& k% r" j' j& f
: `5 F0 z* a3 ^/ Y, [0 d% a9 |7 T
7 F# _( _' R7 M' O* \- H7 \+ I1 q
2 _9 b. U: N* e: j% Y
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


5 D8 J# q( M  A% P/ f, s6 {/ A! `这里能看到更多的转向机构细节


, r4 d( Y: d& l5 C2 j( i: ~在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

6 `6 E# C2 R2 P
, y% ]9 S# d, X" i: u5 v但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
) ?8 D3 l* j" W$ d1 _

还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  V$ {! r1 ~9 S: H; `

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
* x- I( _' n3 T0 W4 D1 J0 u% N0 z
. B, h/ J& A& O9 A# o3 S
. H' }( z! `- S6 N3 k  ZF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
3 Y* u6 N4 Y2 z$ A1 g
/ U4 F& q, D0 w1 F' H7 G
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
2 ^9 ~. X) E4 D9 I0 O; K$ l, T
2 q/ ?1 N0 d- w( L1 ], w
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大




/ w8 i# x. K& G/ `2 I) I, n' u这里能看到一些转向机构的细节


8 M/ \( d% l2 [9 ?但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

# t0 u/ M2 [) X, x
% {$ G- {+ m2 b6 o* ]' c# i这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
! `6 X' T2 P) H  m, P& T4 F, `( p
+ v& w; C% L- c不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
, ~* N2 ^  K+ x6 |2 p. a0 L
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

( X4 X; m. S9 V2 A% z5 f2 B5 H* [6 R是歼-15！
( {) n  M3 ~8 v' r; O' x" D7 o
6 b9 o) u1 B, H推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
2 L3 {/ `. J( x% A% p
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
4 ]5 D4 }* h1 d/ _$ n- Y
. ?: w' E& p9 b- ?指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
& u7 s. |  A! g/ e6 L! k
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

9 B2 l4 Y+ v3 r5 B推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

- r8 d& g  q. `3 ^! H8 @期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
1 p( [3 X; T% c# z4 f8 k" f) }我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 ^$ a( Q# L; F! W7 c( {我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* k, I; }( d/ V! x, o9 G军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 E+ s+ D' M# W. B2 o6 X军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( S2 k* s3 z2 ^( U+ L说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( Y2 U  D1 U4 E  y# u军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
7 ?: K7 w4 T) Q民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
0 j' o, N1 T; V8 ]. h1 V所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

- P5 ^: n/ M% \" {- }) P不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选