|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 : C" T. D! D# |
! M7 y7 w" _) p- P" h3 R
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。( ]: M; Q+ L$ w0 c/ q, e1 {
, C/ p: y, X7 H8 } W3 ^' G
, x+ y7 G% B0 v# F& o Z) h# cA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地. u% Y3 P) d3 Y% @
3 d4 e: X/ J- k. l% rA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。0 `+ Y# }6 a) q- h( @5 q, u! _9 k
& l* q3 O w: f8 s4 ~ S不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
3 X7 Z3 g/ u( i; k. I" k! O: N& k
3 U3 `2 }% N/ B) s+ `& ^% i: [现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。# p, d* D& S' i" y8 C* w
' j, P2 m# Y& _* F; R' M8 H" X. p
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。' ~0 i/ M, M! u2 Q- D
+ N2 Z1 l; j/ NA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。. v7 x) _1 C4 B* j! {4 B
" L8 o" T( k) E2 C1 }! h4 [' L
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。. ?. u) o+ a! `3 Y
6 b# X5 D( q, n8 p1 n8 v' G可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
/ W" J: ^1 ^ R8 \ V4 v
1 c$ Y7 I' U/ F# |出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。: m' {% S, u+ H
- C0 \' j! r( z6 x1 @1 @
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。! P9 |0 o% ]. a) A9 _, ~
; ?* t. B( `7 E( S不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
7 |* b8 F! y% L* R' M0 j: z8 y7 I. J) O
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
; p# H+ w2 c [* J6 z# @ |
评分
-
查看全部评分
|