|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 & r; N3 r3 L( |; ^8 {
6 N+ I" r, P- u这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。 E% D0 i A, I
( w8 {3 C. A9 O
6 R9 C. Y K6 |' `
& c ~0 c- x8 c: c8 s! F看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。, u" S5 G: B( M
+ t( Y8 g5 I- o, [$ m! P有人把全文挂到网上,正好点评一下。
9 H7 T- z6 G5 V9 |" E' ~* W/ V$ o; _- T
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。. j$ |: W) f: |7 g3 o( j% r9 ?
$ L2 L# J) j. w N文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" ~! V( S) O1 d2 c i! i4 h% O* u1 `% Q& z8 {# K
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。! R: e: `" h7 L; S" N6 ?
- G5 G5 q8 y0 y$ M: w/ d) t
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。2 h7 d0 k: @3 E
7 Q0 ^! \" d! j' D8 P/ Q. [
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。% d: d- E5 J/ Q# L; c0 `' y d
+ s2 w9 B: r- P2 n1 Z7 k! J
2 v; V0 Q1 A- A: R, ~) Z) W' m, F$ ^" s
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
; I' g4 F" L- _& D; R& {! C( \' v; U; C g- P$ Y
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。5 o9 ~" }+ S" A: Z/ f
& ^/ r" F: |, p
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
. @/ l/ x4 _; x p/ R. n3 C# a8 J0 p1 i
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。, D* [8 T C- |) _$ n' p ]
7 h! @- e' M! r6 X5 {7 ^
Y5 K! B, W, G X! x7 f
: V( \7 A ?$ k: ]$ VA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
6 l/ ^! T. ~. [; F! ~( j. U3 b- z( I& d/ S0 k1 h' T+ @' B
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
6 X$ X' I% g% a) m+ i
9 q1 o/ F w- w7 | |2 O' D这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。4 N1 ]. v# f( G" b
- | e& A) N! ~
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。5 W+ A0 @1 o6 C+ {3 t
8 @% R1 ~( O& s1 _ X
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。: L# g3 M5 P- R- u5 D
. T* u5 B: b2 z- K海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
@5 w) t* ~, W
) S/ [% a- T: X2 K$ e# R海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
# u! Y6 T: P$ T" S3 [4 |
6 g- S% T& \' ^2 @标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
$ E- t4 k5 y, P3 }2 I
4 a N* X, z0 j( }$ i& \. H2 Z% y' j标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
4 T$ i& c3 f5 ^& K- V* b4 Q+ i; d7 b8 V
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。' M4 S m( v( O! S n! z0 Z
P: |6 g, r8 h1 E4 \4 u文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。. u8 N/ v1 _- }4 a
0 x( F& ^% D. |9 _7 C' k/ @% c- W蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
: X7 M* ~' c2 J3 {
3 _2 ~1 k8 P0 a( K! T2 P8 g* A! ?$ t舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
+ w. a a( \+ d4 L6 Y0 a: w
1 X% g0 k- @/ K: G1 U在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
6 S1 E, B4 @$ U- e8 {4 q3 N: ~/ n5 `' b5 O! Y! v0 Z- ?
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
$ g: ]3 b0 P( D3 Z
& I6 F: M$ r' ]4 Y/ j但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。, N0 c7 M. Z2 M. H) x
; L5 h3 N) k9 a, _) ?根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。+ {$ g( D8 J6 K5 h) [6 m6 H
: v8 v( M& o/ E) Z! H3 |/ ^
$ f( ?5 |$ L0 u6 t$ ^: C* Q7 h9 ~3 ]
' y4 n0 _! C9 c9 t7 K
) P$ I1 @. @# f2 J: R
8 u) N; x' [0 n7 e6 P- l
7 l% m, k1 E: V0 }2 [) U
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
5 u+ E' ] [; d" }9 Z' h3 o% z) p
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。) }: ?4 z, \ h" d
1 a* u; W k& Q# N( V& U& a
m; r# p( K' V5 L; G
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
$ o; [" P8 \+ g. l0 w, r: o d7 f5 t: A$ q
2 B7 o- H- S0 H
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。2 R! v* ]7 R) V# d; k$ ]) R; Z$ U
; Y7 o2 a, l8 u l( C: z# s
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。) P. c( D& v6 v
: e v' w# T; a0 s: s; R
. I# i9 w4 `9 I( s' v; v- ] d3 r \3 a- X
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
+ A- V, [ V2 ~5 R, A, \) O$ I, Y) j3 w" G
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。. q/ B) o$ p4 i0 t! R% J$ ~9 }
& `- q0 J N- m. c真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。) p' S' K: V q
3 U1 N* C u: k" x7 `2 Z! f9 U
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。0 u# H8 e7 f7 | S
/ W. l: A: ?0 V. `但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。* h* e7 d9 Z- H
* W3 k+ `& v R. S, j, Y7 I1 ~
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|