|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 * ~7 Q: d U4 x. e
2 Y5 p! `( b2 w( T, Q7 t
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
: ]2 J+ g; e8 m) C) t& B6 ]/ [, C: y, [6 r- F% n
! u' r8 \* h% E! Q
/ w' C/ ]% Q- J+ V8 X1 s) u
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。* t! O7 o( S2 D
! l0 x& J8 \8 x
有人把全文挂到网上，正好点评一下。0 n v3 p* t& I
% Z1 k# }$ X0 {9 @; [
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。- f/ ^- x5 |/ v5 s: i3 E
) H0 R- T% _% O9 B5 U) T9 d
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。1 |/ H' z$ _7 |' B
) r$ @' h+ f, d0 {4 f8 ]. v6 H在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。$ d' q5 D' Q, k0 U' p: K3 ^' E$ k
* f4 u2 ]2 k% |蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。) z8 ~( y8 F, [
+ ^9 d4 ^+ v8 E/ M6 q" U- n“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
, E0 @! P- ~- t j3 T& f3 _! ]6 h( P+ R
/ C3 ]2 g. f: q/ L9 a
* \, \$ K4 h" [
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。; N) d& r2 W3 Z; t) A; ^/ H: e0 R
) h; E5 G) Y! a7 @ o3 s# M: U( }2 J$ o这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 S3 _# O7 n$ M, t* A; P0 x( f0 [, v- a+ r: F4 g6 @& u6 m, W h
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。 ?9 Y1 z* i4 {
, B# t& Y8 U) l9 s+ P) z
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
. H6 G+ W/ Y: b* }& P" }- O2 p' |0 h' O4 L8 d* e
% p1 N& P# w3 i1 T( F0 y- ?/ Q0 `
1 ~* l4 ?4 [8 F" E2 ~: Z+ P. D" WA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。) @' s8 o9 l$ C9 h0 x L: A
5 N2 Q! K& T# t7 K- L! I' o- J4 \不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。" A( I1 ^0 g9 j% j
6 g: Z. }0 e5 ^5 X! ~+ h9 K这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
7 C- u8 @5 f0 I1 ]* v: z" x/ Y p2 @! f" I4 i
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
: D4 i# j" }% L. C/ w- ^) G! G3 l/ n& f1 w0 ?* }, b, j. F
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。 v1 A0 R+ }+ G9 r( Z" A
0 y* Z& } S0 c+ L J- \" B海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
; `8 i0 u1 G6 p2 c( X. H2 I4 N$ p3 V
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。* T1 A9 s( i& R9 }
( P4 |8 ^' t- g0 ]% m. ]# ^标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。, R; m5 _, C/ |
, t, h7 L2 r' @. L标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
0 Y( X+ C& A& k: l t0 h9 a0 ]1 g: c( D( ]4 {# ]
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
1 V# s- ^& S E; {, v
+ T. }& y5 y9 m% A! d文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。+ o( [9 K& x P( K% D
7 I* n3 o0 f! \6 V
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。+ p8 w8 ~: r# b* [- M, j/ L) A* L
1 O4 W7 Z" D) N舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。0 S& A2 u: D; ?0 v' ^7 I2 ~2 E; l
/ L6 g$ L7 ~6 x; j6 e( i" Y! `在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。% j% U3 y1 z6 c' T
0 p' A9 l" q( ?
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。) y: E* O% s# }! E7 Q h
|+ P8 M. f6 C, K0 o3 n0 W但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
& o: d3 J& y+ ^9 G: Q
$ X% J1 ^* @) h. H* {# c根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
g% ]* [, _3 U. V+ Z/ ?2 @7 U3 B+ u! V5 w4 y* e2 a, o
! i. ]# v% D) c5 }
+ B* }" f! H% {' _
- I+ C9 A7 I) G S
+ C0 X) s7 a, n/ u
$ G; F- u- F+ z! i' c/ [
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果+ C# Q* e1 O' W1 X; l
: i7 ]+ j! J- o) a墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。/ n% u, Z) m* f7 O9 s; U. C7 D
+ h1 n7 R+ W# E2 x" I
4 c5 s# D$ m' c( B9 g6 ?$ a20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
; i( u6 Y- w: q+ V+ h0 u5 e1 t# H( F5 I& \0 U
/ w$ k6 c( ]1 u红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
) |4 n3 O2 Q1 i0 A/ f6 H2 y* M6 ?, L- @4 }* q, [
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
" E- p5 R3 M0 T1 t2 X7 s+ m) s8 ]% R- ?, N, t; d) L5 V4 k: d3 W: p
% p' u; }) y9 K/ U% E. z# c近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test) h: c) e# P- m- C5 a. l x
1 u" ^' w; l' T0 a( s( K x美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。0 T' Z' o$ Y& x. s$ v
/ V& S) D, x4 i$ V) z' a7 M
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。, Z5 d* d) J9 g7 t b9 h* e1 s
" |0 k# i" r4 m, o) \这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。' w4 p* @: z& d) m+ I5 F$ f0 d
" ?; [% N1 C% Z% A但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。+ n1 i* ?- Z5 @
2 `9 T* m5 ]1 k- r$ I3 t
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。; @& c6 _. C2 a' |0 s3 F9 g
发表于 2023-5-27 08:18:54
