|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
" Y1 D7 c: T+ C% e% N2 W- `' r ]. Y K- c% z
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。& ]0 K0 E3 }4 w4 w% r
- G5 _7 ]! w2 ^/ s% N
0 n$ I. V) ?4 D$ B) `: M- j. P+ |$ O0 P8 f9 B6 ]
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。; Z. U" X0 A% k9 E
2 S, ]5 t2 S* ~8 {: y4 E: k) B2 k
有人把全文挂到网上,正好点评一下。9 |% S3 l6 k6 \, F' J4 B L! t
* A1 f/ ]0 s9 e0 X+ ]& m" G& P墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。! l/ {# p/ k5 w
, Q( l6 E k. K, N9 Q3 Q. J文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
+ O; T" e3 C" e8 z7 y4 w& K# p2 v* c4 J& S" S/ |
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
- H* g/ m9 l. Y: g* A. @, V7 e# F# R* |" h( ~* |' r$ M
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
4 S# t4 i; Z( K3 Z# X
6 J. @. Y6 E2 w- G“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
, g @0 k% h: \/ h4 {4 H1 r/ y+ l1 V
3 }9 f8 n% l, o8 x7 }0 n, v6 ]
$ x1 a9 \& b0 B* G a
0 q" j1 V) I# U! f一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。* s' R, ~0 f. {. F6 N( J a
/ v; f. G) x* {' s# _
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
; \( R' B. p0 y9 ?
- ~( B+ }" G+ Q' `* r2 q6 q' D# Z蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。: t3 P, n ?+ ~5 P
+ E( n4 \3 \- A, A中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
6 E2 d. j$ X% Q$ f3 b- r: M' H( I! \9 H3 ]* f% |0 D
# G* a' j F- y9 y" d1 P
1 M- l/ O0 l/ \2 I. \- I1 _A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。& F; R$ G/ b7 f7 L- X
8 H; {" k' n# p+ P! Q不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
( J+ C6 k8 e; O; ^% d3 x( @0 F' \+ J# x. _7 s
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
; e% N. J. p* j, j' ]: U4 {! o+ P6 G3 r) i. [
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
- J* ~, a6 |' u0 H1 q; }3 L* _! q5 D# l) h4 s+ n
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。+ x# M0 ?5 S% O3 d
) O! H; {4 j: D0 |, i* h1 I+ R
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
! t/ m3 n+ Z; H4 k2 T0 G5 p, w+ u% b' Z; e: s4 o- B
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
* _, G8 F0 O- z8 {$ ~! X+ B$ h4 |0 S2 c5 N% ?: x
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
( c$ G9 L! o+ n$ O! ^. A) ?" l3 A
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
2 T5 ?% {0 I6 R( ~
* W" a/ P. O) k q' `% d' `+ Z' k有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。 L2 d, P+ |; C M, l
7 N6 F1 I; C& H# L) |! W- n) e
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。& b9 W' U) d* z0 O v8 e
4 X \$ J8 H0 p4 `1 j" O$ \/ B蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。( z: f0 P) ^- P! Q6 Y
2 n. j" ^6 _, l1 v! Y; q8 O舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
# A; _0 p. L5 P/ a
8 o% Z6 Q7 M; n( t1 X k在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
. W9 {$ I" U: k! Z! L7 u4 F$ u+ _0 L' `$ Y/ {( R* k
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
+ k+ W8 D; w9 F: D) S) u! h# w8 k
# b. r( \& Y& ^- w' X( [! ]但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
. X% j, V/ A) P8 F' H$ u3 {' X+ g6 e* q
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。" _/ n1 P) d( X2 R H& |, X3 `; t
5 N1 I2 q2 q5 ^$ C9 F' d# ]
' L7 N$ ?* ~8 m8 J+ l, ^
- Y+ a& b% P3 T& S t
2 y w3 j- p# d7 P9 a. z+ r
6 p- N* G% i- n# c2 v+ U& a* }
" l3 D: |* K8 S8 ?20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果( Y# o0 u" Z' @, s
- |+ g2 P3 R. q. W: o6 Z- l
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
: f% v4 f; ~6 P7 F
9 b3 z* u4 n, ]. c# V t# u& e
; }% q6 v. g* b, L" M, S# d3 m20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
9 i' ]* L, |/ ?* ]+ n2 \/ n. X X" D& P6 q) W5 M
% \; d' c' x+ h- @1 t5 Q* _; c: b/ R
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。# S0 V6 L0 h$ n# ?6 `
8 |1 z! ~7 g# n* w9 N必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
5 f( n0 v/ _8 S+ C s+ W" l2 M, H" o2 i" N; P. S& }
5 h- V- k6 \+ r& C0 W
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
; i4 M) W( z j, C6 v3 g: n' f
8 I, W( K6 r. a% Y0 b; O+ |' n美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
5 Y6 X" I7 F. \3 w" f2 t8 y$ \2 [
! F c3 L0 {$ U2 t真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
( ^ {% V, G& C/ }* } J/ Q5 Q6 K) Q7 f& X; G2 a- l
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
6 [* M- H( b: [* d7 V1 A' ~
% n& G9 P: `; R( u% W( Q+ E但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。$ P; a1 i7 ~$ d$ e
# g. s, \8 ]1 {! B1 [不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|