|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 1 I0 O% @& N, v4 R5 U2 A
2 T: ~! U ?$ e! R! J% B/ I$ L
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
2 g) W9 M, ?( U$ G6 c; d; j. k+ R( x( v& L* w; o
! Y9 d" R8 d2 I4 L- o% G: Y( v
1 c, [4 `0 }9 h3 B* N! y; z看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。+ m+ v! {& l' m+ _- F# S. W
- c2 g; P8 Z5 u9 {9 p$ ?有人把全文挂到网上,正好点评一下。3 K F7 j$ y- W+ I; x8 i
/ d( S. s! {5 u) m6 L1 G, \
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
3 S6 z+ h" s3 S: D7 s
: Y; o& H* v# k% F% `文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
; y8 L) _9 \) H! i5 H+ ?8 g1 n y2 v2 |" f" e
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
+ h2 C, | {- t) z2 x, \6 f
, q! r; C+ R* @! T! R9 v蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
; m6 H3 V' N P* z6 E4 h
0 _6 ]0 Q* \8 o7 d& Y3 |“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。# @) |, D0 H) {* L: Z& B
, k5 |+ I F8 `3 O4 P' l
6 l3 F$ n" X; v5 `& F. {% Q& o/ ^2 b! a5 D; t
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。9 n1 E& I d* \" g0 z) w2 _! i
% _" [, c( \. {0 e+ C% ]
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。8 |4 L, f7 x; O6 Y8 W3 k/ B
) }2 Z8 d9 t3 r- J) u. @蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。# w4 J( |* U+ l, f9 ?7 A! U
4 }* q' L6 } Z: `' M, f中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
8 h5 A& A9 [: |. d0 C" t! p
: g8 f) R m0 j6 W0 O
8 R7 Q8 a6 O2 a# W0 w
5 l2 ^0 W8 h" X& e/ @, tA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。* D$ i" f, S& `0 P' X; W
* Y0 O8 f& x" s' T不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。( z' g1 _! G% L6 ?% Y
0 K( l6 Q b) [3 `
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
* y/ K0 B# v/ @- I4 ]( o$ V/ o4 t+ F+ s( E( z
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
# C5 n* p6 {8 \$ @8 e- c
* o+ q* W/ A1 V1 O在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。- M z- V7 H W6 t6 I' O" Z
+ O7 I( t- m E1 k- N海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
$ F4 p. z, U/ A7 \9 h" s i1 _3 n/ T/ O* N. m3 I! U
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。. d* ^( Z4 n) m K4 y! ^; Z% N- z
6 G P% N" J7 k m _标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
8 W2 r8 c6 Z6 _& B
* ~# d4 Q+ @. c6 _$ u' E标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。$ W8 i' f4 i8 w2 v. E& C& r |
, G" C! @& u8 K5 e2 ]有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
/ w* ^: p3 G' l `5 H* R; ?# }6 R* h7 z3 V
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。( \. m/ c( {3 x
/ l& h5 r7 F, C蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
- `4 Q6 S5 Y, ~; I& W7 T
6 b' M/ Q& t/ K, L8 N, D* z6 m舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
( u6 q4 n1 i- m: r: E3 a9 m
" m' e6 H% f* {在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
, D, z2 x! u, K5 q) D x+ h+ c# E. `/ K
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
& q0 I; [! r( b; s/ |% C; L4 V$ M' _
' x5 u, V" r7 J3 J5 J4 d1 |但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
! x" d: d- W1 t9 Z/ }7 R
/ N+ r$ Y; D8 _6 P根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
8 ^+ R+ R( G( `' G9 K, H0 B" W/ i+ d( M
- o& [4 d' X$ G/ {
4 f' n1 h% t% D8 N+ `
+ `! e: q; `7 J) s. F) r
- X; t' u# Z d! Q! ^$ c
, D6 l' A1 Z1 ?# Y20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果; c; w% l6 P" C" ^
6 T9 B* @2 o) D墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
# i5 B |7 U) d S8 d; X. D1 D$ ?! S% {$ O
: G; z' f/ Y. e, Z20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
[0 C, I! ]) ^( j @0 I7 f# b
! |, Y/ z$ U; E# C# E5 ~- \
- ^* m& {5 k8 s% Z红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。( ?# ?, q& D+ ?6 l2 b# L3 F, g4 Z+ {
) B, B3 Y5 s2 L
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
: {* u7 Y" a3 C# Z' j. V, L5 l8 w; t4 Z0 O
3 G) r2 r# l: V- f: \/ d
3 K; Q2 b% h, c
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
2 x5 N( O, |/ M: D9 [+ K+ d8 L5 _0 X' G. w5 n
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。5 O$ y3 }: l( D- Z; c+ m' u N" d
3 o" ]! }0 C# r5 W2 F! S8 |3 G真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。6 k4 U* e2 @7 h/ b/ Z; z* V
0 [ K1 B- g3 o5 B( h/ I
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。/ ?; Y9 `( Z, ^6 {% c C* R
5 O$ e" L: s! V, _& B$ w K但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。" c9 a0 ^4 t2 E) O- k. s, `7 y
( y& V# G" {' T/ ], n" d2 Z1 p: W不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|