|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
9 N5 o8 l7 o8 ?3 [1 a& A3 [5 K. d: w/ O0 v. m" U5 ?$ ]4 B
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。) J1 }0 A( E* p" Q$ F* v
& g: E) q5 u" q8 W8 |/ ^0 A
" u/ v( ~$ s3 O- V
7 @2 g( b5 y- Y2 I9 m, X; v5 V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。0 M7 ^0 u) H+ i9 d
/ ^/ l2 S# O7 Y6 x7 I: ~; i
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
5 j3 [) E+ V t2 A. C% e' l, M. o& x) C3 A2 o3 @) K, u2 l3 H5 n
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。5 t: f. X) }% a6 _- N9 M) l/ g
- n, |! E; U" \" R) {% U文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。6 e4 ]6 a+ M0 n
5 |# C$ T: {3 i( Y. v5 s. @在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
% W5 k1 B' r, k1 p" B% ]! G& X# M0 d* [ E6 [+ E3 {/ }
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
* J1 q+ q4 `/ c A. s9 T, K% T& L4 ?- J7 g+ }9 q/ o
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。$ J( ^2 N/ z1 l
5 F3 |) \1 ?" e2 _
2 d# N9 g3 A1 F5 a
h. L; t# H" z1 U/ N
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。0 ~: v" J; y1 L8 T, l' |
* n2 h- \) F+ H! f4 L5 F6 a这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
6 V* f9 g! Y8 n
6 _0 T/ K( y8 J1 q蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
% |* H ~/ w/ Z( K* T( x4 L9 p; T) c( [/ m) \
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。5 n" K. V0 @+ c f8 E
! j. x s8 g' D2 N5 \1 V
$ B7 \. c. p1 m d% Z: t! E, t" D' \; V; F/ N9 \0 B% i W
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。" |; n E/ z6 k$ Q2 \3 t
- K* Y3 \7 m1 y! Y: O0 B( r不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
! y+ d6 I. N5 }- _, n0 A# d3 o7 }* ]7 y/ l; q+ z
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
" V% \& z% @' _* u* [( ~( @: X, u/ L
& }" H5 x2 c+ f! P# o9 `# r在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
, i( E2 |+ B7 o X9 x0 F' g) e, C/ p5 v0 T8 P$ D1 ?4 R
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。" X) h' f5 m# B4 \' G o6 ?
) x R4 a( U1 W
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
o# K& Q/ S% W" L
$ w. H1 j6 O, R# T海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
& I$ N1 v( ~. f, k# h7 z9 c2 p3 p1 J( m# @
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
7 O3 w# k! h0 n6 n# b* m1 A
! I _2 U/ J* q9 e, K$ s5 \标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
: y% a* N6 [: q! G: P S
% Z$ L2 c% C. J( r有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
) J: |. L8 {, {6 b/ p- w) A4 V5 a: E P: P
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。 E% v& D/ e' h. s5 m# R, R
. E: g" b+ W1 o% u( j8 L2 I蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。& v3 R+ T# U! |, q
/ P! @% C! D3 p+ c
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
) A; k9 d5 h( T0 T2 | r" M3 T; ~8 G K& @! r/ X& M( c! @: A( V1 c
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。$ u* V7 N f1 m; q# {
* m5 l8 A' F/ p w1 x4 H
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。 S/ o: ^ |6 k$ L8 }) b
/ W! [" G% j* v但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。" K' l% r" Z; I) Y/ d- H1 v8 Z
2 D; ^! T& b0 j
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。& _5 U. x7 h% U. W- N& L
1 X. k; s d8 x1 y
7 Y0 H+ e7 y% l1 E% ~' v4 W# K0 T: t
. H( j/ g: f5 ?3 z
8 L% O; J5 E- Z8 g9 N7 f0 o
3 Z( c8 T4 T* N20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果+ U* y# U/ F) x n/ T
% _" ^! x w& T' H1 _" H2 ]; n. i7 i! a墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。$ R0 w8 z: o' S( m
G6 c3 z1 e7 W- n/ F
1 ^0 _* e3 l" H- O4 D20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。 b; n/ }7 K( Q' k
6 ?+ V+ d; i- g& d& ]6 }) i
! @6 n* C& E8 u2 T
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
* }. b' f- f+ j4 a- {
f0 X5 J* o/ c/ t; L+ e3 X1 F, e# v必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。* v. X) K+ ^- u- b: c ]
( I% r/ L) K x7 B, r% S
: G c. S2 _& g- [/ }% I
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
: k7 n% d8 C8 M" E. x: ^2 T4 F5 o* k& |
* r- q" a# D% ?8 D美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
: l4 u' d$ h, ^. \1 h) n% x4 ~! a6 u6 E& S! M$ J& ]6 h
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
- M; n) @: Z# F4 x: _
* l5 g$ F- O4 Y3 J+ w% ]: F这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
+ x) n7 r' p1 w/ Y. B7 B* p2 X2 E5 N1 E* `4 y. i' Z
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。 q6 t: e* q K& e9 `1 z6 o1 a9 W
" l* T+ I m8 s" N5 g# I* j& P不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|