|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
% y% N- Y3 [ _! s8 r9 K. \
( i5 P* t$ c6 z这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。6 i' X/ C2 e4 T& S; l' a* Y& u1 G
/ v6 Z% N- I, q: i/ X. s
( t- m9 n4 l. l5 P* q, L, m6 a- I, J: B7 ?* @
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
" B8 {" v0 Z0 x& T+ M/ X
$ \ U+ } t2 [. Y/ F2 X* r* z& c有人把全文挂到网上,正好点评一下。8 y7 i7 R+ x! ~. z$ F- \1 E) O" r
4 r; D! e3 J l& \5 n- L
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。! v4 S/ {6 u. H
" N: g; M4 Z# G6 T) m5 w
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" J( y/ w5 x9 ~' Z4 |4 B; V- L
' x- J( ?$ v" h在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。5 S; L1 P& v# x/ r5 j+ A9 W0 R
& J' N) \9 {- L1 i, q {
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。3 F; w2 a. e9 a* v* `6 f! v
, B/ _& |$ I/ i) T: z1 G& k! U“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。/ \1 g% _/ B& k9 K% |
2 l; Q1 C# P5 v" H, c a1 d' U
& [; B" X- ~; c
, R. }" e, D5 ?; s! O5 c# i. G一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
5 c% |1 _* M" D6 q# P2 t( x3 M: d7 S9 J( K$ T, v: _! L0 P' y
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。" G4 s4 I5 V9 f1 ~8 j" M1 e$ S
7 o2 h4 F/ u0 L# [" V( X蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。& v" X: K0 G6 @/ n, l3 `6 G
' t8 N7 y' R) |8 e$ b# R中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
) \& r6 x! H. s( a! J3 G, i5 p; q
; H+ T0 O4 k7 j: Z! [5 _0 \; l" t: F
/ T) V, \) ~' a W& f; k, t# g! k- v7 R- e
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。8 O+ R( G7 R% }+ l* V Z
; B+ T9 d' R! S
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
' [. c" [! p1 _7 z( z1 x, o X9 S: Z5 z3 @8 f- [
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
5 A4 z8 h" Y3 q1 o
! r( r5 h' W/ h# G; h在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
1 o' W" v% p+ [' t# l9 S
& x4 z4 }& M4 E% d# q l& @% p在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
2 Y. m2 Q, {7 `$ ?. w
* H$ P+ K/ Y( \' n0 w. E2 C海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
) o# _% s8 ~- }2 z' Z, d0 w0 k
8 N' U$ z' p. @. c海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。4 d0 K- l2 t5 Y) g
) i5 a. \: ~* Q$ _标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。' A: R4 |* h/ \, @8 s; C
! V+ D. Q4 c- ]% J4 J7 Y
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。' S4 Y" @$ m7 s% x; e- y
L+ A$ e5 ]* [( H! r) r8 m# {
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。1 U! A7 H* M5 d' D" l; [- n
! p4 b* [3 p4 L/ u; |' E# ~
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。: ]) E) \9 [, [( ]4 t. U4 p
6 e" N/ W. c e2 l r5 N7 I
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
( O! @% c) @: B1 Z. A
; w9 `: F, u1 E: o! i舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
1 E8 V$ C/ \2 d
7 |' i2 j! M9 B0 y( Z在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。, s, ^! ~# n! m: M8 G; X8 E
% _3 r x& ]( j R在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
1 R: H- j0 N4 v
" J$ T" Y3 b* n, q: p& `, m& d7 L但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
% b) L& s- M+ C; }- u" S0 K/ c L* \/ }. y. R
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。- u- M! _( c3 ]4 s N
/ u5 H+ A! ^3 F
- u- H: s" P# y/ a& c; I: d: `" k: r0 A0 Q
# h% N7 x9 }9 A" v* K# @$ K
! S b' a: S# O8 _% s+ G
8 @9 R) D8 {# ?. e6 t( `
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果. h- k! [9 p$ C2 x0 v' l( e: l
% k7 { B+ i6 o9 p: d墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
& T z/ g) T2 J0 X# ^9 a8 G! @9 A5 D e
6 k5 v8 Z( B! |, n2 Z5 x6 Q
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。3 [" E; ~6 J( [: i) }- p
6 `* t# d) o+ k# E( S' p
5 i. E4 R6 k Z; ?7 g3 y红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
! r$ b w; ^& k, h( B
- f3 ]8 S( z R7 ~8 \) \; Q c7 j( y必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
" l% q3 t+ o- A+ A8 u) L
4 v- U6 j5 q8 k/ P# E
/ z" s9 W* K$ c+ g3 A |
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test4 T1 y P* t4 u8 z, g% v5 u1 q! K
+ B1 U2 t. `' A0 r! P' r# E3 D美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。. Z5 E/ l2 d I9 m$ D7 p: g
{6 R0 x1 ]; G |$ J s( `# J; N真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
6 ?7 D% o* s* y% i* U4 N- f8 u* B8 d! n; j
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
* g# ~. B* C; l0 C6 t- E7 x
/ A1 R: {( Q0 q7 o' f- T1 T但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
' M$ I/ \5 D# o4 ?6 f) Z8 W) e4 Y; V+ G& k" Q% N$ K/ u
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|