|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 0 }; M# z; ^# T5 V2 Q. @+ E, i
6 E- Y' X! F) g1 S这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
7 }0 F8 w- g4 f
; f6 \0 [# ?8 w" H9 i7 Y3 y
6 Z- P5 k1 M9 c5 ?5 { x/ B
: R: S& t) h$ o# t$ F6 q看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
& x% U9 C# C& t; e* ^) J+ n6 Q. W% _) P8 M3 v$ b2 g6 u
有人把全文挂到网上,正好点评一下。2 [7 ^8 q0 {3 W
9 K2 k0 g0 `/ i. b6 C+ d; Y墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。% f" U x5 M& F. I; ? t. M
* a ^' e; [# T6 u/ p" Q
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
5 m* B2 s6 o7 x+ z5 _1 f3 o" h3 A8 E$ K
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
2 g, y" ?* }' v% z. A0 i- `' z: n: _& E; g. R \4 Y: q$ O
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
7 r1 _ ^9 v: i0 p" X# E5 w4 C
+ M0 B: N- n. \; q“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。4 @( k( ~3 X- ~- f, y
! \4 X# a8 z" [' P/ i/ Y W
8 i5 ^5 i G; ^- _; Z" B9 D+ f6 I, b: i
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
) k) g- j. b+ J" U
! U% J" P4 P7 M* V这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
( |3 c# q$ o" Y
! [9 z# n Q! I( }蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。4 u9 Q2 e7 P) ^; o* Z1 I
- S ?! _* [8 y中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。' w" Y5 n ]2 Z* a) |
+ U# u+ O+ h6 ]; d) T
. m; _! [% ?; r+ n e/ q, T
' ~4 z8 H& |) P' sA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。1 ~( ?7 O E b- a/ i) ^# r x$ h/ r
3 ?1 Y; m P3 v
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。/ {1 l$ v B6 ~4 ~/ s- h
2 Q9 a: v0 i& ?$ ?! n6 Y这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
) A. {% K* \" O7 m
: p4 l6 u; r' {; U, [7 n在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
* V+ H1 m& M k& ~7 p; J8 |. i/ O4 `; }
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
$ V) W9 v* e' k4 f! I9 A3 u# ~. q
+ `; }" b& i+ h, [# ^1 Y海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
' J' J5 s9 f& {7 k0 X5 F; e8 b7 }7 v; C; {7 g
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
( b0 m- G8 M3 u* j+ J- ~% q
1 L( ] p, W" R" M. H8 T8 P1 d) V标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。$ O1 ]1 s; [; R9 p
' d4 H" O4 u4 U8 V8 n5 ~; }2 \6 i
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
1 [! \ o, Y- s; f
! h. d5 f7 P/ P$ s* S: A有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
/ U! I! Z. Y4 ~3 w) I" e4 o4 \$ @# u6 Y8 \ L+ p
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
% L" w, G1 k( F; N/ [. k$ E! c9 |/ x% q
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
+ s# v! b4 I- e1 O# |1 O( }9 h/ G8 K
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。: Q- E0 s( W( _1 K$ k
* k- I" U$ v- S8 G在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
9 ^3 h2 u& |7 |" p H- C" C+ ]5 X# I Z) W( F4 A
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。; p5 k, G' s. w: P6 d$ z: ~
# K- V/ P" z/ y3 o" F! ~但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。0 G% F: o, `' L$ H
$ {" q `# D0 c3 n8 v: }
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
8 r2 r3 D' Q: ?+ A! [1 N: I7 ~5 I+ Q2 I" t
2 ~1 Z _5 L3 M6 o3 J( S
+ M1 l4 f1 |6 v0 _
* ?0 u( @- L( U
& b" @2 y9 M9 a3 \2 ~
p& g' m0 P. N# J+ ?' q20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
5 R, v' r$ t6 n/ \' A$ d# ?0 C
- L+ Z/ n2 k) ~% z3 D墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
% l4 H9 d: k5 O" a. D% l7 q4 b# f/ u! r7 c9 {
( r. N+ T& h! Z0 k20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
3 T+ R8 h4 ~8 `# V: P
0 [/ ` y Z9 w# F8 v6 u& T# X
$ l; \9 S7 S: Z8 i# H红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
, p: }3 }( l o5 [' w
/ }" O1 w6 t8 v! B, a! w/ q" g必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。% r+ u" E R# Z8 [( U1 I
1 A" u" P# Y/ v
e/ {3 ^ m1 {3 ]* q
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
: Z3 ]% R7 u8 n) h3 k. ^
2 e( D/ G# M4 [3 b. E8 B0 I, L美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。- v" H" o+ ^8 H" g+ s6 M/ v h
- a+ C# [6 O$ s+ k8 [真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。) }0 Z) o; h0 H
- w) c$ W! x7 d2 i7 |. J+ w/ T
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
1 E$ e6 B' `: i
! K3 m! R$ a0 F但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
, k1 C' r# B' Y" n7 n9 w) j" W( _
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|