|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
# {1 A. M- Y, J9 W' F$ c F+ x7 K+ B0 V3 o9 H( ? z* e* n& a& e
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
, ~' O' \* Q6 N0 \5 \3 E, W& E% J" H. @
1 A1 Y4 R; T+ ]8 J; ?5 { |' t! `
3 M0 b1 i% H; }/ j7 M
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。8 j& F- @, z1 U
! M. G" k9 p1 Q' p2 O$ ?有人把全文挂到网上,正好点评一下。+ Y2 s$ _5 r7 o% Q
% k8 L8 a& r( Q% K; I+ o墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。8 v q4 O' S- E4 {# t0 e; a
5 Z+ W. Z1 [: m" F+ S y7 Y2 k$ {文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。. d4 h( M- s( g* K9 o( _
. L' D3 X, e' b在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
0 C" u4 V, Q( t: ?- j4 Y& W6 K2 B" C4 n) E
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
4 l1 B- B( D4 X! B2 I ~- }. C) `/ J4 c( H! p# t- k$ l& w
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。3 [) ~" F4 u4 k% r; N& |) {2 C
, K# o% ?- }8 ?( x5 I
4 x7 ]' \! r% [+ q# K; U
/ r- ?6 R4 V1 f( K! m# l
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
# e; m! @0 E# I) l
& K) U' q% R* @+ G! p- O3 v- K这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
# t: b: @, h& h9 {; k& q
- X3 t) c$ D* Z) c# e$ Y2 I蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。. Z% @7 g7 o4 S+ j4 F R- P1 L
2 @6 c) d) t+ a& w/ Y
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
+ b6 e3 g! m& z5 ?8 y$ Y1 t. ]0 |0 ~& |8 z
* t. m8 H6 \# Z
( O/ G8 z: H* W
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。# f9 R* u! F2 c0 @7 L0 A% J$ @
" O7 I ^6 y0 R0 a% s不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
3 y8 _' n; _: x( Z) W( r3 p1 u
) B& B& c. x2 y2 R% n5 u* z这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
' E# Q# {: ~, x2 @( }
4 k4 n( a' ^' j/ R* G' x在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
4 }5 }" r) ?! M; t5 j2 N' O( n& A" g6 v8 A
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
6 l! z+ O* y: o. d) q. F- [6 ~3 }" L/ u) f0 Q
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
5 B6 m! E9 ] t) \9 V+ l# _9 C6 ~
6 u L4 t# }7 T$ ]海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
5 B& f/ G0 O8 L& {3 e
" ?! Z. x0 ?: m/ C8 x9 A7 g标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。: B2 a5 w/ b' x* g& ]6 J0 ]
5 _: M/ I- }! W9 p/ O! Q标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
5 r |( y. ]+ l7 C$ \( z7 x/ Z) ]2 i2 n/ H0 I# W
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
0 v& q s6 U* _ `$ T' ^ h8 ?2 k( T" @0 u% V& [
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
+ O3 X& C/ z% T0 X) V* m4 X
$ F1 J1 r1 E$ t3 r9 f1 \蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
# k( }+ O, o7 _- N6 W% e3 Z: }* f- k) g" d! Z
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
; m9 m! }$ c" \/ {7 B, v5 N- _
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。2 F5 u! Y2 F. Y' W+ \
4 t9 n, z& s! x* M( U# v& Y在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
4 n' B; I. t7 v, T8 t. v" E& V% W2 h7 P: s
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。 ]$ U0 ?7 h8 Y/ B+ H9 T
- g7 I9 O6 v' Y% N2 y! z根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
0 _8 u5 |1 [ D1 T, p" @/ L7 s8 {. M. Y3 G9 m/ I/ t
* z! f# c, J: n* |$ t* g- [+ X% z6 W3 H/ ? O6 e
' ^# |$ [# O) ^: S# x, F
$ \$ C, L# n7 d) v C
0 ^" Q* V8 |. e, M5 l) b3 L5 ^20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果$ o8 ]; y) U0 T2 \% k1 T. y
; { J( Y' h9 Q3 C3 r- s) i$ M
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。2 n. r: h- S- s% O' U, O. @+ I' A' L
& l7 k# i; \3 E9 @* p1 t% ^
0 X$ j4 E) e3 t& u4 l$ r9 q: S20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。0 ^( u) G5 M1 @9 U8 N
) k; I8 ]# i, C4 G" M: \2 u6 J
G$ H: D6 k) G红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
. ^, u+ ?0 }( R4 K/ z, {9 ?, L3 s/ T, D
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。1 J0 c7 `* M3 q( Y& s3 r
- ]5 E3 c, Q8 k$ U
' F! c t2 U/ Y7 _
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
; u, ]! {; `; X5 d4 h8 ]
3 A l" K+ ^. z# R! X2 }美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。2 @9 O& }) L% n! |
, x5 d% L9 J1 p4 i1 U( e! E真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。 Q! X5 m# ] h# J
$ E/ e5 w i2 H0 ]
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。) b# S, X0 U: B T; M5 Q' K- u
q% D' Y# ^7 B( O1 m- _) s但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
7 a6 R& X5 l( h- h: A2 c8 ]8 Y$ [7 [) P% q- X& L8 ~9 @! S
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|