|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 - n) H. I+ N) `1 {& B+ M5 |! G5 p
/ F, H8 ^0 N( k
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
! O/ q% J+ V* m X* y: v
: Y9 v* M5 y8 ]
$ T% `/ R- t& A+ r. D$ a8 h4 y
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机/ Z2 g3 ~# U* m1 `8 Z3 \
4 j+ c! f. a: }7 {
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
3 U' k& r, G+ s# z+ f6 r' j! o' ^' {1 n7 c9 i4 F
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
; r" D* z+ E) K2 P1 @+ ]; W3 j, o/ A t3 V
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
, w$ n' u( W1 ?5 p) ]) g/ Q4 Y; j
' |- z# c1 U# i: z) C
7 S9 U4 W- r8 a7 V075的内部结构8 u: j8 w% U6 `' r5 C8 Y
N! N. E S* O2 P9 |5 Q& C
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。7 v0 H# E( c. J$ ^
& V0 ]# ^# _/ B; x. Q
8 h2 @7 t5 V. y0 o; I. X
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
0 \1 i2 w; R4 }/ |+ I$ k. t
; R; }- G8 @ \1 s动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
/ P7 \% G1 I5 \! d8 Y) n( S+ w
6 d- d* m* U- j# W1 t% O作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。* v" l) Q) M1 C5 u7 q: [/ N, {. ], b j
! \! z" e6 N3 ~. Y R) l4 P( B+ @
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
$ a1 g/ i/ j4 L; Z1 ^& B9 E4 N2 g& [: ]7 s0 `$ T
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
$ u: H9 i/ y9 P }; k9 @# A& E1 \: C- d' A6 ^6 m
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
8 F, H; j1 s$ j& d; A
0 ~4 z1 V7 e2 a2 ?7 ^ H$ a6 X60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。$ n, J g4 d% P- G& J! L1 l
+ F/ A' s+ A" ^- A T
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
( g$ H- g% c: m2 D" u# q0 m7 x$ X7 h& {+ t
' l$ _) D! C! N. v) @两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
) a5 L( r0 `. N1 K) k$ G5 V2 o7 Y* c5 p8 K4 o# y1 v6 _ W
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。! D$ ]5 A ]. m$ B
- j& t) c2 T2 l1 F7 I1 O' P8 Q% w% C1 \
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
3 V9 K2 m: T3 ? `( v% Z t9 {- t9 A; N, P* I7 N6 x) I
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。9 F. o6 W7 {' ~7 _2 n7 D* u
3 S' s2 G5 w v6 y' m0 E' b$ _" L/ L$ M
# S s' R, I4 P& q5 V$ B两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
+ S- m7 ?# ]! V: E0 ]: ^, p
g7 R" x6 ^. i- h6 Z
" q* c- S! l% U
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥9 t0 b" Y( D! M$ p
& S6 s5 W8 j' k9 J
. m* d% D) G9 E& }6 q再比较“福特”号的舰桥
4 y$ [7 q" x/ ?, f/ T3 \& ^
3 ?$ \1 h/ T2 \0 v/ N: |9 b据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
+ J% z+ F3 }, X2 W0 `1 s9 l7 B# t: ^4 g
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
# z4 E1 F: G3 R: {( E# Y0 i! v, A& s
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。* x" E' P) u. |
( I8 }$ q) S! F
# T# E" n0 ]; D% \0 c2 G5 O“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
" `# `5 {- P% C- D. X& c9 A
% r7 I. J$ `7 I* h% \( @; j# z
, u! O, K) ]* c' y/ B! e右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉% ~% E& S, p' D! {# l; q
- |/ P2 {8 N( ?4 s" d( y. D
1 J7 l7 _* r0 b& [, T# s6 v* ~" p075则在常规的舰艉位置
) J8 E C8 n/ E* o' E
3 n' J6 Z& n' j3 D* h075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。9 ~% n/ C1 I6 c( G. T
6 m, n3 `; P, B
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。2 I: Q6 Y4 w4 k4 q
: z8 P0 M# W5 R. Y, h
# a; ?' x+ i! s3 Q$ ^7 V英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
! F/ a7 s: ]* E/ x# H' Y1 l, k
* P; m& S; A4 ?& J. W航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
2 @ t3 L3 ~; w$ L
1 W! c( u2 X4 t不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
( K6 Z! z2 M! t: h
7 n* z% {. U+ w0 n两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。. f( G3 o7 f3 [; I+ V& B" G2 G% A: E
7 J) p: G3 a S8 l+ A. @+ B
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
+ E& Z1 R# f$ {" m1 P$ R D- x6 X
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
; Z# e6 {; `9 _. D$ _& h
- q; D. c$ d" C/ d# G) |& Y" D* H) T如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。2 l7 ~7 t2 l$ c, f* f: G& ]
|
评分
-
查看全部评分
|