|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 9 I/ d8 V% K B9 N1 a/ t
# s9 w: ~8 w( q0 F% H: B; O坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
# l! I$ \5 q9 ]" [, E
5 ~" o5 q4 x/ d5 G4 B
3 m1 R3 ?- H2 B+ ?! @$ y* N( d
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机 B9 S# D- B6 N; {
* R* B7 p' \) p7 H075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
x/ {% m' }+ `2 ^1 f+ e) I0 Y8 s5 _
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。$ n4 `1 |3 o ~; u( I, Y+ ~* a0 F
/ ? H4 Q& e8 |& ^3 S两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。: y( }. L6 p9 N; V5 O% }
! P! E) Z$ ^9 a$ ^" h0 I7 e: f7 s
% l4 w+ P2 J# H: F075的内部结构
4 J' |8 E9 c1 R J* u
" F' Q: j: {2 u, s7 w两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。1 v4 H, J( k2 P2 j
# p' Y9 n8 d3 Z% B
8 Y. m# ], D$ C' g6 Y) t075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
" i# S- q6 a q: F
) o' }" p! o# ~! w# Q( n7 X动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
* F- M1 b* C5 O3 L
8 T5 f3 Q4 V; {- G8 R作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。" R5 l& D! Q& [( i
" J( ]; i$ ?3 X- D5 K4 k9 i9 Q
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。! z1 K; S w2 ]& E# p) _
* [+ K4 \" u' x$ Y; z0 K
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
; v) b; h8 G+ z% u7 K
5 B% x3 |7 [9 W( B) m0 k登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
+ k1 R% |; s7 S- P+ {! T+ e+ f$ _/ h& I' C9 D
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
& p7 U% |! |; U. g
6 J: w% R+ W6 \/ L+ z' c为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
, t. b- G" ?' S& ?; k# y% s1 Y! y4 o
4 i( O- W0 x" H0 n3 C8 d6 Y( ^2 m/ _
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
1 b/ U* n% I( G6 H7 m; g2 `" W6 H6 f- @( o4 m- M* y& K
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。# z9 O6 l+ E3 u; p$ N3 d8 s2 g8 t: O
! M) W; M2 i% {1 Y' W" l5 b$ l! |1 z在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。' i% F2 j5 z4 X. ]# g' w8 |
% P* t4 ~( W! m
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。2 u8 c$ B |+ ?/ M
) S+ i) {% ?; K( `( h
* O9 v4 w' D0 |$ C+ k两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有% ~( d, T, L* o( i+ g
0 Z2 O+ l5 v4 E. s2 o0 ` D
! h# d! s3 J; S. }比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥; \8 w& l# J$ Z- k8 I3 r( W
5 C, L# A& o7 a# D# \7 M2 _8 }' f
3 V! ?" w* } A/ [& d5 K3 N- X再比较“福特”号的舰桥
& n" _7 y# Q; z2 K b' _" s+ `% E- c; ]* i9 L7 \
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。5 T' K( c& h. K. O) c3 a- R, H9 X
1 a" z3 ~3 u( c: L" h& Z
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。3 T1 Z, L2 y8 n6 g7 }
4 w- B& X/ k! ]作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
, T9 Q- W4 m0 f
+ V; k8 @5 V# ^) O
^, b1 u8 M( X5 j8 W9 c“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
2 b9 M6 l5 u1 J I
3 |& P% C& I. ~8 ~( t8 T
! T* B) Q3 m6 g: m8 H% Y右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉3 j Z' p1 h- ^) J1 j: \
( `& c9 W' x# M
8 S6 g* }$ H u
075则在常规的舰艉位置) ?% y/ [: K7 \9 O6 ~: t
`, {1 C: R- U2 b% A; S2 M& f
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。: h. K8 k& N8 D; l p
4 v2 U. Z$ P( N, s' d$ H( F& K
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
T9 @/ P0 n0 B* Q
9 B" B) A& P" N2 w# b0 ^
+ _( d3 A7 f% A ]. k2 Q2 f英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱9 {" q7 w, w; u
2 p- M! \. G6 p+ B, M: q, x
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。' t: W( m, x0 k# \
0 M4 [; }7 s. v6 P3 a- A
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
1 H. v% h. o" Y" U
. d" |- R4 k+ n两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。1 N: _4 m! V; e! a4 ^* q$ Z2 O
. [' S2 B" R" v如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。% n2 V. F5 l1 _3 r$ M2 T
- k& R3 g9 \! j6 a, G075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
% G% @3 l/ B+ b& n* ?' j0 g+ y/ P8 j/ e' W6 c5 r+ A; [
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。4 ^% ]7 }- s" E {1 D+ F
|
评分
-
查看全部评分
|