|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
% D7 C. a7 `4 P. F/ l3 d* M% N. Z8 z ]; V
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
, n7 D( w- O2 G5 F0 _" O6 v g3 W0 T$ r* c
* W& w2 {; k8 C: G( C6 n# W075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
! ?' X' f8 ~0 ~3 G- |0 a% r5 f6 d8 J" N0 z
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
4 C* E# N# M3 ?! Y7 g* L
9 `, |8 b" u4 g& F直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
# N, O* w \% @- K' N8 R/ ^8 c
( E: {- s+ ~! T# r* C两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。; L" B$ `5 F- e7 }$ x j
$ ~8 u" L: s3 T
8 O0 }: P% H9 T% M
075的内部结构+ y& K# J$ Z9 C1 r& E# @& i0 x/ i
5 l/ x3 }# e. p$ b两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。5 ~0 Y) C0 ~# m
. w5 U- ?" P% Z( V, C& W
[9 D( z$ R, y; R G; t
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大; g. t0 d. L% _
. [2 \( p3 {( t! w" _* z$ C7 A, h动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。7 S `. K s( I/ P3 D# W
9 N: M/ S6 b8 w" I' P& T作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。" s3 s3 B4 L4 y3 e$ {+ w0 P
! x& ~" ^7 `0 Z
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。" y# ?: Z: G( ?) F6 M; j
+ F1 d2 g1 J4 `& l: H% v这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。" j7 Z% N: ], n6 y$ D' J
$ X' G$ d1 r9 S, \* D1 d/ C
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
% Q% R$ _5 H+ i& j2 W* O! @6 E8 ^6 R: x; G! b M
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。+ Z/ b% Q" V- p/ H
m5 B S( U9 ]! A3 @
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
8 D6 O/ z* S# L; G3 f- K( ^% ]/ M
6 y. x7 _9 F$ s& q% q
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号 ?1 }2 Q1 U; K3 ^( H! J* Z
1 |8 @$ `) V5 {
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。0 k) [, d6 y' `6 s- A/ n/ Q9 j
Y P0 z4 C6 v0 [" u
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
+ X* ?" q5 ?( E i, w7 {' o. E* k( C' G, C
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。9 h7 n4 [" k" N) Z
% C8 Q- T+ v. N
7 ^0 e$ V; \' b8 z两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
! R. f8 Q; Q k' }& _
: ^3 F/ ^4 {% P$ A6 c i3 W
3 R, r7 z3 w- s w$ g7 z) A' r; K" n比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ K, b# \( w8 ]
8 _; s2 P3 h! G! ~ C8 F1 v
N/ p# `9 F7 n再比较“福特”号的舰桥
* f4 D' k. d3 K/ T/ x$ L& m
) c+ c- `! F4 b+ \8 w/ D1 ?据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
8 ?3 i7 U, g9 _. R
% ], a/ n. ?6 E2 Q( }2 B直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
, y3 i o) w- }. _ n# L
7 m9 r0 C# p7 }作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
8 x2 N# H; Q2 @2 Q; c s+ e9 W; {
& P/ L i6 P6 b/ s
B' g$ q3 F3 k" _“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准( x) ] A" Q& z, \2 R3 R
2 e# O6 ]( [3 \
) C: _. R) E. P1 U" J8 w
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉4 u3 \7 k' | F- f# {
; b* H5 p- Q0 C
6 W3 r8 s2 w( B
075则在常规的舰艉位置
0 n% }4 r& `/ r! c& g/ F
! v# \ Q8 _) F, W( l075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。& z' ?) D8 ~7 M) |" X/ F; O
- Y. t) ~; [9 @航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
) w8 }2 s: I1 Y7 \: c4 I+ V( i4 f, }0 y
0 O: [- G ~+ r2 F英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱( I) m% V3 r# C. E4 C2 Y- n
1 S3 r. L0 t3 b/ ?2 M5 M5 u航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。( A% p8 u9 w! t' [
+ |. j8 n4 W4 [* z; i+ E2 D+ Q2 }
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
* t+ M _# j/ X5 u- E, O$ T% s' E2 _9 t3 ~* t1 r
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
8 W2 F! l8 w% d. W7 d5 l& L
/ x% b% T' H0 {. @- j如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
4 |$ I8 Y; V- l. v; b
8 H* O- i- Y- Y& W7 ?3 t) i075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。! K# U+ c7 X, ~
. F% O3 A4 {, l1 H如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
3 j2 y: J/ q+ k2 y7 r5 H8 U9 f |
评分
-
查看全部评分
|