设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5583|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ; a6 m$ b7 }/ e# q: |( V2 p
  ]6 s* M1 w1 c. w' ?+ n" }6 j
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, w+ h) ]8 G7 G; C/ M
" R3 d( B3 L# l) {1 C% {
% `7 o+ L; M; b) s
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( L  y1 r8 `' e- E) I' N
, G. t: I8 R; p: Q/ `  ~! z9 X2 U0 b ' O* ^' q& g, O9 N3 E5 a
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 H) C3 L2 j+ b. w9 V3 _3 v8 R# }. F; I; _+ Q. v' O) W0 y/ F3 Z

6 S/ k* M. W9 ~0 {. N- ~+ T: y还有人认真地画出三维图
- h" B% q! X9 a# f# M9 f
& Y9 f' V" F. b, O' _; T垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 W& U% Z2 c8 p' I; a
; m, o9 T/ N+ ?0 X飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ {/ }* g4 u2 N0 L* `5 G
- U5 W; N0 r- d8 G
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。/ X7 T6 l1 {6 ~4 e" ~9 [

1 e  K) q) b8 I" l! n超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。+ ?; ?# i$ q5 @! Y

0 E( R3 ]3 p! D$ F: J/ G历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ B0 N) ^0 f9 _& T

. z  Y9 {8 N. S0 v! S! P4 [在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 \8 `( P: W+ p6 \; L6 a

9 Y6 v4 c9 `; `1 O# f1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了, c* ?& M6 N. f" e+ S# m
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 ?. P. L8 q, e; q3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段) R% L7 _+ m4 ~+ @) e! h6 Z
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题" O( x9 h/ c5 K' n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ K/ t8 ?+ `' e- k
; {4 M( a4 n) H: U2 R
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
) W7 n) O; v2 d( R4 [  S/ w% T$ C( X8 `9 u3 s2 ^9 W1 k
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
- B0 Z& g2 C6 J  Z1 F* Y! ~6 H+ c! H9 C. Y

/ {8 z* f: q0 R0 L+ YF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照  t1 K  C' R9 w/ m0 e

0 [2 T/ l1 ]$ O到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 b- k( l7 s' `. y8 i
" p6 M3 T' I2 _! u: N9 N8 y
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 G+ Q+ I2 m/ s4 J4 Z$ y2 @

2 a9 d# F5 y: m( `) i2 | ( U) j* d- B  {) ^7 ^; A' d
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的  f# @' a9 ]; T) q+ Z
( \0 o, |1 r4 q8 z, P$ i
9 p6 V2 i) l& i: P  B/ o
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, ~) R* O1 r" R2 b$ V
8 n) |0 C: u% \- Z& ~
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ K4 f8 ~6 W/ z7 ~- i3 K% H) b) [8 p
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 ^6 U7 h. k7 w* |3 {: r) [- U+ M! [. {
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% P7 @' s# D0 B& a! r/ X% A6 a& Q  W+ M9 L+ D/ G6 v8 I* V
8 U( D* G2 m: [. N7 P- T; ?
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( n) Z! O+ g8 W  H' m0 X
3 ~4 y/ ?  @2 ]' Y+ G9 t
9 C* k1 v4 Y# j  _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
5 W) ^; R( I% u1 C0 R! c6 g" U( [2 J9 _- ]# F5 W# y. s
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: C! E% x% a3 ^& R$ J: W5 g( i$ S& }; [1 }
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。2 S% i: u4 h7 a# a+ \  a

, D) G' K! o; B# _, Z  {% i6 f但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。, E( Q1 T7 E# e8 W. J, k
2 I8 F# v4 I- h4 C$ W
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    2 Y$ s% F* F# P2 E当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    - ?$ g7 T3 T- [6 J7 j! x/ N+ z" `' t0 D7 D& T% {% p8 q6 M
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    + Q7 x3 [; F* `2 M$ n9 T6 M我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    $ q2 ?3 A* B9 e4 j0 s( y; u" C
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。/ ]2 g  O4 I% v$ D) P- R

      b0 `) |& Z6 v) }* @马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。4 \4 H. p2 r* ~
    2 s' Z$ ^. g9 Y2 _; R; n2 v5 D
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28" z1 H$ L4 Q  r; _) U8 a
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    * S! K6 y! [( E( b4 H6 \# E% o% d2 g9 C' n" |
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 m& w4 w7 r6 T! P8 z. o5 A! P
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 ~+ k$ u8 B& {

    8 {* E7 [- |2 u; K  H两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    9 a7 [4 d+ s( }( P弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    * j  d# K- h5 @" j6 Q5 [8 \
      g7 [& ^- L7 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    7 Z/ ^6 e0 H6 j, z# z/ _9 |还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! U9 e+ m; C8 D
    # c2 @/ J" q4 i/ B3 t- [
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . b5 A, X2 P6 |" Z6 f

    ' N  n9 `' j2 f7 Z6 k9 u像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:139 A" m# g1 S- N7 T
    像这样?

    1 y* i: m: j4 E对,就像这样的5 g: T0 t, g$ s; [# S' f" J
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    4 s. c& O# {, B5 K: r对,就像这样的
    ) H8 D6 ~1 L; _. B8 D不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
      q& u" {" s% i& s7 J
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    5 g  z* O7 L+ p/ @4 \  A* i那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    8 J5 R+ N6 h; {: [  S
    跟大疆水平旋转一样啊。% p  b' }9 {* R5 x' {% X

    & B' }0 {+ D. f4 M( m+ \四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58* @. I. S4 r5 g
    跟大疆水平旋转一样啊。
    , W. H3 Y( Q1 u5 I! Y! _- t
    8 e! h; e5 x& L* g9 J四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ( }  ?+ D# _) c( V$ v在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ I; D% F& o9 @3 N9 f, W4 r! r% C
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
      _5 K5 x+ [% G9 l) i$ n7 c* F
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 C& M$ m  F7 n0 S) h0 }2 b* G1 l垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    , V* Q: Q5 m( J
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    . a6 y1 v( z. z  R! ^1 D嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    1 W1 ]7 q3 X+ o嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    $ K. q* u; z8 T0 c' Z8 X+ Z9 ]  ?- j嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    8 c! H$ t+ _  a: V+ q  G- @- u
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:369 @' j+ }4 v0 c7 W+ V
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    % q0 l7 f. ^! }7 G5 o8 e有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    1 J, d, u) L  C" X, l) [重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    2 D  }! A* n5 }1 o8 m! `% N这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 06:00 , Processed in 0.075570 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表