设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4596|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; f$ D* v0 h; @. Y, Q
/ b! W6 b' F( o: k/ B《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
: I1 Y3 M* R5 U9 Y8 z% V7 J: {4 H$ M& T

8 q9 S8 i# e- C3 {( a《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 t# c" ^) h- F& n4 _0 M$ B
9 H* e# X) d# k- ], W8 X 2 _. I8 _3 f3 X
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ F( a7 B" {# T+ L1 P3 g
* ?' s# g/ j3 x5 e/ K* b/ ] , f" s' G' e0 y$ E+ W" x/ ?( G
还有人认真地画出三维图
+ b$ i$ k! f$ A2 o9 }$ ?0 w' C/ Q& Y& E+ N5 Z7 K* x# N; E
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 E4 r9 |; r; x+ H1 N/ K/ A( }: U: y( e
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。% w9 S6 R; v( C6 l. c2 e

8 P! }) \0 u: ~- \* t( l直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。7 |) W$ \! W7 R( r; G& a1 ^/ \
7 `' ^. ]2 y# [0 a, C; p$ x  F: D$ k: a; D
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 _" D+ S/ A% V7 T! i6 q/ Y
9 v' _) o  q8 [! U1 D* h
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  S/ p7 u8 w! D: l# s, u1 H2 Y0 r1 c2 _$ w/ J
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 \& |( `2 s8 x4 ^4 }! N3 U- n8 A0 s
0 o% G1 ~& ^( i' ~, m( ?" B3 K# t) \
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 q! N* B  D9 {! @2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 O& H( x' w) c: J% D! ?
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
2 F2 }8 M8 D6 W1 N) i- T# o: i0 G0 B4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
+ z$ ^" M) c" A0 U' ?1 }# D* L' e4 K" q5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
8 Z; c  O, Z2 C6 l) o2 j8 H8 M+ e2 W' P
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
. z3 F. D2 r# A7 z
4 F$ h0 J. X5 _9 w左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。8 a( X7 E3 Q8 d* K: _

/ a$ [# l% f: M8 t+ I! v / q" v5 c1 Q: d1 \$ s
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
3 t3 I6 P+ \+ l# i/ q& w0 L! M, i. W) q& D' V& h
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!: v1 }  d1 x7 l' j* C

9 c) U* f4 O+ J1 e1 u5 F尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。5 @. C0 ?) M9 ~# i
1 O: \8 j4 d0 r/ x7 J
6 y! M0 L( a/ C2 ^6 o
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的9 j8 m( p. e! M' z6 |+ ]/ }
) E1 E7 E7 Q6 k2 j7 l: f

' X' _+ }: h( e3 m为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气. ~' a3 Y" o( C6 b% z; R" e

9 _4 a! j* v5 `但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。% A5 j0 r7 K( [* o- T

# E+ V+ {) }- O升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。  z2 H- w5 w! f/ y7 f5 h8 o, q
7 K5 O! Q, g  L/ N7 \* C" n5 a
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。6 `) J# c/ g  @
  ~/ Z# D, p; |& A+ {# u
6 Y' ]' W* a+ p9 g7 ]) Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱- q& S, {$ }) z: I& S' v" v
6 f7 _7 O) y& n* N+ V1 I
' n, I/ y# P4 B7 f1 B/ i) Q$ }
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 ~! f# ?  A9 I. ^. l

/ Q) z0 u  Y$ @9 K& e$ t. j& u还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。2 ^% w# e2 P7 @8 N
! t  ?+ L& h; r; A
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
6 b( h! r5 e- U7 ], T: `; d  \4 q" @8 ^
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
3 T9 f& l. I. J/ O2 U4 @1 S5 A! K0 _- \' i, D! X2 u
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    : L1 D, H& c0 {当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊' I  d# J" M0 h% I* Z4 C1 U* Q

    5 T6 K& D. B; Q我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    % a. K( Q# O0 |7 r  K- G4 B3 S3 a我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    / }; K4 Z- k' Q# q. O
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。" _- f9 S  {0 G

    6 s; g% K! b& D- I马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。# S4 F8 ~- Z! c/ U# ]( M- L

    5 ~% q- k6 Z; P% J5 ^/ n; l- y" n你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28! Y7 B3 Y/ c2 A) z- r& i8 q
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' Z, r4 j& n+ _) _3 v  A* X; {- W5 F( r, g( |
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

      X) n0 z/ T4 F% r6 |还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。4 B) y, O$ X: Y

    ( d9 P# \' P) D- v# a两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    # Q/ |. ^# Q9 a' Z弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 Y2 M2 Z2 V- o4 y/ b

    - v' Z6 M+ C/ Q6 H4 {4 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    9 ^' ~, i: L6 O, g3 I/ l$ \还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 _, Z5 p; p8 {

    $ J+ C) t* R( l+ g# O两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    6 T+ g8 u, }, D, S$ E$ d

    6 M) @, x* k: X" m6 O7 H像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      }, t3 M& ^  }) g6 E3 D1 K) |像这样?

    8 J( g0 a" G* y3 L3 F9 z对,就像这样的
    , C5 [$ I# z& W% L: G不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ' F8 ?8 f# a3 R3 q5 S7 B对,就像这样的
    # r- W! Q* y; e/ R" F: Y- H0 z- `0 W不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    * ^. C, u; f' F! H
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    , y% f# i9 j5 g那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    # I, F( [  l# @* I4 G& G) g& l跟大疆水平旋转一样啊。
    - T  @: t+ u4 b: o, o% R$ b4 n8 h2 b  b5 k; e  q
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    1 |; T( b0 b, w& @$ w跟大疆水平旋转一样啊。1 D' y* X+ ]  n1 p( ^* x
    * o% R4 U/ V$ O7 D
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    4 t; A6 {# R8 p" h4 f3 @在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:081 \. W; F3 k/ j+ J$ z" b6 S  Q* ]
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    % _2 v5 C2 I. M
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 H6 b1 C  h$ M: v垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    2 e% Y6 M' z5 H: l4 e1 b6 N4 X嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33; L* |: b( ?) @# E- U' @% n7 d' V
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    6 g/ e- `0 \. I
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    " w2 U6 I% Q# K嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    - O/ V) Y4 O# t
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ! {" e& U1 }/ X2 J7 P) l- h有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    * e. q2 Z4 ?* L; t有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    0 |5 v7 g+ g- G5 A重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ; E, Y* w3 _. ]0 q- m/ ~+ X& F' t
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 23:50 , Processed in 0.063147 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表