|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; c* m' K$ [8 o0 _& o6 K# C) X: D1 N, p" W( f4 a
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
6 |7 u' H4 h# r5 |' R- s6 o, O7 @* a$ {1 a, G& w: Y
0 f+ w& m' Z x [
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？& b$ q2 J. \7 E! Z9 a- p6 C3 [( |
3 t8 p _/ Y* n
1 E# F3 }# L# h3 u' M0 U在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
: I5 R# s# C1 @" G
9 o2 ^% R& R7 ?2 g) \/ U1 J
; S$ J9 C( l; u还有人认真地画出三维图) M0 J: |- c' ^
" Q2 @" g& r9 e# s7 h; y8 b垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。/ r7 W! J9 x- V: t
, p% Q( u) d H W& J: ^! |飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。: L) E- W/ q o. d7 s
, M" z, a$ e" a, _: t直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, [% j( e; D& O0 r
! w- {. V8 D$ Q8 r, A# r F E2 \" i超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
1 h" y- m8 n" C
: d3 t7 k% C- ^: h历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
* q5 _# R8 u8 F/ j R3 l5 f. {, @
" i! [, f1 j9 Y4 _% e+ `3 r% A! w在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
/ V5 m4 d5 J+ X# ~/ R* U( m! u7 ^8 ~% {# g) z
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, o$ }, M# u* ?. v2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
6 o# N1 a7 f4 v. v; B/ j3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段) {( C. s0 i1 k# `% q, y
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 r" }0 l1 y$ U3 W9 c p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
0 o7 A6 e) S' q+ w- w0 C% s
3 l; U* C( u* H0 z) tF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
1 a* c9 ~. t5 W; ^ ]% x' A/ d$ `7 y/ K' ^! e) y& r2 r! Q4 j* W4 v
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。" g8 H9 U1 X$ R7 q
+ i' o# Y2 }9 F
1 ^) U- T' g- f5 N. r
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照: D$ g- `( Q3 H- p9 w. u, s/ g
4 N! N' y S9 W' ^% ]* O
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
& t! I5 C% j- O" }6 W# d# |4 y0 `- \: ~ f! A! [, s6 y; }
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。; R, ?) J) a$ a. h1 V
0 L( p& v' L3 t( y. l
5 T& @6 N G. YF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 e* G' {5 {5 D# S% i. ^
% X" f$ W+ B+ ~
3 i- ^+ A U, O1 Q
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
U9 b* P3 {2 }2 O0 ^( {' \' y6 ]+ F9 d+ _4 g! K
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 F: S& I; D# h- }
/ i+ s( t& L/ h6 Q& a. Q升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
) ~7 z6 m& l! a" b$ J, F1 ?! _0 B6 c& M) `! R
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
1 K% O( f$ z8 }" G3 U/ D: G3 ]4 r7 ^# }8 G
! ? k& B ]; b! x) s# Z想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 d7 G# l4 f. U$ C1 e9 H9 R& T M1 s
) ?6 A. C: _7 M升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
& J; N, }+ d8 j; H; a3 s& ~# ^( L& [
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。' s9 j$ D, U9 D
& ? ~6 H: l$ u3 C" ?) m. LF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
; I# c# s$ F: }( Y6 d. u. M+ e4 f. F$ e& Q N
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
0 N/ n0 f6 `% l9 M; g4 t: O
" ~0 j/ _, |+ ?. v. i K8 S中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
