设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5086|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 4 M" ~( G* G& M; `. E: ^

8 b: d4 D7 D' b6 P4 `- U9 y《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
/ n2 R: o$ o3 F* n: ]+ C" y9 z$ W' o

7 L8 I$ G8 n$ Y: r& r4 Z. T《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( S4 ^6 H/ [3 u7 c  K
1 `' J1 \3 d4 { / l# p* d- w( \
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
# |/ n6 l. R; Y3 \$ w
+ }+ f( D# K! d: M( t
( W, B- Z! e/ A* G5 ^7 U: w还有人认真地画出三维图
% q1 O: A& L3 p" U" v. m6 V, d  Y$ }9 C  l/ {( U/ e
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 e6 p$ ^9 S0 v, J/ p& g6 ?% o4 V
" r+ N, f; K8 A$ E; P' O飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
# E1 _4 ]- z0 g5 M
5 |7 b- j/ j) @4 w& R直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。; I! c7 \  p& e8 v: q3 {. }

6 [: i( N+ J5 y超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 w6 j2 m5 d/ E$ o
9 V4 B/ F4 R& d4 Z0 h8 }历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. F% F- D4 @) t5 O6 Y* S
' x3 c! o2 h  a% V5 F在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! d% N  m. B. w2 X

; ^$ |# u+ t/ |. C& j1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了- F* Y+ Z: M0 |+ J% G8 V6 A
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ c( N. p/ @% D# D/ Y
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# v+ T8 B) L+ D" ?+ Q# K
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题/ k: I/ {* E3 ^, N: ~
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
4 C" @" ^+ L1 q' x1 Q& E! d, R# P) v1 P$ ^9 {) f% r
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。2 j4 H; W. X( D' F8 ]# Q# A- S
0 O/ P" a& Q- M/ \! o2 Q, p. `- F8 p/ D
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。  \+ R6 Q6 y" p# T

8 X% ~0 l7 G8 A/ d* O8 C, D
9 q, q; O: F" {5 W0 s5 @F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
0 u8 L8 @. ?" y' B
$ y5 K  n! e* {" ~8 K4 k6 k到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 g; L3 h1 ]; ^3 y) z! @& H, ]  d: U) ]8 `
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 S$ W# G3 h3 s" x, l( x

# I1 D1 N) r; B; N7 z0 m
4 [% ]4 E& s# G3 W6 A  P" AF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
9 B4 y3 }& `7 i3 v
) ?! G/ J( ]0 L 4 ]$ Y! t9 T" x$ m' H' q' I7 ?
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, R) P) O/ n8 z/ S2 T) f4 J
4 H: q/ i: Z8 A# E. l
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。0 ?+ U" x9 n, i

/ n) y0 i; N' z) t% z6 U升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 L( `( g9 c1 ~; G8 k2 q5 J7 [
- R. ~3 X6 f5 g0 v6 |! B, G: S
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
) _' H# M, G" d: ^8 g+ f! |( c; o1 F, r
2 A- z: F; l; Y5 x
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 N. {) y- h# y# Z

/ S/ M" |. A6 f2 m- ?! b2 @/ ~
2 a5 `! _1 n- {2 W1 Y( e升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置; E" @5 z: E8 Z- J; |

0 X# P6 E4 H" Y9 A1 Q7 M5 [还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。  ~( m4 b/ }/ b- q& e/ Q2 C
% f% Z3 ~+ @  X- k* `, U8 i
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
, a+ V3 T0 r- T6 T( D7 {* O5 [2 ?6 k+ I/ Z) D: A
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。1 i4 W  o+ r$ ]. w

) p9 x5 W8 J* d( G, d- b4 W& h( i中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。! G3 G& ]- V) T" b2 ?) M4 L
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    : J% G+ `+ R4 I# N5 D7 w" r4 d8 G# f$ y
    - o. [" a9 Q0 z& m' S1 t我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:367 f" C( m' i6 ]" |6 e* I4 Q/ G
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    7 b5 z/ N  T9 K" N喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: r1 L# J6 Q: B/ I. K: z
    3 u8 f3 a" D$ L! u+ n5 S5 q
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。; J2 \. g! d: E: _9 y9 \3 ?7 ^

    ; Y3 w. R) ~3 p! a! z你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 ^" J& ^9 A9 f( R1 N# F  N* l) k, w喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    , _" h) T: ?' w3 ^' F8 d8 d
    2 j7 f2 ?* ^7 j; o5 _. G6 x马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    / Y, c* E: D4 S/ y' j' T还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    5 H! n1 M6 x( k' C% q* `$ H; D. x
    9 E+ g- ], R% J两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    # T* f, z0 g& r* d4 L* j/ I弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。- t- {" u+ T% f# k! h$ J
    + \. G; t6 y. w2 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    1 \+ i& K3 u1 y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* Z1 m' k% M7 h" p1 ~! M+ Q
    # g8 P# `" N6 e( S
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ) N8 g/ b$ ~" ?# q- X7 Y

    ! L  ~! |* _3 L$ l9 e2 v6 Q像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:138 O$ d. u' [+ q
    像这样?
    # `; V/ `4 g/ E: ^# I
    对,就像这样的, O! q! L& A1 Z, |
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ' w5 w. X3 {: D8 G8 b8 u对,就像这样的7 J8 E3 B, x' l8 z
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    * y2 Z7 s' d  j那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    + h, w& Y8 @+ r' ~! l那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    / A( X" {; n! |2 J6 a3 j, l! k跟大疆水平旋转一样啊。, n7 z% G3 K- d# j' h8 L
    ( w% ]$ x+ D$ D
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58' F+ V7 |# }0 P4 E% X
    跟大疆水平旋转一样啊。; x3 x/ j1 V1 N% t9 {- T5 A6 R
    ) M  K& t- a/ J: \: w
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    7 l$ ?/ b+ h  y7 k* t6 x
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08+ ?3 b9 G4 p4 s
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    % p6 X# V7 a& i' b1 a+ Z垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    0 M. s+ j# H: E" b0 w) ]; L0 t垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    3 m! c% I3 ^( t& S# U2 k# U4 f3 {( r
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:337 J- j' }- L5 y3 S7 Z
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    6 w" J# j& _* u. S" Q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
      m3 `5 @, _6 x8 f3 ?9 C嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    7 m* A- Z2 N, U$ f6 _- P重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
      W$ r( C# I7 y% E5 u- p/ o有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    3 Z! y  B0 ^% _8 @' j
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    , F- T5 f; g$ d& V8 h* z5 Y- n重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    + w  E- p: d* e& Q/ k这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 14:07 , Processed in 0.039680 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表