设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5298|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ( T; ]) H7 e% ?% O8 A3 ?

3 Y& h( \( V. K' M# d《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
: X% m- I" O" ^" [4 T
  x5 T4 w/ s8 K# f2 i( @
* }7 E3 i# O) L+ X' L; M8 {《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
1 x% C8 m' Z0 I) t. S' {0 u; L2 z: k: E% \/ u. C4 d! }+ R  c9 l
; o" ~( b- V4 w7 u. _8 P
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
, [; ~) l' }( S, a7 K! ]) T4 j& X) G0 J1 S4 ^! n; s' h3 _) |

2 I& p9 [" N0 h; X/ y还有人认真地画出三维图5 G% l" d) J! \2 f

) Q- w: f; y3 F, }" W垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
& J+ [! j( u; _+ D4 K) [( _+ @! ?+ U0 I+ L5 N" t2 B. z+ p
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。0 _. G$ S: j/ Y
8 R  x  l& F! h2 a' I
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 }$ E, l- j, e" U9 U
$ G8 s6 p; \+ k, u# B- F4 I1 u超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
( T# J% ^; H2 J& Q' o
$ `) R! Y. c1 F* [历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。/ A+ q  p" a1 ~1 f. [. Y2 Y7 U6 b

( {" F0 C0 X% b  z+ P  W在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
! W! B$ ?8 o( ~: B( p! ~/ O9 q6 y) J4 g. K; Z* h0 j
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" N2 X! v5 O: B: N1 n1 P
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 I' v" B4 s7 s) @1 t; {" z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
5 j6 l' E1 R' x; M9 |, ]4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
# t' v) m4 x: u2 s- A+ Q5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
7 N- \- \. j" I8 c- o+ `# c! e* H6 Y0 y% d7 Q- Z( F
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。. ^: Q1 @) v! u8 ?* \* G2 Y
/ h1 G; c5 M$ r4 x9 r
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
% S4 p7 a0 K3 G) I4 ]  j$ V: {" l
8 e% m7 [% E4 u  u4 ~+ T 4 l# Q) }; ^4 P" N
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
( D: B5 h4 f7 H. _0 D  ?8 p
3 d- Z( C2 F& l! A到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) @  G# h0 b$ w: a
4 G9 E$ S# g5 H! w
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。  s9 w2 o0 |8 M- e% w7 y! m

6 P, a, M6 l2 e, v4 \
2 l: M5 L3 {) k' ^8 a6 @F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
& [3 Q. D* U5 u7 c% T$ N' `. v! Z4 t

- L7 U: ]# U4 A, A为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* G1 }* ?7 ~: g1 \& u

& P* G* c; c2 s5 j: r但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
1 ^; S) B5 w, q- Q# c! }2 |" B/ \; d2 {' `: R
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ `6 |: y1 S; E0 o9 L0 L
  x2 N% M  P7 Z6 g8 ]从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 g2 d. N1 F* _, n+ P
0 M# e7 m7 J' O5 }  B
3 v5 _& }0 x; |4 d/ H: o
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 R0 ~% i2 j- |8 G2 T  }" [. w, f. ^
/ o4 S9 W  D8 N) x: x, q! A# ]! k( y5 U
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
) O5 Z& T- S- U! d7 v1 k/ D
2 p/ O1 [( x; \7 Z& I8 }还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. o7 Z% [2 W* K5 T
6 |! P( o8 ]9 n* R% JF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
3 S5 Z0 ~8 S7 t) \/ B( z: o  i; ^; Z$ l- |: c
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
3 C5 H$ L8 m/ v( t5 l7 b4 r! A' P# D% d& X! S
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。8 c, _7 ?4 o: g% @+ Z- {2 `
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' O1 B& c$ m, b# X/ J# i/ h( b" d/ c5 p% w
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    * r: F+ V" t; x$ W我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    9 \7 b4 f) o# E! A+ W' U喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' ?9 b* c) o% c4 ?. O9 H; `+ O; B' v6 }; Y2 K9 m; V
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。. l7 W8 w2 K: T3 D, Y: N
    ) A' z$ d6 n0 u
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28% ~+ u" b. p0 B& [
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ( ~  `9 d, E+ c, R  V8 ~0 }/ O3 p+ L7 k' ~
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 ^  D0 {) J( x
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 E. }4 r: w& e; M4 P7 P9 P
    0 t6 d$ |3 @* ~0 g2 `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - s; A6 J. \' T2 o4 O( l$ w
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    4 [- D4 N" r7 y, R
    ; e, ]) B: }) v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ P( ?- D* |3 i4 \: ^
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    4 v1 A6 R! B% d, P, U' ]/ Y
    6 |4 A0 ~/ g- I4 O& e* B6 E) _两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , Z2 b9 N' B" C. }$ x
    % ?& E+ }, j( B5 p+ V* V8 P2 a像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13, M) l9 ^- L# q
    像这样?
    5 v. \5 D' C4 E" \" R
    对,就像这样的
    0 R! g& i7 E1 q% q- [0 D/ Q不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ( o* r+ w* b' F. z8 y0 {对,就像这样的
      M. l: |9 C% z  K2 N% a' ?不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    % c6 W3 h9 e2 D* S5 W
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:515 l: V, _6 c( U. C. d
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    * ?& ?4 H: o, R+ [
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ) v6 H  h: V. M! J3 P- a9 o# ?
    . i  T$ l) e; x2 b8 v+ c6 ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    3 |0 O& U( u. j  P  ^5 r4 N跟大疆水平旋转一样啊。) _' o+ H8 U3 S! r0 o0 U( U$ A

    & M% z. f7 L! H" x7 M, A四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    7 z9 q; w$ o. ]: _; r5 K2 ^
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ ~# }' _6 T; |
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    / s0 |% q$ ]. ^垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    % Y4 {- s$ K- i: y9 v, P垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    , S! _9 t" m( N( B3 t嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:339 D& y, v; d; c3 e8 V7 A$ [
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    7 U/ A! L) F# I1 i嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , _& L% s# x$ F  R嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    : y9 H# u! \, y6 G) [- y- k重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36* w* |7 Z% w6 V' c1 \7 [' O  h
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    ! r2 |" }! `1 B0 X0 W, O/ i
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39. H+ X; D( q  n2 U3 L5 f
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    " ~8 t% G! D3 Z0 }
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 12:58 , Processed in 0.045445 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表