|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! k4 S$ Q6 H+ z5 [" L8 d2 }4 t' j( @5 X
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。/ v: `3 m) ]9 J) {3 ?
( Y! S6 v- o2 V. b& i
c5 G6 H! Z$ U9 w% ^. G《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
% |% C& f+ m6 R$ ^, A0 D% p* u: M4 d. l( e/ t1 n' M; Q3 \0 y
" a: ~7 C5 J$ j0 [& k在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B8 z) {( Z# U' C/ h2 _8 m
+ m( ~4 X4 S8 x
& z, i6 F1 s0 \* |4 h# S还有人认真地画出三维图# z9 R" D7 x" o f0 c
" U" |" i- m: ]! k% ~3 v垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
1 O: P, w$ t8 Q& I2 V: L! @
% x4 N g0 _; Y# i7 J* R, b/ i飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
( i% J5 s/ d; `) o& \1 X1 K1 z7 [( e( _$ @+ }' |: o0 j; @6 ~
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. D: {2 L: j! a: \7 W/ P/ ~
- T* e6 x9 X# j' Z( S( k. e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
; s- _) a7 e r1 N) _) B2 S( ]( D5 ]2 f
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。9 |7 q0 n+ n1 {4 C" Z
" k2 Q( f h* h4 V2 G在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
/ @% R* Q3 z) [7 T" V1 C5 i. K
: |$ O; m! \3 A j$ m1 j% F1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ l7 @6 }2 ^* j U6 H/ H2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行' w; b6 K3 Q2 U# a, Z, l
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
5 q4 i. A6 X" @* A/ w4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
: X( w5 R9 N7 j: b- p2 Y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
2 b! S, ^. Z }: Q$ @* {7 u# {& C( c( C* A4 ]4 N
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。0 F& r8 u" f: _: e c. n
+ K& d+ Z' l# m S# K/ S4 d& F+ ~左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
0 o( }4 ?: L+ \9 B% e, O/ n# p
: P, C5 n9 B5 P" c" F8 ?
1 F9 z3 G0 L/ i5 G0 t4 i4 S* x
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
2 C8 a" r, X2 g5 b6 Q: G' z7 E3 w- N
$ ?0 M4 ]' l, _到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!, j# F( `6 h5 J* }
+ n& |+ N( N) H尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
0 m* A4 _6 S" v( D/ o9 U
5 q H9 r c1 V5 O* ~3 ^
, s; |$ I/ s( IF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的& y5 M2 b/ a2 u# q2 a" F
6 d% X! Y8 s4 \
2 |' k6 f: j( ?, Z* W' m为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气8 N7 Z! [0 x: \- ?
' B- n, [- X* x. K1 B) o; K但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
}. J! G% |; Y: n
: f6 p. M/ ]/ B& j升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。3 u0 `6 [+ L6 c% h n# d
1 C# k7 o) ^! r9 m! P; [7 X% N从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. b3 E1 ^+ W! Z$ M' p4 ?
& V% u4 m; y; T
9 N# q# a1 k+ C) ~2 A9 f1 U: L想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
) K2 S b- n7 X+ X% [" o4 r1 o# a7 a$ d0 H& U
* X! }$ c4 @" j升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置8 S- \' |) w, e. R
0 J- Q9 D0 d: p4 i' d- V6 N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
; j$ W- Y1 i2 Y+ R! S( e. b8 W/ @- B1 _' R
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
1 K7 m, u6 D4 c) F% C8 v% Z
7 w& K* s5 f0 {: T7 J m. A但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
* E( p$ \- n. k# I8 {7 z! P/ r$ V" ?3 Y' F. D8 q
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|