|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ; a6 m$ b7 }/ e# q: |( V2 p
]6 s* M1 w1 c. w' ?+ n" }6 j
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, w+ h) ]8 G7 G; C/ M
" R3 d( B3 L# l) {1 C% {
% `7 o+ L; M; b) s
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( L y1 r8 `' e- E) I' N
, G. t: I8 R; p: Q/ ` ~! z9 X2 U0 b
' O* ^' q& g, O9 N3 E5 a
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 H) C3 L2 j+ b. w9 V3 _3 v8 R# }. F; I; _+ Q. v' O) W0 y/ F3 Z
6 S/ k* M. W9 ~0 {. N- ~+ T: y还有人认真地画出三维图
- h" B% q! X9 a# f# M9 f
& Y9 f' V" F. b, O' _; T垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 W& U% Z2 c8 p' I; a
; m, o9 T/ N+ ?0 X飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。$ {/ }* g4 u2 N0 L* `5 G
- U5 W; N0 r- d8 G
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。/ X7 T6 l1 {6 ~4 e" ~9 [
1 e K) q) b8 I" l! n超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。+ ?; ?# i$ q5 @! Y
0 E( R3 ]3 p! D$ F: J/ G历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ B0 N) ^0 f9 _& T
. z Y9 {8 N. S0 v! S! P4 [在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 \8 `( P: W+ p6 \; L6 a
9 Y6 v4 c9 `; `1 O# f1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了, c* ?& M6 N. f" e+ S# m
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 ?. P. L8 q, e; q3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段) R% L7 _+ m4 ~+ @) e! h6 Z
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题" O( x9 h/ c5 K' n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ K/ t8 ?+ `' e- k
; {4 M( a4 n) H: U2 R
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
) W7 n) O; v2 d( R4 [ S/ w% T$ C( X8 `9 u3 s2 ^9 W1 k
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
- B0 Z& g2 C6 J Z1 F* Y! ~6 H+ c! H9 C. Y
/ {8 z* f: q0 R0 L+ YF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照 t1 K C' R9 w/ m0 e
0 [2 T/ l1 ]$ O到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 b- k( l7 s' `. y8 i
" p6 M3 T' I2 _! u: N9 N8 y
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。1 G+ Q+ I2 m/ s4 J4 Z$ y2 @
2 a9 d# F5 y: m( `) i2 |
( U) j* d- B {) ^7 ^; A' d
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的 f# @' a9 ]; T) q+ Z
( \0 o, |1 r4 q8 z, P$ i
9 p6 V2 i) l& i: P B/ o
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, ~) R* O1 r" R2 b$ V
8 n) |0 C: u% \- Z& ~
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ K4 f8 ~6 W/ z7 ~- i3 K% H) b) [8 p
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 ^6 U7 h. k7 w* |3 {: r) [- U+ M! [. {
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% P7 @' s# D0 B& a! r/ X% A6 a& Q W+ M9 L+ D/ G6 v8 I* V
8 U( D* G2 m: [. N7 P- T; ?
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( n) Z! O+ g8 W H' m0 X
3 ~4 y/ ? @2 ]' Y+ G9 t
9 C* k1 v4 Y# j _升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
5 W) ^; R( I% u1 C0 R! c6 g" U( [2 J9 _- ]# F5 W# y. s
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: C! E% x% a3 ^& R$ J: W5 g( i$ S& }; [1 }
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。2 S% i: u4 h7 a# a+ \ a
, D) G' K! o; B# _, Z {% i6 f但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。, E( Q1 T7 E# e8 W. J, k
2 I8 F# v4 I- h4 C$ W
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|