设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4286|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ' T$ f/ `, @0 X

" v, _! F, F) \《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! e2 e/ M8 ]% |9 K( d

3 N2 @) R/ ?8 v: ?; M. B8 E$ G
: u: W: R5 f* }0 i8 N# }% o《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; }# u0 V2 l4 S" J+ a6 X
$ S7 r. z! e" Y& l0 E/ G

. g* e) s: [% Q8 x+ R0 L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' f  z) j# P& f7 i# v, o/ ?* o' W8 Y1 v* i4 Q

6 z, F" Q: ^4 K& |* y: r2 V7 @' f! v还有人认真地画出三维图3 _. T$ R( [' G! u
5 ^5 Y3 V- A- S5 c. m7 A
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。" ~) q2 y! s" c

4 f  _$ ~' b3 Y# R( f* q! A飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。+ v  `" p& g  e. q# E) O+ A4 {
: y# k1 d! n# h! E, n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' g" _+ S2 Y: c
! L0 @3 i; G7 q' k- {) F超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。, M( u2 ]- {  c1 K# s' l
& v: o& m0 y! l1 w% }
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) [; j% L  d1 ]1 ?1 F" e+ k9 v
& q: x; v( M$ j: g# U在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 R4 l/ |! [" J! |  {7 K" {. W7 ?$ s2 c! A4 c( s" k6 R
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了: i+ B! z" u. u/ c" B* J
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( S# I3 o5 O$ g4 ]9 _4 u8 u
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" A' j' N/ z9 ?5 K0 U4 g- O7 p# w
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题) M% f8 h/ T3 ~9 m/ i5 X& t
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 A: a( ^4 q4 O) N$ F. w- S

# i/ K& v. J! U9 T) S6 [F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。, G; M3 I6 p6 I- j0 j' n7 X
& X+ g. Q" T% u8 W  \
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
$ t# Y0 I4 {2 |- z& y/ u5 @* t) `! F+ d* }  e3 M" Y! c

7 x' Z" i! N9 s2 Q3 SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 b, B% D/ n0 E6 T3 s$ V
# J+ M9 u9 ]+ O; D
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; |. N. @/ G6 g- p, M0 q/ O" `& _7 A, o, V2 B! k) H
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。8 ?4 u8 f6 l8 @$ B* O+ W4 [

: I5 V6 a. }7 `% { ! U6 @" X  P  c1 D2 ?5 B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( b' Y6 D. m7 A# g+ W, t  v! z' r

' r& \/ H8 E" J+ y# F$ ^ 8 I( v. C7 h/ w- L; L0 Q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气1 }1 ~, y6 [2 J" ]

: P0 f9 h9 t2 x但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
/ _+ E( p. M. d5 y) e  J, U" z, K' M. ?
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
  J* a4 G5 A/ {) l3 F& K5 h' k
+ v* w2 T) P' I. m3 m5 Y* z从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。' ]# {  P. B+ ?9 h

8 o$ G* I3 o; ]- [! Z. o % ?: K& Z' a- I9 Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱' M8 ^8 C7 ^+ M
8 E, B0 l! |& Z8 p+ h
9 l4 S$ O$ ?+ {/ r# ]# W
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
, Z, ^8 o( F' X8 _0 j4 O; K& t- Z& i9 @! l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% S$ v9 Y( P4 g1 N7 K( d4 m
/ A5 X3 I. R9 B1 \4 m
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。6 |# ^2 p- b6 P6 h$ D. k  j

+ L+ @- l# }- I但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。  d! z4 Z7 a7 y4 [

/ n5 w% f6 I' B2 f中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 O' Q/ `4 J: [* [5 A# R
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 Y( b* x( B. W' D1 Z2 }) ?0 x1 o# ~8 U
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    2 R2 c8 A+ F* I5 z. U我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    # o5 c7 c# b* }. n/ n' I; s5 u5 A
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    2 e7 K" V* o- @- B+ z0 Q2 k7 i
    " F2 o& U8 I9 @2 w/ d; g  P马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
      Z* s0 E( K& ~3 S! R9 V/ D- n& d, f
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ) w' `4 X8 Y! E+ V喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    7 Y& w" A# B- w, J$ B2 f. p+ ?4 o& q5 C) w" U7 f  W
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    $ P" C2 F  G6 f  b! p还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。- P1 @1 ?2 ?$ g; z' i$ N+ b

    + x! N; {2 x& p! H" O3 v两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    2 z4 M& I' V7 ^4 t: V
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。/ ^: M9 Q) Y& u/ d) `% I

    ( V' L+ z# }! a7 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:460 }9 H9 D& n: b( I# [& z# y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ p( x' P/ J( Q8 p/ T
    ! b: y: v! s. @; D- D$ E9 {
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    1 t. a2 m9 n3 h4 m/ L4 i' D  @1 N
    # m9 E6 b$ @9 U$ J7 C$ z8 j像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    , O/ s: c# c8 b( o7 J' q像这样?

    : F2 i" x7 ^" Z对,就像这样的
    0 G) K- B% F) ~1 Q: F3 V! b不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    - [/ k$ H6 ^& p9 T& [% r5 q% b对,就像这样的
    9 G8 x; ^* P1 s4 z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
      b" S* y: e' b4 H) }" c6 n  p
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    / z" K  e, ~3 `那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ( b4 r) |' U4 |3 N$ d5 ]
    跟大疆水平旋转一样啊。
    $ @" [" }/ i* J
    ! M5 H7 U, Y7 ^7 r$ w9 x四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    % ~5 p# K! O! B5 o跟大疆水平旋转一样啊。0 d* k1 c5 N0 r7 ^

    $ A2 Q+ _" k, ?, @, ^7 Y4 t四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    4 W) F& s, s/ ]+ L  B. y4 f' N* |, @, A在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    4 q4 H+ P. X; ^" ^9 \8 O在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    , c# f# Y* B5 U, `+ c
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    9 X8 i8 Q1 A) ^7 f6 Q- d垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    7 G6 \% u6 _" Y) r( _9 p
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    7 l7 s$ q" t- ^- A) L8 S$ y嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    , B8 U2 B* Q( R9 n! N6 X+ g) s
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ' j' M  W7 t# g& d  o  ^" `" {. r嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    $ Z+ b7 v6 r2 Q
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    9 l! i9 f! h/ l: G) O# ~8 }有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    + E7 g" u) r2 e: ]6 Y0 N
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) T1 G3 m( i( j$ I. T) I
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    + [1 a2 g* J4 A1 g4 g这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 11:30 , Processed in 0.046027 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表