|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ' T$ f/ `, @0 X
" v, _! F, F) \《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! e2 e/ M8 ]% |9 K( d
3 N2 @) R/ ?8 v: ?; M. B8 E$ G
: u: W: R5 f* }0 i8 N# }% o《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; }# u0 V2 l4 S" J+ a6 X
$ S7 r. z! e" Y& l0 E/ G
. g* e) s: [% Q8 x+ R0 L在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
' f z) j# P& f7 i# v, o/ ?* o' W8 Y1 v* i4 Q
6 z, F" Q: ^4 K& |* y: r2 V7 @' f! v还有人认真地画出三维图3 _. T$ R( [' G! u
5 ^5 Y3 V- A- S5 c. m7 A
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。" ~) q2 y! s" c
4 f _$ ~' b3 Y# R( f* q! A飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。+ v `" p& g e. q# E) O+ A4 {
: y# k1 d! n# h! E, n
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' g" _+ S2 Y: c
! L0 @3 i; G7 q' k- {) F超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。, M( u2 ]- { c1 K# s' l
& v: o& m0 y! l1 w% }
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) [; j% L d1 ]1 ?1 F" e+ k9 v
& q: x; v( M$ j: g# U在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
2 R4 l/ |! [" J! | {7 K" {. W7 ?$ s2 c! A4 c( s" k6 R
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了: i+ B! z" u. u/ c" B* J
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( S# I3 o5 O$ g4 ]9 _4 u8 u
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" A' j' N/ z9 ?5 K0 U4 g- O7 p# w
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题) M% f8 h/ T3 ~9 m/ i5 X& t
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 A: a( ^4 q4 O) N$ F. w- S
# i/ K& v. J! U9 T) S6 [F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。, G; M3 I6 p6 I- j0 j' n7 X
& X+ g. Q" T% u8 W \
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
$ t# Y0 I4 {2 |- z& y/ u5 @* t) `! F+ d* } e3 M" Y! c
7 x' Z" i! N9 s2 Q3 SF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 b, B% D/ n0 E6 T3 s$ V
# J+ M9 u9 ]+ O; D
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; |. N. @/ G6 g- p, M0 q/ O" `& _7 A, o, V2 B! k) H
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。8 ?4 u8 f6 l8 @$ B* O+ W4 [
: I5 V6 a. }7 `% {
! U6 @" X P c1 D2 ?5 B
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( b' Y6 D. m7 A# g+ W, t v! z' r
' r& \/ H8 E" J+ y# F$ ^
8 I( v. C7 h/ w- L; L0 Q
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气1 }1 ~, y6 [2 J" ]
: P0 f9 h9 t2 x但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
/ _+ E( p. M. d5 y) e J, U" z, K' M. ?
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
J* a4 G5 A/ {) l3 F& K5 h' k
+ v* w2 T) P' I. m3 m5 Y* z从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。' ]# { P. B+ ?9 h
8 o$ G* I3 o; ]- [! Z. o
% ?: K& Z' a- I9 Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱' M8 ^8 C7 ^+ M
8 E, B0 l! |& Z8 p+ h
9 l4 S$ O$ ?+ {/ r# ]# W
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
, Z, ^8 o( F' X8 _0 j4 O; K& t- Z& i9 @! l
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。% S$ v9 Y( P4 g1 N7 K( d4 m
/ A5 X3 I. R9 B1 \4 m
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。6 |# ^2 p- b6 P6 h$ D. k j
+ L+ @- l# }- I但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。 d! z4 Z7 a7 y4 [
/ n5 w% f6 I' B2 f中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|