设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5857|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 * b/ b/ V8 [5 l; M( e' D
2 u" v  w& L( \0 e- e( ]0 d
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 F( p0 W7 G' f/ O$ y
2 W8 F! a. t6 o' `

, Q( E% r# O1 {8 ?7 Y* n; ?: W《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
: R4 [& ^% Q" `  e/ R4 ]3 V" p- v, P& n) r: O( Y" G" o" l1 t' g
& C/ S. \% P! V$ v$ z! L
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
- \  ^0 ^$ l  A8 t: W6 @) k1 B7 Y1 L! d" _, F& R
* g" W+ ?6 g8 v: J
还有人认真地画出三维图4 B, H$ K3 z$ [/ b$ F* S. z
3 W  r7 i% f+ L( \' a
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。/ S0 A% p- `$ n! E# Q% N

- J' P7 |- B% W& b& G飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
/ M; |1 P! u& @# }' I2 F; h) A: _1 g) e2 S6 @9 v8 p  z
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
( T  E( g  |# |* r9 x. e1 p7 K
. u# O7 Q9 w1 y, H  s  X$ k超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
% B8 {7 p+ m- R! m2 X: B4 g1 L" q& z( S, N: M6 Z
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# h0 T' c/ _" M! M# Y1 g

* m; Q+ P7 i$ v- \在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" v" G- J; y: L( a& `( ^6 y  a, d( w* L8 [. }6 L
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( j2 h1 t  R4 {$ b9 D2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
. N* \9 e) J+ C  {3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
/ s- u8 j- O7 Z. J! D6 e4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题, w9 k& k* y1 i. y7 X
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的" O% I7 N- s$ I# W8 E' n: S6 y: @

6 p. e8 n- I5 r5 AF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。! _% a6 d2 R- ^

7 u0 n7 l* S. \  A+ J左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
8 \. F, X3 g4 ~1 `# x! J1 \2 l: I7 n! ?% S3 I, e
1 M% X5 o' s- M$ m$ D% \
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照4 t! u. e, g4 L3 `1 W0 K* T4 l

. X" A; H8 l/ J4 Z) @7 g到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ m1 T/ ]! j6 F4 t9 U

9 L: z4 B  o% {+ G3 |  A尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。& P$ u! s$ |/ s9 L: u7 U- V6 ]

; }, A# h; v2 u/ p2 d
; q$ O* a) k; K3 VF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的) G* d% G' b  {* Z

8 [9 V$ m4 r, d! Q: m* e
* ~+ \! @4 z, v. V1 N7 X为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
' C5 a) s5 ]: R  I: D: U. |  `0 H4 U6 t% ^( m) h
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ v$ n5 |7 V# Q. r" v: z3 p) `
% R. Z: I. i* J6 o5 a6 V5 v升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' X. M5 ?: T: H7 s" G3 T
+ M" y- P/ j/ ^, o从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& R) H% G; g( C6 @, c, {
( ~# w( o3 s: k6 l
4 `8 H2 w5 I2 G4 r, `& p# a7 B
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
0 M, T4 [- _, o- j" h; W
8 h4 U$ K3 \4 H0 x0 I, r2 c$ G2 t( w
& t  W8 {1 L4 Z0 C' H升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置/ l2 ^( x2 E/ P' `5 G1 M

/ Q2 U" X& p: F3 x还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。' C/ B6 Z- ?% i& z6 V

, y) M  J, o& ]& `# u: GF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。/ s- g3 m, ~! W% d( j. g

! X3 s* i. ~. F+ J. t7 E$ j4 b但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
0 V* G9 x/ B2 A7 v  d' P8 m1 I2 Z9 P
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , r) Q- l% _# g2 f9 d! b0 H当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊5 L3 U9 Q# M: V5 y8 B

    ( }# }* W  d: m, {1 t8 x  v我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:367 Y, y  @0 b0 @
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    6 Y0 J2 W& i0 A; `喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    . C8 z# Z% c0 s; C
    2 k5 n7 w( T5 N) f马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    / [. C  v5 I' V: B. [3 W/ O2 n6 j
    * @+ p- Q& P( C1 [  H* M你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 O6 s6 i% ^  Y" W4 W  I  ]! ~喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: J" Y- e; a( l& S2 h: K( l
    ) O6 _8 S% {+ C7 D$ k: S
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 K3 n3 P4 u" k2 N: y/ f5 w
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。% ~! D$ P9 n* e( z- d# a

    5 |% {# c/ h' n两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ( S1 B$ P0 {- i1 h弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。4 v  L6 P% D3 u0 L/ i
    ) u8 i: {. k' {$ K* z3 p  R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    2 U7 J* k; J" W/ s: D- M0 m0 \还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ' e  ^9 X1 _$ o; p6 g* _* R  W! f6 a) r( x; B- V1 t
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    2 E. i, \  Y" j; k3 P  G' z7 [- T# w! f! W* g
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    1 }4 W$ c/ X8 e( A$ e4 l$ o% Y像这样?

    4 z6 |- I' P8 }4 b对,就像这样的
    ) \. `1 I/ A9 u% K* x不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:199 Q. n% R9 l/ f1 D/ U
    对,就像这样的, E" B0 ]1 _- z) l) D- d2 ?" l
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    : \1 t) b: m) T$ [那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    % c0 w, U/ y& J' H  i% E" Z* H那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    & T9 r. y% O6 r5 k* T- G9 [4 k
    跟大疆水平旋转一样啊。8 `: }  ?# q0 M7 b9 M

    ; s& M" u  ?% T% G& M* T3 S/ ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58' x, X& X$ t) f  e( G3 F
    跟大疆水平旋转一样啊。
    9 p+ w9 w+ x3 I" @
    " K, G9 }; v' l% y' x四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    ' F6 y. q% }7 U) _在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ U- v# q0 r" t, A: v0 n/ V% w- [8 ?6 X
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    . z; s4 V) R9 j/ f9 F) `# ~垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ; Z. y. c& e- A2 B垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    , n" E# L1 g, J) \2 D. e嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    6 F$ K) y9 j2 z( u嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    9 E& A6 s& ^! ]4 i# }  t  z& j嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:427 ]. r" f( U( @& M, f4 W
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    - i5 D' x1 r2 D( j重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36! j( E$ J: a5 [+ i) e  Q& V% i6 A
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ! `' M/ S  G# @. }  @; T. |有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    7 r( Y8 a' I! L3 M- I重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    - W3 Z& F# J. C/ v/ {
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 17:47 , Processed in 0.070405 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表