|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" ]( m. S. g: r% q
# o$ v- s( P# j( m《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 s$ m( T% X; [" \3 j$ N% x0 [, Q4 p
& L. t& t2 }6 ?, c$ A, I
, y; r, Y5 C8 h4 D
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?7 p) E/ }! A+ }) [2 H* ` Z
/ f' O6 J, w' ?. Y* t* I& Y* l
# u6 k) b5 L: G, D9 @! z" ]
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 \& z( ?7 C4 l- K+ e; q
& l! i1 @: W# B$ p' U
7 i: M/ m6 K4 a8 n, t8 b W还有人认真地画出三维图8 _1 ]- {5 t, M) Z8 ?8 J- Q# C
! g$ V5 b6 D: _; a
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。& y8 l; O+ O& B5 o0 V
( w6 f' F. @& n# ^
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
2 f9 o( F4 }5 d
" @" M1 c3 |3 m- F) X% s$ Q直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% a' ~( R( E- u' L s n4 P( `) G. i
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 J; k1 E5 [2 \2 C
7 z" V" V, j \历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ |- q/ F8 B9 Y4 t @0 {4 U6 J( Q% T
( r$ e: a. M+ g( K7 [" w0 h
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: i' ^6 u$ S( p; l. x
, B0 t5 ?# E6 e, \1 m1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
0 B: [( }9 h* m& F, j# [2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行* Z. L! c) I7 T+ b6 f
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段0 S, _( V$ {3 X# R n, f. N4 \. B
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
/ {& d" M) ]' b! T/ _7 `5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
2 g# y5 f6 n4 ]) ]) T% H! s& e* i) z! {
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
3 C1 A- }5 l; Q5 D9 ^; P
) n- ^) ?6 p' q左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
5 T& Q5 O4 [, T, ^! L3 c( D1 S& d/ J6 o% v- C
1 v: B9 U* |7 j9 N1 {9 fF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
3 J' ?6 \6 ?. ^2 D3 ?9 N# K, ^2 U, L+ {
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
7 |/ C+ s: D9 c7 f t" x$ `8 t$ f: L) `! e7 H
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
$ b) c) z9 W* j0 d- u
' A/ o3 W# W/ Q- E$ N! K0 a
" W1 J# ?$ F$ z+ ~
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' |, P9 h& Z$ g" ?/ w
) @8 K* D% Z- ^) ?% ?7 H
z& d; o, V# l$ X8 o2 I
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* T3 \7 w+ M* O7 _7 ]& H* B
N) g* \% ~0 I4 `! b- b7 ^& _但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
1 p% r* j$ n/ n% s. q s c5 U
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。4 i/ n1 g1 o/ g9 t+ b
5 ~4 m% F- D Q: U从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
" w# {: c; k; ^0 R* j; \3 C$ s; z' d2 k0 I2 J* R h% h
! A' V, R, d% U% Q5 J想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 x1 N, L% Y% ~5 S5 S. P: ]: M
( R9 u) e; B! @2 H4 K, `" _
% m% Q# o( `& m8 j! P" N/ W5 r0 z4 r" r
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置; p4 j8 l6 {6 n8 _# s
8 ]( y# g" R* g* N$ {
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
0 t# ?, g6 t2 F
! |$ D: d+ K- v; b, N8 jF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: O8 m. O6 `* z) }& L5 Z# s+ {! q
. m! V) Q# H% E- Y- G+ t9 {
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
0 {) j1 _7 `5 o* ?7 D( r& e5 g6 K" X6 k" u
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|