攻击-11采用射流控制吗

晨枫

. U8 c4 b! D' M; i中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- B) X: M$ P$ q& a

2 ~  o4 x0 d+ c. i  Y+ i国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
: R8 J! a2 [: T* Z  g  p1 N

# ^9 y& i5 Q3 [9 N$ F
& g+ h/ o4 K4 {5 h' M

; d$ [8 F1 x, Q) D5 y8 vB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
2 w' B, C4 g! d% i, y6 u+ x2 V
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


. N- \  h( y- _! u$ @' V8 k2 s
' e9 ^; A  N" b$ |

# P/ M  b( a' f
2 J8 K& ^, n; x3 O) R- F9 d( N8 b


& |% M2 {$ D/ F5 w还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。




- ~( Y7 Y; l9 `6 f! B3 X4 q
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
$ l: A. ^% e0 I  L1 u! y5 ?* d
& u+ U% v0 N8 a% ~5 i* c
# n1 m/ Q6 B' R: w鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


3 F" s% i. L# |5 u9 ^: MF-35B也一样

- f) }( ~/ S: F5 `0 v什么才是射流控制呢？
7 Y, P- S; F8 I1 h

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
! ]; k5 c! w3 W8 v

/ G8 h  I. m5 S; u在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

( \7 O/ o" ^- O! ]& U. K你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

$ Q8 _- o6 f+ c# R; i5 Y' K* m谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

3 u5 a. ^* `& p- z# H4 E4 }
2 t! K- i7 {1 R7 G9 o无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？