攻击-11采用射流控制吗

晨枫

( B2 j" U( p( h2 I5 X5 a2 Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


" q: N6 j3 W8 ?$ ^4 u国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
  V; L5 g! Y+ u5 m8 V% j' V

1 |8 u* N7 L$ ~% M- G


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ ~" D7 g5 H  E2 g' C& j/ @
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

/ ~# Y7 V8 J% T  x" \' K$ Q3 K攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
4 [# _& }0 `  Y) a



: F) r& v- t4 w7 N) ~  G* A, A, d

% X& `- K5 M& G- o8 h5 H' \
8 v0 p) e7 X! S4 G3 _
' M8 }4 R- _# j+ E
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

; e1 S9 O. w' \- I* T
6 O+ Q+ V# K* G$ t; {& D5 _


4 a) q# F. \% D+ g  w! {7 q4 k- [& s更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

4 Y3 a/ f- W, ~: |% H8 }/ S
4 {  q+ Q6 K8 a! Y+ [" M鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
5 K6 V9 z6 U) Z& ^. `$ M

: v& y, w6 V! x& r8 XF-35B也一样
& O1 [9 M& r% B
什么才是射流控制呢？
* c9 ~3 V1 A9 l4 z. Y3 H% G8 }

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
$ `# ~" o& A7 ?7 {* u, G
- `$ C% n5 v) \$ T
1 u/ v; ~3 ^, r: J% q7 c- N6 r在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
; k; A5 i/ k4 J4 p+ D咦？这篇怎么好像看过啊？

+ O6 O! [& i2 v你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
9 P7 ]4 A8 p4 W' F1 j+ {你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？