|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 % W1 m. }2 s/ p* q
( F) e/ j# u) m7 i8 u* K8 g2 e中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
5 W" U0 [6 V: j8 S1 @' w
# |& r- C6 s/ x% Y2 w' E' M/ O
1 [7 X( n! V1 X; Z: s1 |
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。/ L2 z5 i0 k# a9 U6 t" I: P+ Q
0 l; d) _' F! L+ Q$ ~9 l/ l
6 b1 |3 Z. D7 |& A7 H- S; I1 g, S2 d$ y! ~
4 L: O% s7 {( W7 C3 Q# u5 h: f
( F, ?) \0 E8 P: w/ N& ~B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。2 h% R' h5 X( J5 C, M! l* e V
, u8 I7 Q9 C9 S攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
0 q; e% _) K) R5 T1 P s, t
, w y+ r. P* |" X攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。. e" w6 r# b2 \* Z( k+ }. W9 t
" |8 D$ X2 `+ W1 l
" J& L% L2 S* ?. I' S
- D3 g0 d3 |( A$ v
8 E9 L9 Q$ M: C$ S2 b' d. g/ w
6 j g$ E$ x7 H3 q: f
9 \, Z0 V3 C. P% n' G
. S, ?# F8 U8 l# @, p- O. `- a; A
8 Q6 T1 s; B) i' p
7 Y. s1 p: S0 `" a1 T还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
3 b0 H4 N$ n( i# }, A0 F& o) ^$ w+ H' D& t
) g4 X6 q2 ]/ c4 q2 W* K4 I/ a9 X) G' C' q; Q8 j+ ~0 b' f
. l2 B+ b t2 j
( v' u+ G- q5 t) C% H8 \
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。+ n# m, B6 ^$ a& h
j2 j2 n' d6 S
) p) k. y* q/ B( K' C1 Q+ U; L9 b鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴, v, `: l* S6 H9 Y' w
% w. a2 f+ B3 D
0 d4 g+ ]5 `* |2 {; c {6 s3 b- \( _F-35B也一样6 H5 R6 f3 K, F* t! ?2 z
/ h& _, W0 I, r& v3 ~; X' ? ^什么才是射流控制呢? X( a# |! r+ g) l
9 d0 z2 t4 V! p/ F. ~
1 O1 a @, G3 w( U1 ]9 g! e* r
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名9 f: r. H# |+ |0 {
; Q" ]/ W" @; N/ M# E3 {
[1 }# n; H% D- E( ]0 s" ?
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|