攻击-11采用射流控制吗

晨枫

* A# e! F1 h  m" l4 l5 _' @中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


% i& b! E- w5 r: o' ?国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


4 ]& H: S7 }8 Y+ @

2 T5 K3 N' t3 M* _  g  _) g
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
3 ^! {3 N6 h0 a% i5 X5 N
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

1 o+ W' [3 W  v! O2 w攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


; |) c# |5 N) o9 m# {' x1 W
3 [- [6 q/ [9 Z) S9 G
0 S4 h( ^  H; s9 m/ V3 X
8 `" J/ W$ {. c. `- }7 Z
' e- ^: q8 t9 P+ e
3 g0 Q8 G! f4 V9 a+ ^
6 F8 ?7 m9 W4 O' J. i
1 t# a6 j" f$ J# U还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

) O0 ~! f  A( P9 T
" ]& m& E' S& f9 ]
" b, o$ s; f% a. p- o8 O! F
, q/ n" C3 I; t* `9 o- h
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

1 d/ F% j/ p+ J0 r
5 s+ a; Z/ G$ k0 Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
" h: ]1 b8 y) u' z% a
/ J1 D) u) w5 i# F
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


: x! S3 g( }+ D射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
% U1 u+ a0 u" O( n
& {3 ?7 S. U3 [4 x
  X+ N; k1 N/ M- g在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
* ]8 [6 `$ d3 b0 N& M6 m1 G咦？这篇怎么好像看过啊？

/ M. ]0 Y: x  X* U; N你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

- E7 M/ s* \8 C; K7 A' D谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! L: L! N+ p2 \& A" B
6 N( q+ p8 g) W4 K' ^# Z+ y无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？