攻击-11采用射流控制吗

晨枫

4 T) t; D* u8 }  s9 R
8 U7 H+ q5 t! o! r8 }' }中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
  g; V1 D+ \( N
# f' j9 a; ]' h8 J3 C, I
2 k& b- O* @* _  u1 v. h国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( V) b' L/ a( l% k: E# a" O
- l( _2 D% _7 Y  V- T. K/ d! B5 A% Z; q

: |% f( m. D; V( T6 @7 O' P; ?
* b9 G7 S4 i/ K8 v7 F
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

; I1 J$ ]7 F5 W, Y6 L攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


* a& B8 ^6 P1 H  ?. f) Q0 N5 [
1 Y) l- F- m- b) f
. b8 O# t  i1 R% r$ {1 Y+ M6 a* I
( u" ?7 ?! Q9 H


- E; z; R4 l& I, Z7 v
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



3 ^  B( Z  N# Y: E7 D; x" ^/ \0 t
( Z. J1 l( C" I' C" A: R
" w4 j" L) W; ^; C3 a8 W: f% `' Z更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

: d6 e$ k+ x" P3 y' {
- u5 R/ `/ z2 b! ]鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
7 m2 N. e8 J* A. X9 f- m
. T7 C% t2 I5 v/ l
2 o6 Z' n" `5 A& P4 hF-35B也一样

什么才是射流控制呢？

6 U( o; j/ V) g: g! t
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 ^  L( r/ d0 m" Z
& T2 e( A. f+ ^  n$ S
4 E! K& e' N, n" k2 k; H& r: ^在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
  c" w% R/ v3 S+ [咦？这篇怎么好像看过啊？

/ @0 `" q% b4 }你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

: l* f; v0 X, @% B  ~, S3 e谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

8 B0 s/ @& n( [1 u) i7 @
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
4 e$ Q% M2 e/ d& K* d/ _
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？