|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 . f( v# k# v+ s( ?) r4 e9 l
, v& r& Q- g6 `; t
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- |* j/ g5 w7 y2 a2 c' {/ G- h0 X9 ~5 g0 J* ^ Z
+ r7 y) H$ `" s, S/ t1 y
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
, \1 J' f- E1 \7 [, e/ W
( H e# S, v6 h: s, a$ Q
+ q# n% U8 X; x$ E( A
* S( S/ q# F5 V
8 h, h( |$ I/ A8 l" s' n
/ `+ |$ T1 O$ ?0 P7 k3 x+ MB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。5 g7 v" k; n% \" v/ x0 E
- q5 T% K. i( C" X( x; W攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
4 |1 s: E% q Y5 d
8 a" }+ _/ N8 e6 Y攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。4 L: p+ }7 J! C
+ U& z' R, w$ j! _0 i0 v8 ]) q- `
. ]: C" w4 \- ]) X5 R6 d& c4 `$ U
% {8 X$ y. o- b: u' T/ T: B8 H
# o) Z$ h9 J" F M9 J/ G
0 O: N6 |2 B8 g; f3 S3 a
2 U9 i Q7 M% e) z- Q& K& [$ l! E
6 i" g( S5 z9 Q8 d" G9 |, w
7 u' a3 `1 r$ b" G还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。& V4 b( C; Z2 U6 g* X; v
% h+ g* s3 {* M
7 }7 k& o' O. @4 R/ E9 D+ ^
/ l4 P4 E1 x, x- {( @+ M2 p
! \+ Z/ W" C. f
6 ? I, W) {$ s- q6 u7 N8 n
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
. x# w: h" C+ b" x* Q$ ?& X* v; s0 g( x7 a/ S' \# x
; y; ~# P8 M, L# r) `# W2 a鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
/ M' q, L" Y) B0 |3 { l4 B5 `# O3 U( O
! b3 s! k* X; Z5 h2 J* [F-35B也一样9 H3 Q C. n8 U0 k$ E3 t
; P/ c+ y2 l" Q9 h2 L- C3 g3 K' } N
什么才是射流控制呢?6 j I7 U9 d' b( F3 p _
; p9 m# o# q, y
1 c" s0 z, F B+ G0 l/ u
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 w7 D$ t9 h3 r9 T2 r( r
4 N' t, J, W. c @, r0 ]0 b
9 @* E2 }: B* t, k) X% U在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|