攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ u- v9 S- a( {* ~5 P1 D$ `
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

  J/ g. c! q2 \

7 ~9 t, i* Q/ q' b4 K

- Z. G+ U& u3 D" E+ Z5 HB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

7 [( b* w2 w5 Z攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
7 C1 g+ J* N# m, C, D/ V& n  A2 i
4 j# D6 j  B1 e, x3 o& G7 Z
% y: O. F( I( ]6 m$ H- ?" ^4 c


7 I) p6 e- ^' T3 d


4 s7 i2 X6 T/ q" W3 E3 i) T
6 L2 T' x/ O- E, p' t- O* _还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
5 n+ k9 t2 ^/ n* H$ [# Z3 L
6 y; }: H  C* n1 W' d3 q. |. f
$ x" [* k& z' h) n
0 p* n! ^/ D6 S* x/ M
+ j# |! m- Z* X0 v: H$ h
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
8 B; G+ p/ ?! @8 o3 P
4 ?. T% H  x/ _# m' X! X
* k$ _; X9 _5 Q/ ^$ Q: V鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

( n7 _* z3 C- M& I4 Q! F
F-35B也一样

: T, m! h) ?5 N0 F什么才是射流控制呢？
( |) P2 l5 l+ }, N
# D7 o% {. {! c" ?9 F
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

4 [% H% G8 M  Q. R6 Y
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
$ i) }* D% y# J+ K- C咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' ?8 s/ U+ q; u1 T. e# b你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

% C! q( L7 H5 O: I谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! Y6 y) I+ ~* L: B( V: y
: n+ V% K! [* J+ _, j) W* G5 g无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
1 m, h- @/ \( \4 j( \5 T' v
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？