设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5839|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
: t/ @% O6 Y5 u# ~9 R* l5 c
3 W5 p  t$ M- q, o) B5 |中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( ]9 Y# \. l! F" |% r8 k! l! c% @
5 j9 T& X, b" u8 k! Q5 x, T
& f( F0 X+ ]( ?8 U国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
. p, f" N( r, Y" z! a1 ~1 e! |: K) E8 r7 N9 W% E# i8 J
& [# f( \6 ~1 i* e/ ]0 ?

* l. B' J3 C4 [- B* k
1 S1 X7 K1 }& n7 f% v0 r4 m
: y1 z9 C$ ]$ ]B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ v, Y# L" O: I- o3 R5 t) o9 F, W, s; }  q4 V* V( T" J0 q
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
1 ]5 m" d  |5 D& g5 b, L4 h9 \( J+ j6 l/ o
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。) Q& k, T7 i8 {9 M6 T1 G
! m  |0 \1 L% Y3 t) _

+ R+ S5 c) X# u, Y6 j- E0 T3 r9 r5 x/ Z
5 `6 I  ]  C. c; t
: d% c, b+ K6 B3 S3 v' |' [
# x. t( R6 p- _  r/ h
. b9 B* s' ^2 q& k% m4 }
" |( t6 W% i* H8 [* `5 ^ 9 L% `/ l$ y6 g9 N8 D; d
3 J& U5 O9 W, Z) |3 e$ |
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
, `8 x; B  F* L$ `  X2 I! E8 X, I4 v" Q
8 F0 `0 I& C/ m! l/ r" x) H) }+ D& w2 ~
; ]1 l7 m3 W! l9 }/ _' S1 t; q2 q+ V9 t( v5 H% x
5 U2 E3 U* z( ]! ]

: Z7 `( ?3 ?3 t7 J* d更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
; r" H+ k( J) C, y: x
( m  E9 E" D8 d 8 T( W* N8 D' p, N3 q
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴# Q3 L. m% \/ H# O3 U5 a& N
4 [  u# M. N  U% m
- ]3 W6 D' i' v8 [  f: V8 Q
F-35B也一样
0 R# w6 |! U) ]% R: k3 K
+ e( f8 f% m" N. n什么才是射流控制呢?
+ D' D* K, d5 m' m9 `+ S% Z
  `* O* h+ M, t# z0 @* h 5 V- G2 d; P( Y/ R7 `
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名& M" p7 p1 k% T( g5 {, E
, j3 ~: F; o5 A
9 j$ a) _! M- {
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:573 n6 U6 @' q* `; h4 K& g4 M+ ~
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    5 y) X/ e$ d1 a7 e& T8 i7 C
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    ; ^% r+ @0 {: b你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

    - F) p/ S: T/ d/ m: V谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    - w4 L7 n3 d) f9 @4 g& S, y- J8 [  S6 @% o6 n' b: X
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    + d/ p' n% V6 S$ o1 Y+ V
    3 b' f' A! J$ Q) U这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 20:29 , Processed in 0.066229 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表