攻击-11采用射流控制吗

晨枫

1 E3 b# a& A# W4 k3 o1 ^$ }$ _
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
+ c- P" w8 o5 A* Q: ^3 ~. S

$ a8 v* i) p/ E$ w$ j) h国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



  K1 J' ]7 V- k) t

4 r+ u2 {8 O& q0 c" S$ G) fB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
* L3 [& J: K8 g5 H7 G
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 g( l8 Z" u3 n# h8 Y( Y, E
3 h" O7 Z% q$ x# u" R8 n攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ ^/ r. p3 g5 N( ?  g9 o& a


2 H3 v* @0 `' f8 k: D' A
: g1 k$ t& n( y+ k+ m- r: F' R
6 Y: ]" X+ z9 P" Q* x2 P
0 `" M' [  o( ~% s
/ J4 ~) d. v& Y. c/ Z

" e9 f9 a  N; X% \' w7 A8 `还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& J( d; S" E  E" X- I4 n
9 i5 p# b: g3 q( c. j) H* ?
) A2 T, j( T$ \0 i8 h


$ c1 w) ^9 x* ]更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
, q" ~$ ~2 s& {/ Q5 L: e
! S* S- Q9 o  F* }5 u
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


3 K) K$ r# Y7 F( A* y0 U2 Z射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
1 K: }% ^) r) R* z6 \+ s) s3 O
0 f$ |# b% W" G/ f' L
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

! `5 U  G6 F/ T6 M% M: h; X9 S你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' y& m4 G" b* K; g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

# J* k& ]* Q4 ~# C) c谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

' ]5 P3 Q$ m2 C# J" T
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？