攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ P) M2 p8 a8 p, v( q) W( P$ B中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

8 W) O% i( R& W
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

4 E/ l7 X2 H9 `$ s9 a4 N
# Q2 ~- I6 ~! X/ |
+ L% l4 {; ^# m4 k3 B8 e
5 Z4 R/ U% v' C% p5 v! X) V
: ]( R0 k5 t3 l! Z! `( ^B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
" Q) K  X% J- q$ e. i' s3 o8 C3 {
% [- _1 f' v8 y" [& k攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
% g1 s; @2 |+ r" Z+ S
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ z3 o% l+ `( L

5 h+ M6 r) ~( Y2 f5 ]

- M5 \' W8 `8 `6 Y6 ~
/ v0 h  e5 K( S  z0 S1 C



" z5 I7 ~, F4 Z- o还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& j  Z2 y1 ?( a) D+ c6 \% ]* U/ G



6 r1 w4 I5 N+ N; }) M
% ]4 b+ f0 p( K' ^+ e$ M: J# x  y更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
# E: c" R. l- K# k0 y
* m1 k5 @* o, S8 P. g# r
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
$ A. b8 Y7 s) K! A5 K' G" o

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

- c: T% N7 n0 K% ~
. M4 f! J* D' Z在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

2 c% z" k/ ^  f& t  S- {谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 i1 T  t' j1 K8 K
2 m; b, D+ z& S% ]% j9 d0 b无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？