设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5070|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 / G; d  T, ]5 Q! [% @7 [
5 S2 c7 ]3 w  w
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 h( W+ ^. F2 j0 V) p' Y3 C" l  t' x) W  B) T* `6 Q

1 p; V! ~2 M6 o( a: T国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。5 |! i. [. N; v8 ^

. X+ X0 u& q# g1 C5 [ " G2 N: m: r; Y  ~6 ]* L- [

0 p$ K& b; b# A: Q! D : j  F  |/ C7 j
6 `2 T$ ~. G: G. o
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
6 B8 M/ s8 J$ X- f3 E7 \9 \  F; D# G3 |
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。4 _5 z/ i) m6 _2 w. G+ L# S

, g" a" T4 W$ |& X7 ^% k: `: T. C& r攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
' t* R1 L2 M- f5 a# i7 s+ U9 s; J- ?6 d* k8 h8 w
5 B" c' W5 x8 l
" [0 Y" W" y/ x
# X4 F* _( h1 R6 P9 W5 m
: m8 p7 B1 f9 n, b

* t( }" m/ q% C0 j
, E- S2 d3 r# `! r: a& l# s
7 N9 z9 E# Y6 U; _/ b" t+ l- {+ V! a) L' {' F' Y
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
3 \3 _9 p2 C, _
" d5 U( L5 K1 L1 c4 L9 M" l4 ^
% y( ~1 [- k0 S/ H& ]& Q1 E) T2 `' D4 a: |9 C$ n9 I

2 F2 x) g! I# G1 W* q1 R: N; F' `  p+ d7 j' F# ]
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。5 Y, ?* q* [( Z2 O  e, f
; ^. e2 y8 G- q( a* F
* Q+ ]0 R1 `. ?2 I4 R
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
8 \. ]6 Y! L4 W) s( k
* |/ B" C# E1 V$ w+ i/ b3 ]4 W
+ r8 M4 H& N, G& Y5 I8 V! f, M8 tF-35B也一样
- {  T  U0 y6 \/ l! Q& S; j6 I( o: G: W1 a# h' q
什么才是射流控制呢?; B  R( ~% y+ t% K2 ?

1 k* A, W0 Z. q; ~& v; d3 X7 S. j
+ l7 r6 j+ o& @1 [射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
. A0 ^# t' \# p6 }% G* L/ k# h5 K6 e4 i' G
9 H$ m4 T* L( D- A8 I2 I3 e% ]
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    , o7 l+ o. }8 P+ L咦?这篇怎么好像看过啊?
    ( {. c% o1 o1 d- o2 @7 [
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-10-27 04:12
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34% L1 O+ d8 J$ W$ ^$ w
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    3 C% z5 b4 p) c
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
    7 O/ ^1 K$ C) h1 c5 N- X4 k# c( z$ A& t
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?
    6 Q: m& a: V1 k( c7 ]4 n& d
    - ?; `7 U/ x1 j' w! G7 h, ~这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 09:07 , Processed in 0.040729 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表