攻击-11采用射流控制吗

晨枫

# Z1 z) m/ _+ W2 a$ P+ {
% s/ ]8 K7 t1 N中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


3 U2 S9 s% z8 E2 |! O5 b国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
9 |; w$ @. b2 {2 _0 P' u

4 S/ @5 D# F# c8 M9 G
3 u' ?; s: A( I

" |5 F; l- t# p3 RB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

: B% r0 W9 J# W- u攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

7 v/ L9 W( T9 f, h8 i( h$ H
! c* `. {" X+ w  r
5 k) J1 I% \& A
/ j% ?1 r' Q0 S) o9 r
5 |+ z: a6 g8 x* A* U6 ?! g& E5 Z
9 K4 `9 J1 X- v! j5 w2 [* H8 S

& B/ i" W  b6 J$ w: b5 n# @
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。




% g6 u8 Y% }* a% k( L
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
# c, Q0 w9 Y, X5 t% f

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
* l. R! u5 l6 n* ]; p
4 j' m8 y4 n/ g$ a
7 g1 A2 _2 m) k3 A( h  cF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
; R* s8 l$ y$ Z6 }

: N- _* i8 D* E: G% r射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
  Y! m8 @; D: L; X" j

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

! q3 C& ]4 v/ ?7 a; G你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

* H+ l/ L: y! I0 x# D无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？