攻击-11采用射流控制吗

晨枫

: t/ @% O6 Y5 u# ~9 R* l5 c
3 W5 p  t$ M- q, o) B5 |中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( ]9 Y# \. l! F" |% r8 k! l! c% @
5 j9 T& X, b" u8 k! Q5 x, T
& f( F0 X+ ]( ?8 U国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. p, f" N( r, Y" z! a1 ~


* l. B' J3 C4 [- B* k
1 S1 X7 K1 }& n7 f% v0 r4 m
: y1 z9 C$ ]$ ]B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ v, Y# L" O: I- o3 R5 t) o9 F
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
1 ]5 m" d  |5 D& g5 b
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


+ R+ S5 c) X# u, Y6 j- E0 T3 r9 r5 x/ Z
5 `6 I  ]  C. c; t
: d% c, b+ K6 B3 S3 v' |' [
# x. t( R6 p- _  r/ h
. b9 B* s' ^2 q& k% m4 }
" |( t6 W% i* H8 [* `5 ^

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
, `8 x; B  F* L$ `  X2 I! E8 X, I4 v" Q
8 F0 `0 I& C/ m! l/ r" x) H) }+ D& w2 ~
; ]1 l7 m3 W! l9 }/ _


: Z7 `( ?3 ?3 t7 J* d更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
; r" H+ k( J) C, y: x
( m  E9 E" D8 d
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
0 R# w6 |! U) ]% R: k3 K
+ e( f8 f% m" N. n什么才是射流控制呢？
+ D' D* K, d5 m' m9 `+ S% Z
  `* O* h+ M, t# z0 @* h
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
; ^% r+ @0 {: b你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

- F) p/ S: T/ d/ m: V谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

- w4 L7 n3 d) f9 @4 g& S
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
+ d/ p' n% V6 S$ o1 Y+ V
3 b' f' A! J$ Q) U这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？