|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
# ?5 C) m& _( f+ y9 ~' k& d2 x: {7 u/ `& x
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。, M2 S0 f9 I% d p
2 }4 V+ n/ [- [, P% o
6 n( O! O! Q+ z9 H6 i
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态& [) N0 j! ?% T* `2 s9 U! N- A
- _1 n/ ^4 W! {! F: M) x
: y, A) W1 f2 W
采用射流飞控9 j0 Y8 W$ O0 f! s6 f+ x2 c
; p2 `& C4 O. {6 M3 j! M
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。! ]5 S& y$ r: ~, }, B% n4 N
' G. f; |, k, }' ~" Z0 a# o" a
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。) J1 p( \! P, C) N" A' L# B O
( I; r- O" }' E) O+ d9 F8 u但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。$ }1 Q: o# ]1 X' M& w
* b( j& T* {7 L8 h( p6 A射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
9 F" Z5 ^* d9 H5 h j: r: d2 i7 F% m- _( C
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。8 `2 y0 F8 c' J- }& H$ j! f
( I$ _# X, m" i; e: ~" @2 P: N
* X$ W' Q* P8 ~; S1 V( ]* YBAe的MAGMA研究机
# J) q# d+ `' S, A1 k% {; F L
1 H1 y( N: e3 Z0 l- ?& M
, @) l0 F, Q/ {( B5 PMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术# q/ Q0 V- F `- e0 R# ?0 A
. w9 i0 ?: Z" `3 X
3 [0 {: E/ O. D7 U) A1 A2 g& j( o/ d9 M" F" c* J
( q* r, U/ }1 d5 K' X* HMAGMA已经飞起来了
2 T* t. @ V R+ |8 {, _ ~
2 ^" H6 B$ D, Q2 I; Q3 f. g: ~% p( F6 VBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。& ?5 q7 ?! X: c9 i& [4 m8 W* m" O3 `
& o* y# L' C8 K1 K2 N# R! K
! `$ g! `0 Z* J5 {
流体控制也可以用于推力转向; ]$ Y4 G# K8 `3 O) _# Q
' z1 s; z4 T$ k& |! L2 d
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。0 E1 ]- [" P' @+ M5 a
! q1 _% _) o' r( E4 T% J" l, Q
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。# }: x0 N e2 c
9 j" I- @ I. E气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
8 Q( T, C5 L7 B1 f+ U
% l' o+ e! ^* \- P! G6 i; {从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。2 H; e9 v, N( _% t( r
4 o5 v" v( v4 {. D: p! l W. z& D文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。" E/ C2 z# g* M1 z6 ^$ g- w W
: N2 a" _. j& |
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。' M% g8 O: P$ r t$ D5 ^$ j
! u4 m5 s6 {# e/ T还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ N+ l5 I" U3 A, G( D; `4 _+ S
) \# l" D& t; Q
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。( i4 z/ n: r* B7 m
8 V6 C& _6 O) W
