|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ; ] M" [$ X" v' y! i" r% Q7 i! Z
4 W" l7 y# ^4 J0 o5 Q% G& w2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。% _( ]2 b1 o0 W7 b9 B" J
' x$ d( v3 t7 h! x$ W
5 l0 ~( \: n+ G- P( G; {文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
& ]% J7 r5 l4 `) i: V3 ?* K6 k% P7 r; ^* B- G
1 I/ h1 ]7 m; \+ O" }2 n1 \1 }采用射流飞控! m# L/ E# O' `# {6 Q" U
7 J* v$ Q* j& p( s# i b
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
6 D0 w' O0 W0 Q1 t5 ~0 }' A, N( I P# F; v9 ]/ h9 I% b
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 C2 X' [9 O& \ {+ M* q2 J
* [% _5 e7 j6 Z但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
0 g O6 B# y( A" o. J- x2 C: q* p
4 u. W7 d) y2 _射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。( A# T8 b( ]3 E5 M4 F K+ G# s c3 I3 J
' O6 n. u: J4 a! ~$ ]8 P# D2 ~: `不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
% _' Y! x' U7 N8 s. H9 t4 ^6 U$ o: V* M- ]
% Q# a* g# n: D3 b& ]" C0 W( \" u" c
BAe的MAGMA研究机
$ \+ |, U: m/ @! x, N' @( b
9 I( r5 U) a* X# {% O: G0 y, d
' K. l2 N6 Z1 q( R
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
# |. g. b P1 p0 O' j* x
, {3 M4 i, S) v/ t# Y3 q) w# X* \+ U
6 T B( B7 L O9 d8 F, n* U# w" j' ?: V
v2 _5 H' W0 _MAGMA已经飞起来了9 l" ]1 m v8 ?. y4 ^2 Z* P. a
1 b, I" f8 `. i `" Q# I( u
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
3 G- b# b/ x/ H, b, G5 X' g: h! @; g: i1 K7 g
0 G" T$ G# Y ?+ X流体控制也可以用于推力转向
9 Y$ S! a9 g: f$ v( F8 k
* ]8 h; F1 G- a; [- ^9 U, B# [" B) jBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
1 h5 ~0 q+ b: }. o: J# n. _+ t* r/ ]- @9 ], C/ s
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。+ U" B& g# H* U
8 O7 [7 K* E+ h: ^
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
* t+ Z; I9 g1 I, k6 p0 H+ T
5 h$ |; o& Y; d- E# o0 `" z# K2 f从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
- S5 w. A6 H/ J+ |) c |% s
# y" F, [& i! f7 e文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。2 Z+ J; v4 O0 S0 m
# y3 n0 J# g) p
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。) C! a i3 p3 c* W0 A1 o7 `
4 z' F& r8 _; c; n2 K1 ]1 f, b
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ i1 @+ i) O* Q# X( g! `5 ?) s
5 B; k9 m/ v/ z X气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
& o& n/ k' g% t& }( f7 b* s9 V
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
