|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! \5 w; ?; e1 q5 j, p% x- C4 _9 |$ o0 x% }% C( G0 K7 n3 X, V, _
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。2 s7 ^0 r6 a, \. h
9 Z) ?. S* h1 y) ?
. t9 H1 k4 L% q; }& y* M5 _4 g文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
* g! c4 \* Q) `: z
e7 M/ ?1 F6 p2 E
i: _# Z8 J( F( v& ^' h- U& ]采用射流飞控- s6 j V; S7 [1 w- T8 c, Y% }
7 B6 M' o G: T7 a所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 l3 j1 K; r- S) c) C& R& ?4 S2 d; c" ^
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
7 A3 x7 j8 F) ]# y! ]# ]2 D# a" r% Z% L- t
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
: f" W; ^( e* C% ^/ [* X# Q( a; d& q5 ?* j
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。1 D5 w* @9 \9 C8 @$ I1 M0 B
3 ~/ E( L9 G! u9 I" z不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
/ K: F( P5 }0 d" ?3 G$ }0 ]" O# A- l( e3 J6 y
- e* @, c0 v. e# t8 c* z/ ~; d6 vBAe的MAGMA研究机% ?1 G3 t; @8 J& J
4 m$ D7 p( D6 F
9 y: u% e/ [0 B+ e* {0 VMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术/ t+ v& v- E. l# D7 W: r+ F8 J
/ y1 r8 n) p$ f6 q: Z
" ]* |# T5 j3 o% m6 A2 w( j5 i
W% \4 ]1 ^4 n* v# e1 Z7 {
7 M2 G2 H! l. K' n! [$ P2 HMAGMA已经飞起来了* b& m* k/ L) j, Q6 f
! O5 g9 {* w& K' NBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
- D0 H" w' m0 N: \6 d
) r# w+ \6 o( Q- g5 |# j
$ L' }- M$ D$ y) i" i流体控制也可以用于推力转向! T3 S& Y, ]( P5 o3 t) s0 `
, t: a+ h1 R- d( v; }2 I
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
6 \! v. J; X& P+ A+ P; D* J4 P" o/ M$ Y7 c
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
) U; ]# G9 C$ P8 \0 {+ n. b" Z4 [( e0 ~3 M* J
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。 z2 F7 b) K. t6 z( R$ `
" S0 i' c( y# H$ }0 w6 O
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
- r* l/ C4 N6 e( @# X7 Z! d* O; `5 d5 i
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。( {4 w( u4 o% R/ ?4 N. [. f
1 a, F1 ?1 {& c: a1 q+ m
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。2 O3 X, t' \* |% ?' E% m
/ x0 x7 f% x: ?
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
% U' Y7 H; S1 [4 j1 m4 h& M) s6 N! w5 T5 f5 U1 @. M6 ]( s( C* n
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
( N3 S/ P' Q6 C
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
@' V$ c' g! M) e* r9 E9 X
