|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 $ V3 ~; u8 s4 {9 t& a
' Z+ f8 Z3 `' Z2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。1 Z) \( M1 a% t, X$ T2 V) X! Y6 N
: D2 M7 i: k' j
6 P$ O0 P0 c3 m$ ~$ j; C8 e文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
" r. V5 H8 R P! h
! y1 |' S( @7 n) y) t. c* Z2 h
1 ?8 Y" k" ], j! {' I
采用射流飞控4 l) s- L7 r8 B" V
7 C! E7 n$ Q- ~. J6 w5 R! h1 f! C所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
5 n+ {% X% C* g8 h5 |+ d+ D; D3 V% U# A4 _' t0 f! Y
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, c( _, C/ ^) H9 M% `$ n+ Y4 z) b
+ U9 A2 }$ _, `2 y6 w但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
7 X: ~# ~' `( e% T
, T: [) x( n2 J r- D7 Q射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。/ D; u2 y [- q t
( O1 e, [! a* ^: C, u k" u不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
0 c/ Y& F, k- `) Z- D- F7 g1 ?4 g4 ?) w1 ]0 \/ P0 M' }
. \" E$ f. i/ L2 ^3 LBAe的MAGMA研究机, W% D% u$ L# ~' r0 p! \4 W
: ^# t/ f9 _# U
% e8 C$ r1 B; ^( Y( h5 k
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
3 E, Q0 y& u+ |% l# A# J& Q! i; |" x( R" U/ @$ d- Y
9 ]# S( }: A0 V) m
* W _, o" o) x9 d% |" x* ~9 G
: J, u: k4 x( s# P gMAGMA已经飞起来了
7 u; b' q5 M! Q8 y* D' C" t3 G9 ?+ W3 N- `4 I3 A7 j$ {( w# S
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. h8 y1 T4 [. N
2 \: X+ P+ s% l$ f# G' Q9 E/ R% m# D
; F' m; L6 c6 M2 C) r4 Z流体控制也可以用于推力转向% q. [ f2 h5 V6 q; R# f( q! T
2 c; m5 H; Z# h. ^6 @9 b
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。% J* f5 e+ A0 l3 ]
4 C1 Q4 ~; p: k# s! z; t) D& H气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。; d; s' R* L# O% V
4 X, _, ]: `* p4 s! ^气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
6 }$ Q1 Q$ N4 y. t T' ]' t2 I9 ?7 [: u0 t+ l8 W. H l1 a
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
+ r1 m% z2 o6 n) g+ N7 y: V$ L$ _8 w+ k1 }5 E
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
, a/ H `6 m5 G( A6 v- g
# K# I* O& E0 M8 \- C另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。) d+ c+ n5 p0 |$ Q
1 q0 c. U2 A' t) S还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
+ ~( F* w4 n) Z3 P; J! R+ o1 R" }4 f& O- A5 r
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
/ n7 L: K4 V( r7 A) u" N- ^/ e0 Z2 V
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- ]' l. w% R) b5 z3 _
1 L: ~: R! y) B c" _. @# ]
