|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ' P& l2 p; \) f
1 x7 R: J9 ~4 u& w, V
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
, w( @6 I; [ G, d5 ], T2 e7 x& J X
8 ^" j6 `5 e! x8 p; v. q
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 t# W' s8 H3 L8 g' m& S, D) z1 s% R B1 O6 M1 V
9 n$ c7 v5 p% J采用射流飞控% V B# n" K( u: D/ g0 b/ H7 C( Z
' ?* L) S: A3 X, |+ O
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
5 @) ~! L! z& x2 i3 [7 `7 @8 `
; j6 f3 {" I4 U4 A- ]% |; I寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
( G' D F: u9 }, A6 y% t( \, t* J: T7 r; f; c
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
2 ? F. s4 h. W; P# ~. S3 z2 E9 F' Q6 W+ r
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ T; a9 \0 ]* W: D1 W3 w$ x' P! F; U* [0 G
" o( K% ~* V2 b# Y9 Q# M, m不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。4 A9 u& c/ @( H) E1 R5 S1 }
7 C) }( w) m- ^# B+ A$ r. K6 A
& J3 ]$ S, X$ a- {7 H% S
BAe的MAGMA研究机
$ W, B# k X$ H! @ M3 k5 }2 ^! g$ c, k/ f' \
$ g) h8 ~; e5 d0 \6 I7 h3 eMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术4 e }; O8 x7 J8 A' D! B) _
6 E8 B0 [! i3 Y/ ~) ]
* d& U3 @' }0 \; j
5 ^+ N5 a) r3 f5 C
$ o$ E T3 J$ Y: ]) m6 K0 HMAGMA已经飞起来了
$ F: m5 f% @- k! R0 V2 R) i1 g; M( s( v$ W" g5 q7 q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。5 \1 r2 I6 a* Q v; @9 \* N) {
* p+ W3 }( F* [
1 |. a1 p* d2 y1 `* N3 \
流体控制也可以用于推力转向
% q- |, Y' q1 {+ y. |0 n
- r- B% L- O$ ~1 b/ a! r+ {3 oBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
$ A" r5 O% |/ J5 ~" }6 K% o) G5 Z0 x R% S+ X) Z* {
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。# Y- r: x8 |# i3 C+ O+ I8 T+ E. i9 A, ~
- A/ ]* h ?6 u/ a5 C2 P
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
: @! j( m1 Q ~1 M# E7 l& v8 z4 {% }, v& i2 E0 z# K4 p$ m/ |! c
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。# g# u. D) d; M2 F9 k. z
. x: T4 [2 t! V" I X
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。: B. v6 ]( F Y& @7 Y' k6 ]
( J( j- X& I4 Q1 {) }- L
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
1 H/ ~* e" j7 N/ g1 N* l% w- J3 l) G6 G$ W7 T
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。6 i$ |# V( j& _ S% U- ]
2 [- `; i4 J+ M' J( Y: a! r/ A; R气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
6 n4 ]3 l) g. F) x
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
) y4 G6 L" V6 \9 Y- g
