|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ L. E; H( T( Y" _
8 j" |' p' v; ]9 P& T竟然有李鬼打到门上来了。& K3 a1 ~7 X2 i4 z, }& ^3 q
" \( i/ @6 M! Q& g( c0 Q: N“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 n; n6 y* A% \5 C% f9 |- C2 d
% R1 C$ Z: V( c1 T- \请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。: ^0 q. f) K% K" W9 D
2 \. L. X6 e+ r Z1 s+ M" Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
# x% J. G7 d0 ^5 \% P
. H" J6 g, \- `, [/ W* h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
2 k8 R& S e: s/ ^' m! R. i6 o: @( R9 |2 C
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。 f7 |. O( @' G3 ]0 _
3 T- L; M! }6 n' P
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。8 t, s; ?5 Y& u- d/ n3 l7 A+ G
& e2 f4 A6 K ]6 K# c% I. ?
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. J4 p3 \ D, b ]" s$ _) G9 I F5 o1 d; m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。- N4 Y. `4 P3 g, ?
8 V7 i) v W3 ]8 H; f1 S; M/ u6 j
/ S- V# P- F, m% zDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找; r: ^- t0 d _* B- l+ w
1 O$ {3 F# z% `3 C7 {1 }/ [0 g/ y
当时国际上是什么水平呢？
! r/ a0 ?& u: R- S
$ J7 g3 E. g! P/ I别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
' H5 X& D. K. y+ [# N. U
* x4 ~3 H, `. N+ {5 F% v) iFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
7 }" U3 K3 @' _' C0 y- U8 @" k/ N+ c8 `
: [. u, I1 I0 I
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 \7 l" i, k# C% W) Y1 Y+ D. {* G' o' G, |" k9 B x4 i
- @- n- o% ~+ i6 V5 c1 A
有带面板和只有整定拨盘的两种
/ v& b0 ~# B) i( A; ]5 y+ C6 T0 M8 t* u9 o( C, U0 I6 h7 E- g0 v
) r! H) ~2 f D. Y7 o7 g
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
$ i0 {6 E8 Q% X4 ?
2 D2 ?0 b" F$ K8 Z9 k
. }: r9 `, @" @* S. G6 u
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( C: j7 F" H$ b, Z' s+ u
: S8 `1 ^$ t4 [: j" }SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 x e; H- R2 [3 K
# K# `" A4 I( X$ c# w/ A, T
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ Z b1 `& C7 w! V* n0 u0 @
# r$ a" t% T- R; I8 c0 ?
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; [0 ]( h( X8 E# T4 Y+ W
4 }+ o+ [6 e; q/ U$ P# V' _对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; x, D) t! G8 l$ I4 Y. M
- B1 t2 w9 B+ i# J8 K! x. \6 j+ qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。2 L! s5 Z, c" u: @' k
m; O6 m4 H5 V* u5 A1 q: u当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。% z0 x9 t1 @2 h8 k, ^. [; V( S
0 A) f2 g2 P$ e2 ?+ n- ]
0 e X f& g- E! |$ B$ O这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
) M) |/ {9 X' V; m, C; i! R9 D& f3 r# C8 n$ T
# e/ C/ a! h' q! c: `机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 h' \9 X; E' P
. [* Q+ f3 c' `2 S2 n9 x5 RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。8 ?, ~- {8 |" g/ Q- I! r
4 u% t6 u# `' }8 p
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( p, g$ {+ h4 s& X; |$ @5 ~
- y1 Q c- A/ r$ a. E2 y* M$ G这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
8 l! h6 Q5 z m1 }9 o! ~, f+ U5 Z% ~, k, d F z
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! |7 P/ B [0 t. S) x5 \3 K6 z! H8 b T: Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。" z/ {; h7 f, Q- L! }9 L
- L$ M+ L2 @( O, I7 o y3 b
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# c/ X1 S2 Z' }/ @ j& `% W' j
8 d# M [9 Y& b. n9 C李鬼文中提到：, k% m7 b1 V1 ?/ T* k8 l
, }. X0 a+ c) y“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. v: `! j7 T+ H" m8 } y& c; J1 x0 T. U$ H+ A8 k- t7 W
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：3 z& ]5 O( }3 d$ Z) S
" d$ y* j/ ^* L. S8 c4 ?( \2 Y
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
- N, J) x8 @. h, n5 I$ y2 W, U- \
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
; c. D* r1 h$ X; G( W$ K) |! F( M4 F* K/ C. ~. P- ]% x- C
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 \% ?' U- a+ W% Z, z8 X S
[8 x; K( ]. A( g6 M
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
