|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ K" Y Q4 O6 x% h1 f& z7 O
- \9 E; Z- f; x$ D. F9 }" m竟然有李鬼打到门上来了。% M" t. o3 O$ a# S- E
# Y) w6 ~3 X/ \6 g“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. B, a$ p m2 ~/ Y+ c7 h. {3 f# M# U+ c# D3 V2 Z7 v
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. L$ L4 a; P# Q0 ? t2 r4 c& I. u" A# F' V
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。4 J# U) q5 K3 B9 p/ A( T5 {
; e& {) w+ B' W$ B2 A8 G0 @+ r4 I在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
1 _5 c( w; C! J' W# I% d! l0 d" {6 e- t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
2 Q" w% \5 ]" i! K+ B6 h0 Q7 e7 I0 Z2 ~2 O) @1 r1 u: \4 j* d
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: O; Y2 g5 R9 Q' t+ m2 Q* J
5 k1 _4 n+ f0 O- n气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 Z# [8 k0 W. I% I
( ~% {0 S! q3 @" S4 R# H' Q" ]! I
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
/ o+ ?8 D& n% L) q' ?
U% [7 C6 q8 c* K V
8 }1 j7 ^: e+ K4 R) X2 M( [
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! z. B% {0 P4 r1 S, O; T8 @* i/ s; k! a. `- J7 h/ N3 |* Z
当时国际上是什么水平呢？$ d7 \5 }1 g/ d7 Z" [2 G; y% v5 T
7 ^' [+ E Y* ^别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 g8 y+ d- I4 q# {+ B6 Q
7 @- L& r0 M' d' V5 Q: X9 @Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 ? J* y" H' p( ]6 O
- z& Q& i, }* A0 E, b8 h2 ^
7 G- w0 N* x& j2 N$ O5 X3 g
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了7 i+ X' z; _' A% @6 ^! ]
5 p# D; _5 j: i2 I
3 w7 u1 \3 Z4 ]0 ?. Z! B& w有带面板和只有整定拨盘的两种$ E, j7 _: B7 O
. e) R# o1 R$ z; `5 z2 }( t- {
! w* b4 B2 n9 }) T2 w
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
8 i/ f9 X8 ~4 X/ s9 p- b6 m. m* c/ m: B7 P8 w( g) H* f9 d9 R: |
8 T5 n9 j' E+ u7 V: `; s
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了! M+ u6 m, i) I
( _6 d' a, {) DSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 }8 h. F# J0 a4 Y: F/ |( v
4 f+ Q2 |# |* t9 j& x. D- ~控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ _$ A$ O# Q5 n
' [/ V, D/ l3 uDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
( \/ O+ ]7 I# o# x( G
0 V. q- h/ s0 E对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
8 y# Y4 C. C- {/ N; g6 ^1 R
- ?) N' f/ T8 l7 | vSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ l8 h$ o5 t. J3 T Q" M2 b* p2 i) U- f
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
" q3 z0 [4 m3 @$ |9 h/ W. w+ \5 p1 z- j& T# a
9 t+ x5 ]) |# V' `8 a
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
' L3 h8 h" r) |) X5 n% a/ t) i* u; U0 {
' N+ F/ v$ A/ x, ]机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ z' c( t9 \& o3 v
% p3 r1 l2 P! a$ R+ FHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 L& Z1 p# p8 ~" ~
+ F+ }3 \0 m# x% d; y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' a; \' e2 e! J* f
( k# G) j9 l8 `
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 R+ \. @) Q+ b/ g4 ]+ M! [" g9 \6 E# n
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
1 E' f/ k. X. n+ e' D, I7 M y# n" k3 m- Z% N, M6 U
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
6 a+ k1 C% l* f" f! O
' a. K0 B4 `" b* J80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 L" n) b8 V0 m: W+ p5 Q( _, t' R8 f/ r+ g0 {1 {3 Z
李鬼文中提到：
- |# K# T7 t9 ]- ~0 H9 @4 _' L0 C2 ^8 D' W" P# p6 _
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 d1 d5 ], @" \$ b真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：/ g& |- u" T+ [% V& w
r8 {: i, |5 T% f' }
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' E2 f. m6 t7 T5 e; _按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
9 R! K! H. ?# ]0 ^- R+ ]+ c: @& d2 E
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。2 s4 J$ J# p, H# L3 q" p; s" k
) A# o5 }5 ?% f8 @
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
