|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
7 i [7 ~6 Z1 g' t/ S& D) x
" i: x: t0 y( f7 j3 s9 s: V竟然有李鬼打到门上来了。
* `2 o5 z; t4 ~& ?
9 T, [7 V* |$ P( \“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？” D, i6 T3 J1 d( f
' i2 N/ x+ ~6 \6 W+ [: U请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
; D$ s. T7 w+ k7 j# O' z
! W( {2 m' M* |1 _; m. ADDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: |% W* Y1 E/ Y! Q
: J. P/ }6 R [5 J/ a) @* J3 `
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
2 j( E0 N7 @" A/ s- p7 a6 T$ ^3 y3 q. ^* u7 l# L# ~; h% G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% z+ {! Y3 n. U2 o
k1 R+ \3 k: c" b2 A C( N+ Y; _DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
2 P/ i/ }6 }; h; H' q9 X! a6 ^( |% ?- N ]
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# R' W* q! D! m" m. w& R' J4 F+ o g1 J
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。' }; D0 ?) w7 B2 l7 ^8 n
4 g( w8 a4 L1 v3 T7 t, C: c; e
. @0 f4 ~8 d' w0 {9 BDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找5 z) m+ K2 h' s0 }; X
( T! O* Z0 k0 _9 H
当时国际上是什么水平呢？
& q* x) A5 C" v# i; s, g1 W% _
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。; S, {5 S) i j4 Y
5 u! Q! ? m. U; Y
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。9 u4 B/ j6 ^0 j, N5 o" m; }
# S$ A. D1 K2 f% M3 ]+ ?
* ]2 r% Q7 P) N+ T* m, [
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
w4 L$ G+ c1 J" |- C
6 E0 B8 Z6 a; V; N
) S4 |, `7 k! h {2 Y有带面板和只有整定拨盘的两种
J. z1 e4 L* I) k: q2 ]8 |5 b6 i" F1 Z( s3 P
7 s2 k; o- n$ B基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
2 h7 P, m( E) \+ Y
) x$ n. K, ]; z( ?4 G! d( i
8 }! a) d( h* g0 T7 [
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 a( Y: t& R) D3 E2 g1 @- y
0 k/ X( Y' Z3 s; @SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。2 C) w( J' c* F' p- q l
) v0 E- G1 s( y/ q& R4 f9 Q: O
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" H% X- z' Q$ D% q8 D, |1 c* ? z. }8 Z$ t; o& E3 Q
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
1 w% w' h' @! G$ p9 I: ^4 N s' ]) U" q% [3 J! L/ ~4 @
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; l; `4 W1 O& ~& m) y9 o
1 x. L- [1 w+ ~" I0 JSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" ~8 @9 ~) [3 y7 `, Q
+ Q4 T# n) R2 R5 k' ?, \当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; B3 Z7 Y2 X' E. B. C
) K6 O' m. k5 Z6 Q; s! b
}( y4 n/ A. ?+ c9 N. Q4 R7 f. |
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
; Y4 {3 C' a# j8 E) S$ a0 }0 L
( L1 n* @! A, K5 B
* \9 u3 [3 h- m9 H机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS; g3 g+ L/ b/ i
& [( ?4 ]$ d; {; c& GHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。; D! D* ]# v3 q, E/ g+ j
4 _/ @# L: B) L- y! d" m/ {但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, p, [4 V1 g* L/ }- B! {6 C1 Q/ W2 W; S* f8 K1 L# R
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
" g7 [; ]! |7 u) q/ c @6 y/ e# D- \. O' C: ~; a5 [
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？4 H; a* |& l" Z8 @, O7 q0 } a
v7 I5 X3 V, R9 t1 N8 Z. H理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
& T; h2 G. a3 w/ N+ S l1 P' b9 C/ t6 i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
\& q8 t/ ?: m$ `/ K5 p4 Z( B Q5 w- C# t
李鬼文中提到：9 n) T' H2 L! f c' w
~+ {6 F, Z- v; Q7 R“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
9 b% k1 W& F% K
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
3 d$ j0 f3 u# t1 L
" D' j5 S5 e' P他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' ?; {6 }" S8 d2 z
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 C. l* K$ [2 B% l
0 R' I3 j$ b! O) h3 Y: g前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
. v( m" d; T5 B( q5 ]4 H1 K- D
8 J; H2 z; ]3 m7 u1 m p顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 m e, o) e' x- S& |4 A1 Q
