|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
' y2 v4 A/ e1 J9 z. r1 h1 A+ I
9 n1 t! R3 } h5 c/ i* G竟然有李鬼打到门上来了。
2 N5 j7 V( i4 j1 \" k1 U% ~: [2 h) q; j
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ V; T) r* k: d( z4 `/ S
: E- i8 D4 K+ s! z' M请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。& \4 _% A, M: y- t+ u. C
* v4 J3 o. ]3 |# P
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* U8 K$ `" I6 V& m8 f' _
6 i8 L }. H* g+ P在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
) M- l: W7 f, }6 S0 u) [ f5 k. X/ A
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
; z7 L1 y: B8 d* n) x3 i/ M9 q: v. f; L
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. |: B$ L, G7 b! g" x- z
R4 U6 N/ z8 F, V
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 _" Q( q# p6 Q, C, g
/ g1 e* s! H* x* g( l8 qDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。8 S7 u4 o9 m5 E& W
1 r1 B" d" D1 P$ l, l
% n8 F2 v3 ~7 V+ b& ^
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
& @9 i" j3 v1 Q5 O$ \( S/ @+ _, ]
当时国际上是什么水平呢？5 s0 i/ e' D: m7 K
3 P4 z: N- i" \( W$ S/ s) ?
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
; g8 A/ l0 ~1 Y* i; X& n9 e8 Q8 V& p O' P
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 }! o7 V& j* j+ y; r/ v
" q+ X& D0 ~' h. ~5 Y
: w( z- ]! e1 R* }* O8 S
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
6 \* E5 Z1 }9 }: L P0 C
; [& o/ a5 v3 b, ]
, s0 o0 |1 ~! F7 }7 C% H J* U
有带面板和只有整定拨盘的两种
) O- r$ n) a: V4 ^ i' n% X' S2 P, x8 {1 `. U
4 G# V% v9 _2 U( b( I9 G+ I
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切; B8 b, p( {: O8 I! t9 W0 F* E
: d; U! K3 ~8 z' X% s3 Z
, `' e' K" z1 l; v3 b9 e& x但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了5 A# n R. _/ o5 W& L1 D ?3 i
. B+ @5 t9 X8 q
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
. i1 B% D( e3 ?# ]3 |! q& Y" N4 N8 d6 F
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ Z3 Y [0 t* {
4 q# T# {! a! r! E/ f1 w$ X' {DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
, {. _) C! y; A+ X7 M$ F% @& Z) k: L7 Y! ]# V
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。! Q# V; |8 n7 f1 u7 Q% r* H$ Y/ X) j
( W; z* H6 G: @/ l5 e+ _
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# G9 r' d8 J2 d
* _6 \8 `+ I$ }1 }当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# N. \9 k' [' ~. o+ [2 s. b' g3 V8 x3 ?0 g. W; \; F; i
! D) X& j$ |" H% W5 B. w/ b- C这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
' W# ]' j9 @& z8 E/ H
! k# B5 g8 B. _8 Z1 K1 X& c4 d
# h U8 d. b3 z+ ], @机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS- N$ ~8 a1 N+ R7 X7 d, |
, X! }* _2 ~) M# ]Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& V# C$ i5 A) U0 w* Y
6 V% k1 ]; x8 X. m- W" \
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 }# b; P) k* Q; v
E% \8 V L ]5 m9 W! `, U% {0 ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
, J* o6 f' U9 x+ p! @
; Q7 M1 N. Q. A- D9 H70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
" I. I: F1 s: |& ]* ?/ H2 U) @, M8 V6 S- Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
3 v" q! A. G( ^0 u' _8 V% s& H w2 E, m* g: H! x/ ^
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; V# M4 C w! G# A/ m$ P4 N- O4 a
- G, h1 }2 V4 Z: Y" N
李鬼文中提到：
8 v8 K5 Z: t1 w, o& R
6 ?+ f; n' ^3 b3 @# K( B n“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 X5 r3 H: X% H; ~
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
' O! Q* q9 X2 B* ?, @9 }# d, }! n! }" P! ^. ]5 v, t
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 @6 Z0 u; T. q, |5 [- g8 |: _8 g5 \( b( ? T2 @) l4 K2 t7 d( E: x
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ M d$ R0 i9 b. t M% q: P
- ?1 m0 D; _* j* A! F/ d$ I前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
8 c) [% L/ K1 \+ m/ |4 c. |/ F1 t3 F: l, l$ a! P% I2 X% f
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
