|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
! V' ]- k6 B) Y, _/ k' U0 d$ I" M; R: H9 `8 h
竟然有李鬼打到门上来了。, B8 K2 f2 B) {# d0 `' m$ g: v
. [5 [( d% S) ^“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& ~3 N% s5 e$ w4 d3 d; l5 M- i7 r7 m! B3 }* A7 O
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。; m, F: i6 x) Y% A4 r ^
2 a' C6 _) u1 e9 wDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
2 d5 r1 y8 }9 {" I( s# D6 m1 r& j6 D% h$ I& I+ U
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! p! K9 B. y$ Q. [9 R& ^. p
; ]& x8 o7 ~8 q! t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' f; D/ m# e2 a m/ F/ Z& d) _/ v1 Q- x* x
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。5 r! h- D$ K* D0 o6 S
- i0 m" _& w! ]: W! K$ j气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! `1 }; ]8 b' X! A# f8 {# N
6 A! M4 Y" i# L9 t2 ?DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。" ^* w0 L, X8 h; Z3 a
6 {+ n& W" V0 V5 J) `: `+ _
' q. W/ Q) s7 I/ Z, mDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
( [0 z8 \2 t* d9 n& J$ T3 T) J
当时国际上是什么水平呢？
: c2 A9 S3 ]8 c+ g& H6 j7 z# B2 O2 W8 }) [$ }
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
0 ~/ [% z7 Y0 J3 x/ b8 v
: V1 R! Z7 p3 o! G( u% M& N, fFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
# `( L! h6 G4 a) U0 z
/ w5 @1 c% I1 A" T! n
8 O9 P4 M2 a5 L' a" q$ N
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 b+ J; A- p4 q6 d
. g2 o. Y, V! B8 Z! n8 r
" {/ d3 w9 ?) ?$ U" M3 Q+ @+ ^
有带面板和只有整定拨盘的两种
& G& @, u8 m1 E% _7 c8 M
7 M( @5 D6 o5 s# S& ?+ e
$ ?" z6 N4 Q" \5 @1 ^" |+ ~4 ^基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
. K' C0 d' f2 f7 { V) a/ Q5 M& e+ V! F
6 l2 U& @' L# V0 p! z2 y$ l
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了# k5 n/ T3 g5 F* q$ z2 I
1 Y2 Z6 V1 ^. N4 |- I
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。4 q$ C+ }* p) E) @, |5 k
4 f; ?) ?, V. V2 ]控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。7 e4 Y) ~3 I/ ^' ^* {. X* }9 d
$ z4 V6 k1 G, ?( gDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 ^2 U) b& K" M" V: A+ W0 T7 W1 W
2 j3 s; |' u$ o1 {3 P5 w% M
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
3 @0 B% c/ M2 D' M( B G$ o8 @3 M; c" I; c1 y2 E
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 W/ b5 q& Q% I/ e( N: ~" X/ I# O F; G/ O- f; j- h
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# U' |) o! |" m- _& [7 O# J" X; G3 B) \+ _1 Y
; v: g6 H+ d* A6 _& @
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell1 n8 l4 R- O( z9 d: K/ l, S5 L
9 x. R& K' t% G/ H" n) A* ]1 [: w
& I2 @$ J) ]1 t' U" d
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ h; i8 x* A7 b/ ]$ S. d- n
0 f$ b. F ]" s: v9 x9 d, J+ IHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ _- \& P% @6 e$ i
3 |: F$ s+ K) G; ^: r
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 I0 G9 M: O( s8 u) z' O1 F0 e, M! N+ [# t/ h1 ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) i' [" j0 }0 d7 k1 H. X
3 ^& z2 ~ P8 H6 w! h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! F0 ]2 _, y: u9 ^- c' v& V; W+ V6 o* E) |3 L% p" j
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
8 a* L* a2 r, l" Q1 D+ G: ~
6 y7 x! X% j+ A/ J80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
( y' n/ F! T9 K: y. H ^/ r! J0 l! W1 I8 a% A' ?3 g: q
李鬼文中提到：- K D% M7 V+ S- B9 Y8 f1 T& {
" s% o7 j5 [2 a, Q9 q“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; v ^/ r) T, e A; Q/ S2 ^9 A# f
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
2 O. ~6 l/ i" M r4 L9 T3 S# V1 z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 d, j4 f7 J$ n+ a5 c2 t; V0 B. j p' c
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？* ?" V. e% U; |* {5 s' U. j
, s& ^( u4 M% |' U前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ X- H* e# r8 t$ y4 M6 F
' b4 s: G4 Z; a( y+ d. x1 e* j顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
$ Q% O' c& @& D- A
