|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
# W; N5 }6 V/ a5 @, I. c/ m4 @: t& l% ]0 j/ B# ~% _9 g" ~
竟然有李鬼打到门上来了。7 F- h+ A v0 N" N# ^1 @
( b& l+ {0 A5 v+ _7 R" Q9 v
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
5 C2 _% U, A! v4 l8 C$ [' u( E4 r( n# K7 k
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。, r0 R }0 v* R4 c" ]7 T
7 J* \# a/ `3 D4 y, Y/ _DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
) W6 x) Z' ~: a
" D% w9 @; C; V, W6 m1 ?- l在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" v" U- |: E8 N
' A3 i2 f% f! m# K4 HDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% Y2 m/ R4 k1 n9 T' x
$ f" f' K9 a! R
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。5 x- N( y) d) H0 x! n# z
$ Y" A2 W+ r% ~, A! Z$ X气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
- L7 Q7 |. ~ p1 p
0 s E/ ?) c2 ?( c" ]6 d# H1 KDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 t' r% k6 }* A/ V# h7 `5 C s5 T
+ G; y) h/ r; o$ u8 e! h
6 L" v4 s2 T5 p2 s" pDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
+ A6 Q' Y, }5 Z& U7 c) y- B/ k. E7 r7 Z }; z; x& s1 Y
当时国际上是什么水平呢？( \5 j: Z1 [% [; Q
) U( o) y. Q4 `9 M! B别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
0 X6 B" p( }3 e" [
0 y4 C5 b2 ^5 A! B; v4 ] _Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。 b6 o) r* b1 l4 \# m0 V
. X! X) _. b" X7 _9 Y
" y B8 {5 |( f9 G6 c/ q
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了( s4 ]- k! S0 i$ u
1 r4 [- V9 \/ u1 ?* h
" M2 ^! }" e# z0 E* _有带面板和只有整定拨盘的两种% v8 U; N3 m' Q" [
1 L2 u5 U3 ^- z4 N/ u0 S$ w
8 q S3 B% t5 |1 F& f/ Q) d$ \
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切2 n6 w1 |& R5 w
) c7 {; A/ S0 I7 h8 x1 C
& C& l7 b2 o! |
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
/ w7 N& Z' Q0 `9 `4 i3 u2 B# |8 m
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 { }6 f+ F& W- w0 p& a2 E0 m2 e: ?4 n2 _* y
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。+ b* ?& D. o/ ?1 R
* S9 Q. }. z* |. j) _+ `6 xDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- O( y$ M2 I: ^% R: A& @* E8 [
6 i; i" R! E( z8 |4 n( ^1 I9 k$ U对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
" w( y! J S' T, V& W n( C# T8 G5 ]) D; `: x0 Y
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& g6 N, h2 F7 f- G; n8 O8 n
7 @4 p8 }( G% B1 h当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。$ P5 Q' v/ x" g- b1 u
4 I. {5 D3 @1 y# o, Z. ] ^
, U. S) {& W: d# `2 P2 _
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
$ N% F; [- e3 l
+ d1 Y8 T1 ^* b3 t" n: h9 O) y
2 M+ L4 |# u' e8 B) n% a) u4 B+ y机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ N' l% {4 o% q& Y8 F; t; i3 B- t a9 g4 Y/ L' j" p
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
' ]! _5 s/ `0 x
+ ]' S4 X9 ?2 B: r但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, F) ~6 V$ A% i
9 _' N7 }; i& m% ~
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。 T' h9 h" X; q$ N; c' s
% d+ \: J+ r; E70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 [# E+ l9 }- f& C9 E, ~2 u! {; g9 _
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。: W1 i7 y2 k; A; J
+ y" q2 u ^ n* c0 x+ A
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
& B$ A% H: i2 A* V% d/ b9 L4 K! S% T7 k7 ~: Y
李鬼文中提到：, _0 f- {4 D: {- }& q
) p2 B2 B( E7 x4 v% r& U) u, e“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) ~+ m: q! `! N( c4 k" K真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
# T6 Y; A& h" M$ X0 Y0 _2 D+ e/ k) B5 e& R' Y% b. X8 f/ z1 `" `
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( ` i1 J* ~' B0 E0 A, q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
- W. Y! T( X) g- c0 {3 v# z, f. B" {9 f5 [
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' e' T y9 Y# O0 [9 G1 B
7 ~2 P9 q4 G. W顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
: P+ g# p6 L- G1 S
