|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
9 s3 t- p3 l1 u- m' m- Y0 r$ L7 W" i; A
竟然有李鬼打到门上来了。" s3 {+ |4 K n' \6 g9 E
) y/ X' r* D0 z" A- K y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”+ W6 y+ H; M- l7 G1 t) ~4 z' X* a
% m2 z) Y5 y6 B6 A: P+ F1 {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ F5 @ w' D: Q) u. x
' N# L5 U4 A5 C- L1 V+ K
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。; I+ v1 f. q6 c j5 V
+ G6 ^" w+ I' x: N9 u" c在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; U9 N2 G, D9 K7 a' z
/ R8 s4 d, E$ P# LDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
) l* o# `' U) b8 R% ?8 h, h' a2 A
, v6 f$ Q! ]- i0 NDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. w/ B' M2 ]; N7 q- Q1 i4 J$ ~; N
; R7 _( l: x% v! `% u, k% f4 o气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. N7 {$ n+ y+ a
' t, W9 h1 U1 T& t
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。2 V: y) a% @" v; _
2 _/ i5 Z5 Y b; w6 F. O9 C
$ J' M4 X( O4 E+ D2 p, PDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
7 [- {. h* L% y/ M
+ m) h5 v/ z l$ s3 w当时国际上是什么水平呢？/ ^. O, f' d" f3 x; r' P1 F, b
' L2 @- f5 d. e- O N
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。1 @. f q: }& K! ?, p
0 a& z7 v& \; I% w* f# [Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% o! r9 ]9 [3 o m
0 M- Y- d' K# A( o
" K' o! K8 c) w+ K, z
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
/ K. H- ]' d. I# G0 y) z) j
0 n! g" H; D* `# I
- l0 Z* K6 x& A; w( m$ J8 ]; x3 t
有带面板和只有整定拨盘的两种
, i( ^/ s1 d k& D) Q! N
: n( ^* ]! b9 W- k" s) \
6 K4 i+ O) }2 B' b
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
8 O6 ~- M5 ?4 o0 ^
* `8 h% v+ C, q }
9 Y G: z7 U- j8 @但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* q/ h5 ^$ I0 {& e& y& o2 M2 O0 }8 h7 e
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。' O r$ Y- i! @5 c: i$ P: i$ M
; p: m- R7 e [ E$ r# n# [: D控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
1 h1 J0 O5 m& m2 y
" C+ }- c+ u) Q+ sDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 U" h3 n$ i# K* H
* {0 D* l+ R' Q9 q# l
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; ?" ^6 _/ s, n. Q8 N
/ N! T3 k g/ q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 T% }7 ]5 w/ P4 }4 o$ r& k
% Y% [/ C+ E& ~% _$ T当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。" `% f; L9 H% g U. y4 b* W
k5 ~ W% f N0 Q) H
g& u' _: b0 r! x% U. r
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell: `) K% T6 E6 u6 ~3 r4 [, y) w
0 J! _! @1 o5 ]7 @6 Z
; W1 G: a" Q4 W机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 J+ K% ? k/ E) {& o' C
; `" {6 k1 H4 c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
/ v7 s2 x2 ?& @2 a+ o8 d6 y6 G4 Y I6 W( k* Q; j+ ~4 v" ^9 v
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 u x* X1 q3 Y$ p
1 n6 N2 l" U9 D* }# R这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。% b) @/ P9 \$ A$ q% j! V A
* N& Q8 u" N$ k. W* @
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？& K; ?2 @) o0 T+ Q) `1 \5 V
2 L# b9 q! E1 y, a6 j, [& f理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 T! _+ K' S6 A! j3 B
6 ^( V( U5 D$ X$ X80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- L; Z2 S, n: \6 E- d" d
+ T2 e1 a4 W! E
李鬼文中提到：/ R$ l l5 G! ]+ }0 X0 V+ a
! u( H$ Z3 i; j' c# b* A# {* k: B; d“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) Y$ }. S0 ?' A6 {1 N8 b1 m# _
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 l2 \4 ^6 S7 x
) W; j! t+ F/ ?0 e, s
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
( G1 t- P, b" V* I- H) A5 o9 K) I! y( e4 \9 K2 v4 J- J
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" ]5 n- n: s" a# `1 o
) S* J: X( d% T5 J' w! k前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 E3 I3 n- S- B3 j% |: r o$ A6 e7 k0 ]' [
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ }( \: L/ w3 L
