|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 E# Q7 y! t, {# j. O0 H. M: k& l. Q# m; N! L2 v5 u9 t
竟然有李鬼打到门上来了。: ?* w6 Q e8 m
& @/ e# i1 }- M: v% a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”# n+ r, T# \4 F F4 T9 a
1 o6 D9 Z2 _8 Z$ X! K请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。% _$ n" J9 I4 G5 P7 `$ d
/ q, l7 `' l9 O* O
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" u! n/ T( p2 Z$ s8 V: V: D& o+ O& m1 Q" K3 d" g! X3 K
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。5 j, i4 p5 m7 O
& {, a) L" S- \7 S5 D& b
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
j. v3 l7 T" d" {0 p2 ^, n: q# `* \
* t$ Y, k, d/ c3 ~+ v, h. LDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。" J1 n1 F5 o, d
* d1 l- x _, o气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% h9 X( x4 ]% b5 l
: m9 B9 R, Y |; o( Z6 M! S1 VDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
$ b- U0 |4 ^1 u0 y0 }+ n
; F0 m: T, N# P7 j% U
, E4 p$ [* x* L' [$ `DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
+ V0 N! q3 n( p# R/ O( D
7 ]. a, Y/ F, L1 s" V6 U. A7 t当时国际上是什么水平呢？' C' a6 z, r9 b+ y6 ^; p
- u5 C* }- X! c+ D别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。; w& `$ K3 E6 X& k& ^3 d9 J( Z
8 Z( E$ N9 a9 H
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
' A9 O" t) d: E e" T" P+ {- f
6 c3 p. t( A7 W- S$ N" e) P
f. J" D" M2 W
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
# V* x( z; C Z0 j% i( B7 a, R/ W. D! ~) Z( Z
" M. m3 ], R2 R+ d* N/ X
有带面板和只有整定拨盘的两种& L4 a, J: d" x: m3 H: p
" q: [0 f. }4 h# r1 T5 W* F
+ [; O% ~5 e9 z' s! r3 t5 N: N$ ^基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ N( I* P' H: m* V
9 j$ ~2 H6 |. F3 T" r
, F2 I r! P: p/ L/ J0 O
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
. O% M/ @9 L. x+ b7 O4 Z0 H3 I* u0 _ X( S: O6 N2 u
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% |! g# c1 C) D6 o K8 [$ g+ K' _5 @* r% O
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。8 V, k9 b: m* f+ c E
' x9 |4 Z; c. B
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 Y F- [$ u+ k7 h @
5 z/ r9 ` p9 z9 v. Y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, \, {2 |2 l2 q3 X4 {
3 Z) S8 X1 E+ \! u3 C0 sSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。, `+ W2 y; I, m6 C0 X
4 j1 L1 d" R/ {! W3 p# B! ]当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
0 Z' w1 m9 {/ U& y9 x) z. {: V) _2 o7 y: y
- }9 T. J* o( @2 X# u5 B0 E' @; p' s这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell* g/ `; i0 @* d
& U$ d, g9 Z& z3 v3 w8 B
! T# ]: M$ _" `8 Z) |
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS5 I/ z$ l; b% i6 r
7 I+ W% N* b( j; \) J
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
' }3 ]3 W4 j0 [5 D' }4 N h" V3 P8 N! Q+ @- L, j3 ^/ B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( }4 N7 D, z( X( f3 [, \/ {
/ K( @6 Y5 F9 y9 |& a这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。. `/ p A% r1 o- {% ~, g
: _" O5 A+ r6 s9 K' ]70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 o$ }* M5 W. A; R1 I+ H6 ~
5 W. ^4 h; b2 i& o- E5 v! Y理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* Q$ y0 A% V7 `, O) I" L4 ^- O' ]. \! c L. \8 j/ {+ M
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
& U. Y+ M1 D9 \# u2 t0 ?! t# G: D0 O% r2 C* x, v# s
李鬼文中提到：; g( V5 L, t( F1 L
$ v, _+ l5 y1 h* b% M# Z$ l- U“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 _1 q4 i) ^$ A1 T, k+ O
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：' f1 S' \$ H! d# L) g; B A4 ~- @
' E1 q$ L1 p2 X" L
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 R2 p; p2 s l! m# F9 C
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 a# I3 G; w/ o+ s/ @2 d! F
4 k; j0 O7 J3 ^7 V- x% `3 P4 e前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# I7 b- b6 }8 V9 X" ]$ Y2 L
& d, g) o& G6 h# ?; P! U顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
( W( a0 @' ^+ x; O* }. l* Q
