|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
+ M1 w1 T# L( t$ c) e! b6 N' Q/ I$ H: z1 p9 k1 t
竟然有李鬼打到门上来了。
" P3 W0 P& u# Z, b4 U
8 u M5 S- W) D% |6 l! p“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
8 F/ d8 F: _; b; q. j0 v1 D/ C! j" ?0 b4 u x0 {0 n+ C/ w d
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ y" }: S- R' M; ]& j
# f- W1 s) x! {% Y" D% W
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
! a7 {: d: ?/ K2 d) \
) k6 P3 C8 K8 W( M: c; H" R在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。' p9 J( E. X0 k, C
3 C8 W6 r* o5 O% S" }5 I
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# b9 p3 `; F* F5 d% P3 Y) r
: `1 _0 ?4 b/ k6 ~DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。7 h+ m( \8 z4 e6 K9 N
) A- P, u+ z/ d: W$ {
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。3 @$ t9 w6 [% C0 l# @
7 y% _3 b; k- e @$ V T$ }# s
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ [: x7 C. [ t% V! |
5 D1 N k0 k" c* w% x9 ~2 p
* ^, M8 |8 h2 Y) C; d: q2 }
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
7 F% [3 T1 J! |) E: |$ Y2 e
; M* Q2 G1 u: ]6 d! j' D# O当时国际上是什么水平呢？
" ?6 E' s: w5 `1 }3 n; b" {9 r5 @4 k# P9 P8 I8 i1 V: K: Q
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
1 O7 n5 y1 v3 h- P8 I# V+ `, M) m6 h$ o
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。4 p1 O |5 Z7 t# s2 m
; _0 z U# T' u! a" n3 h
( a: W0 D; e% L, J: D+ X/ R
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
# z$ P* R6 A: Y
' \( v, |! Y! q2 g2 |- V
+ G0 y% W* K. p7 W% D* f
有带面板和只有整定拨盘的两种& l& |2 i U$ ?% t+ P% z+ U
; w0 ~) j# ]7 a( L' _7 k
@+ ^' T$ \$ c基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
" R- n/ q0 i" B) m& \
& [7 ~. R+ i6 Z+ M$ I2 }" n
. Z" `8 U, n& @% F' V& V
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了7 A A3 F! X% c6 D, h0 G: P
# z( [5 C- _; [/ y& V4 L) w
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 i4 `5 Z2 t3 @3 ^- r: F
- I! Z$ ^' K) I% T: z/ {; ]控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
7 n( V5 _2 Q) Z: \, ~) l" F4 K1 [! s2 \1 t6 ?# H, W; D1 B9 g
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。- H; v" {/ _; D; S4 v
2 J7 k$ }. {5 _, o对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' W( V a( r3 }- ?
! [& B8 j d, Z3 d2 {/ o: rSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。1 h, } j# j; G5 i: }2 Y
4 R- R' j1 f7 p8 J: W当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) W5 Z9 g9 K3 L% K/ P0 k. r
; w" i* r/ J' B( h3 M
! Q" b5 p; S$ r' P2 n) J这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell7 a* Y- m4 C% U0 a, ~* c2 M
/ `* r# [; p, l8 [! v
0 M! a, L% \ _ ?% p3 q机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 ?, T# R# ?; ~# ~7 Z. W9 W/ o1 Z# O& K+ c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
: a% ?6 o* y( i. h3 U v8 K8 J0 n) c1 u* Z$ R( L" g- t" l
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: `$ ] y V* q
" D" V5 }# v* y, s2 K ^! Y' _
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 u# H5 z* U" r
' _; e3 U0 l( N( @2 x( l# X
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？ Y; i# R7 W' h
6 a% E% Z0 s4 O
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- e$ C. \8 J5 s, n# U. K! p4 o
3 X% s0 a- @- V$ S4 k4 S
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。) b$ j8 u# W/ q |& Z0 c
( ~4 t6 ~( ^7 X# y" e& Q
李鬼文中提到：7 N4 [. W6 O3 u# Q, C" L
1 f) t. S4 H4 z7 z' f. o% A6 U
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; \" i* `; R/ b; ?2 f/ ~% c# A9 x& j3 W* ]/ k
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. `+ o- q% M$ ~3 M3 _# c, x0 G8 t2 Q
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 x. M3 Y) k& x6 b( w" C' ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？+ E7 q0 w+ u# \5 A3 ^: i5 r
9 v0 R9 t) k, P- i- W
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
4 }6 }' `, {2 c. v5 V7 h) X2 L# G6 V/ [- q4 G# X8 y8 W/ Y
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 a0 E6 k9 X3 S1 Z$ K
