25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

2 C2 |- ?- F5 t+ h8 |

- {: K. j( r6 j$ ]' S1 c
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
( Q( D& W1 l4 g) S% r% g6 v
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



6 h# t. H$ }# U; k) u& n% }
  v7 J( z: C. D9 G/ K7 u! C1 l
- o" G+ K3 ?, \1 p2 ^6 Y- b( a
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
" o) Z3 p6 b; y& g+ ?5 a
& w* r+ a4 A/ A; ~8 `$ M( p/ E但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
* F# P# C* v' q4 T9 a1 W! b
0 h4 U! w9 u2 |: s# T% |! h; D% J多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

9 s2 k) H( W* x8 _6 ]: ?6 x
. S1 K/ _" o# F3 Y; X' w6 b4 ?新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
8 S5 T! t# N3 C

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

7 R7 G6 Q; C  L0 h- ?. ]) r更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
7 T, \2 s- j& L& q4 p" n# L
7 e* z6 a. ~& @" Q0 s. l, E7 N穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
7 _  A& ]+ F0 G- Y3 g" D9 [5 W- h传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

" @9 a/ y, K2 c穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
' _9 l% i0 }2 i6 C& Z$ ?50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

/ a* [8 U, N* ?" D* w  U不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

) Y. l& b! t0 b3 d, `( r, Z实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

, Y5 L; x* n3 P1 H$ V) a# a还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
+ v; J- U* Z* Q; h$ q光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
  g) i: i. e( W% T" C# |8 l新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

; V7 c  _, _7 X3 m4 h" c都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( i! C0 u! o, K/ o5 {  Q
% S9 V8 G, @4 U, m3 t# R9 J这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
5 n# D7 t2 ~, `2 e
, y, U% N" n6 G' n9 X7 k6 D这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

- o! Q' Q9 V! b/ q) _/ _. `战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
$ ~2 |7 V, k% g
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( k6 [6 z9 I' |; Y# Z" j6 R* }
  j7 `; M' L1 G. y; y$ F- T" G这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

* X4 g3 a* U# l$ Z7 p1 m14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

, L8 v9 _5 a; L+ U

9 ]. c& w) P" K2 {  v57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

2 U9 H1 |- ^3 J7 u0 a4 z# K7 w35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
& j! }: n5 @2 v! M& l; U# K1 w7 i, V, ?57毫米炮弹有这么大。

% D+ o) F/ |" F6 R第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？