25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

, I" M% S- \- g$ G- N0 Q
8 R( H9 K4 x/ F5 w
4 T4 c, X6 [2 Z6 x8 d5 t( v5 vM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

) E9 H6 U' _( B* U; W25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
6 D1 V8 ]8 g$ X7 S  k  L5 B9 C


0 b4 n8 P) O# x+ A6 R
' P6 \" u3 c$ T+ `
! K0 c2 ^' ]3 b  ?  E
0 c6 U8 r  p4 V0 q- K25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- |( d3 }( H5 E3 n( N# O
* j; f8 r# [& j3 |9 H1 f) n但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
( i+ \, Q! ]! ^4 K* \2 E3 |
2 p0 S* x. w! @多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


7 C! X, d- x$ k3 Q) ]$ d$ m新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

% X( ]( y4 b9 ?( @# d0 w7 ]2 I, _& C为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
# a; u' M& C% n
0 k8 w% C% J; }' z. ?& t
- V6 J; w5 r- t$ [& n- C6 C% f) T霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
  P  X1 G& `9 y* x# Z, t* y1 P- Y
1 Z* k2 ^5 Y/ z更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
. a+ K' [- z& g0 U
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
% C4 o8 j, P0 |传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
& n0 B2 j; D6 `( X) i
/ v2 E* e; w- @5 C  g2 W' ^9 G穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

7 k: }; j1 E: p& J) J. j7 b新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
1 C2 u: k# Y9 U1 p* d  C25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

7 @# v+ m1 ^+ V已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
3 l1 y% G. `# O! P* h4 B* f, E, a& q答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
  L- T% B+ r% w7 G5 I5 L/ _) f新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ o6 N+ \: P5 s答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. s  Y* k* }% D/ l  A
( y6 |( ^( W1 H& o这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

$ q% ]. d5 q4 S4 o; s3 x! _$ Q这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
9 X% B9 [  O, ]答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
+ K! n5 B; @. _+ b9 M( a. x
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
8 k$ x: @- ?. r( B1 y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

& M9 a' J% j- M- `. I/ Y. v  k# r
1 s9 @3 c4 b7 }57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
  l4 y/ W9 f2 I6 Y57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？