25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 b+ r2 ]% G0 f' z# @
- F( q) U2 v- A! B: P& Y
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
1 C& i5 H0 p/ o
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

/ E3 R/ |; j' V  m

, `4 q9 p" C4 L8 I& a# ^3 X8 d+ I6 `9 v
" p' e' {0 J/ e. t+ J1 ^" S0 \
$ D' m- E8 `% c& j/ b9 S
2 m. z# k+ x1 D- Y0 w, ~25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

4 L1 z4 g- N8 E0 n" q& ]4 V4 J" W6 X多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
" [/ q/ H) [; Z( g9 }! r

7 G4 a* H2 L5 S$ y- D9 U* D  S( }新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
3 V1 S" ~3 q: X( B

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
8 p! Y9 |; f) |# {% `
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
, S) d7 d% o! W( D
9 ]7 h+ q$ F& v穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
# w" P: O! H2 H0 U, _传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
% Z: W0 v$ o, d  V
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

/ ^& d+ V* F' }! a) r已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

( n, `. h. Z% W# M3 c不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
3 H  F/ u! q7 q; {$ W/ m: {, K/ k答案 根据立方率 8倍

+ k; T4 y, U0 X) y, F2 X实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

! u; r. X; F. m7 V% W7 z1 u还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
  z7 u( y0 P' z! E5 H新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

6 j* `* g' e5 l都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
; I3 S# g$ ~+ C, o
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
1 B% @# o" G3 B) C; B; H# |
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

7 I* ^3 Y, a: M) f战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
4 N+ Q6 d9 C0 e, M1 k
/ C8 T) Z  }; N8 r6 i% p* L回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! L; t8 l. T: ~7 `* V' \答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
- W' v& ]/ W+ `
; J. a8 i8 [3 K. f  v这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

- U; \- H: [6 }5 c  y海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 }" s2 `5 ?% b7 @# G: i
4 }& @$ m! }) K. M' S3 s* c" I/ v/ [57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

* ~% x. J, p2 i, ~3 Y
" P9 a8 Q  c1 T) z& L" C7 y35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
! D! P2 F* b' F57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？