25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ v; [5 Y8 \/ E
3 w& @8 \6 A2 D9 f- R) O
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
# L8 [& f& m$ ~; ^. u
0 T  {- Q* J1 |8 `, a4 b. n; i25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



2 _. K3 I% G9 k/ e9 s* c+ H
& p# P. O' u# W, G8 V
/ X0 F8 l: p- ?3 E2 j
$ e) ?  y! ?* L0 Q" E25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
! I6 A+ m, q3 R/ c9 W
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
- h' S  @0 r2 G' y
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

" d, ~! g5 s" Q为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
5 s% Q* f$ ~- Z# }
# |' v. E" a1 ?0 a! j0 t- A
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
" o: b& F! U1 z' A5 Z  Q
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

" v- e" q7 C4 Z, i0 c新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

! j3 f2 L8 d; A* w: M已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

. U( X& q& v- H- q; l& [不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
& {5 o- Z  ~5 `( t; l( u答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

0 A! ~9 v9 F1 Q0 j/ _! Q还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! J4 P( m2 L/ i都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
0 I, I% Y) y- V- P" h, T9 q新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, k! t2 c  S' E# |# x答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
5 Z5 S# X& ?+ B* y
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
' V  s& w" z% j) t) r
# u8 P* E9 g0 H5 J( l6 ]这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
7 O9 T% u4 @/ u8 M: a: W( C; ]
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
5 a; Y& E; ]! k$ m9 H" j
8 ?6 C$ s* c" |# C. I- c回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 t& H, R; c& Y2 [" N) @
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

9 L$ O1 v% V9 Y$ j; K$ L" E- y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

* Z: _2 N! c0 N8 y0 `/ h海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

- ~4 ?# Z/ @0 b& r

% s# V- J! Z4 C, d57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

( E) W% `7 j9 B( p+ u, g, s35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？