25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 k( f: C! f7 A1 V3 R2 g
5 p6 g% C, Z7 Q7 \! X# ~
2 H+ Y1 g0 @$ {7 L4 ZM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

8 x- ^( i9 U+ X8 q


2 K) T" b3 ~4 O4 H
8 f2 d2 j% G0 j: s
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

: B* D# L* L) ?- w但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
3 [7 l# y8 Z; D" _
8 x2 ?. o& `6 E5 z! e/ r多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

3 x& @7 I( K% y/ ^, U) H, w! @
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
: A2 X) h  S# @! p
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

/ }9 M9 c0 A$ ?1 _+ {( w; q
) e3 b! _% V- i6 [5 i2 h- j霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
( p4 M1 k6 j7 ^2 U
. u: P9 N, R! u7 F% S更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
/ w' Q" g- Q1 C& J0 Q9 Y
7 S; T- J4 j7 |8 D: c6 `穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
6 v8 f  ^: [/ ?8 p传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

, e5 b7 L% H. f( v$ m穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
' S- ]5 R/ X9 K+ \# q1 U% J( k# h25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

/ ?3 y! K4 L9 W& I已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
; _7 n6 d8 ~# ~( t50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

6 d2 A3 ^8 h4 e- b不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

% b0 |7 a8 k: ^6 L; E: i/ e) V实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
2 m. T& \8 P8 o) o5 f; ]新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

; `$ q6 H, p9 f  F8 f答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
! h! Y6 Y, ?( Q. P8 z* }8 W
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
  [% f% e: |9 @, F: r6 l. p9 x
0 F: d3 S+ c7 F! q% d( U这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
$ i6 _+ c  j  B& n6 Z; r$ R
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
9 G" C! {) G8 |, H) x; ?, A/ p
$ S1 l$ E1 l# P1 Q* F回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

0 H/ i. j& m8 u# d4 ~! h! t
0 _2 W( D  a/ M0 t4 V
" u& Y, d$ |1 h% u4 `! D5 `! o57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

! q  F4 Z8 p0 e6 z( L6 r6 U7 e! ]
) f7 [2 ^0 h- y* e, W35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
& ?. U9 A) e  N3 Z57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？