设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4306|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 % _0 L! R2 e/ |0 I
' c: K% m/ D( g% M
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
: E) H5 V* @: u* s2 Y" d
, N" N8 d% o0 S* v3 w' F珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
' S% U5 h5 L) G- r+ m* \9 n" f$ h. w) m4 @. G# l! b

' o7 P; W, F$ N珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 x1 `( {* ]; E. S; Y. G: Z
9 s' P% s- w7 B9 I6 m- v1 JAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 X9 v) n% n- J  D9 `6 y9 B+ m5 i" i) V3 H" B
% _+ P3 l5 Y1 C. N% C

: J' h0 ~% G7 d) R* d/ X
& B2 r$ N8 x( _7 Y隐身的外形昭然若揭8 i0 Q; a" }$ Z  L" Y9 c" ^5 H, i  f6 T

0 f7 V/ l) ^8 s5 O- U; R  z) y, [弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 a$ }1 G3 p0 X) T% d* v
) N& I! {+ k& A! k
# h, k' _9 G8 l  X  I4 R1 o4 d

" t& j. l* G2 f. M' o$ t3 Y& K/ P ! i$ @0 K& J/ g5 n
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ b. [& o$ I- F; [; b1 \* M5 r; P2 b" h. b0 z
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。! {, l( b0 W- H8 B

* @8 v! D" s" X  M9 ?在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。* K! O5 D3 D5 U$ j; w+ @4 m
% y& c8 s! y8 y2 i& b7 u
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
! y- l2 P+ m5 n6 F. y2 L* W6 c1 ~
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
$ p8 _* n. s2 A0 W: Q  w+ y( [0 D- ?. V' V+ W2 h5 t7 |  R

  |1 j4 N$ Q) e4 S- u. [AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口& Q/ m9 c( H  p5 J8 [
3 @/ H! l) F6 k4 D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
. T* R2 D1 v: o- f5 Z% q3 u) X4 @  g3 |( s8 v7 d8 H
" B( _* Y3 ?: i
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ H, S0 d( r0 u
+ d- k1 L! |0 w. H% v: `  T8 `
8 L- i" }4 @- M) sBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身! `) F* o% R0 F" L
) R5 I  o# j* W+ |4 ?  v# T
1 J5 M9 B, l, S4 b3 d: _+ J
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. ~) v- @0 d% n8 V% |, q( {  ]' X# ?$ y- z

- x' O& @7 L8 ?9 K2 @" F3 QJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
+ o2 Y: Y: t, _0 X
( Y0 \1 R; c& G. e1 F; }( NAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。& R- S- H, z7 f2 ?& y# K
" g. ]: E* W( U
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!! Q  ~" H7 J4 a! ]( C' r/ j7 s3 h
9 c/ |: |- z+ S: T7 U7 w
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。6 K4 u2 ~. v7 C) Z( H
8 r, `! D$ m5 G9 [
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 E1 S2 b, _+ N3 M4 B4 T9 W5 i2 U9 P  @
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 _4 n+ A; b! c4 L9 {/ s" v0 P
  s/ Y; c6 [+ I2 ~* R
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
  R( R4 m2 `7 u! a$ a' i
0 I/ |0 O# ^1 P- h在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 S4 {+ \  l3 a8 f9 ]% w7 f7 Y! N3 y
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ n% B9 i9 R# f3 H' g; |, e' o. s5 \- a: u3 ~/ Q8 ~0 m
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。! k* y9 v& M9 c  ~! l5 m4 d

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20- i' e6 t* l1 i, b( m3 p
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ K. i' j  a2 P" ]7 v! v0 [$ K0 ^! t& L
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- G! D; E* R$ s4 k6 ^( E9 \7 A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 |9 O/ o3 V. k/ L3 [还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 n- f# t6 M; S: M$ L4 i' }. V
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    + X, N- P. e# ]9 J9 j9 m5 A是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    2 O8 S. F2 X) N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 H  V8 E3 X2 F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , N% j6 H- i& G; A就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
      z, E2 Y; V6 n9 ]是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    2 W3 E, M3 @6 f要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % S. L4 n0 V7 }; r: l/ R7 {看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ f4 p* K9 T, A/ }: l7 |, I: f就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ! j. g3 n) g# |4 }' S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30+ o2 Z1 q6 I2 U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    0 C  b$ ^: P5 x. u! x5 i可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:172 u( r7 Q6 i; b. O$ i
    东风17发射后要翻身?为什么?
    : U. q+ K, `& J$ t, o+ Z
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    . C1 Q7 U7 n+ {2 c- C当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' X! \8 g; u# ?1 E0 D没有官宣,但是大家普遍认为。% }0 [! c) l1 [& Q
    当然也没法观测。
    ; b- g1 @& U+ J' B. I$ |
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    % q8 \: T4 ?1 T1 H不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    2 s0 @$ ~( J: n* }: p

      Y) G) T+ n# d5 G我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 I& ~. u7 z/ z: h4 U- z我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    2 n. A6 G$ `0 R* Z" Q: C
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 12:59 , Processed in 0.075379 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表