设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2656|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 }" v' N/ G4 G& H; }5 i$ S. W, @- ?
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。3 R& Q" z# w& A2 {
* M! D3 {4 u. x' N8 q
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。- |! o# M, h0 s3 r. q0 }
% O1 \5 _# ^& x* H1 Z  l3 G) V3 X5 a

1 i- `" f% ^: P5 l6 S( W; f珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
- |9 e# ^; K4 W; R% J, `( A4 a% M" A5 P
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。: o4 P7 u3 i( Q; U
  p" C" n. c. k0 E, K2 ]2 l" ]

: g1 w5 M, ~) F4 z3 X* R3 M* f) w7 d, ^! z
. B" l- s! M: I8 T
隐身的外形昭然若揭, [6 g* R' }2 v
# C. q% V# r& z, m7 r/ A
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  F2 F* c4 j9 D1 Q% P: i
' Z- H; j9 \0 F, X  }2 R
2 E9 w+ l; Q+ d1 w: b- Y- t5 n7 W8 }  ?2 k

2 K/ ]' H2 l; g! H. O  j这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
) Y- S/ v# D0 r3 I2 z: @4 @; n: t( \0 `
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 g+ |7 u  S: }: U* w

3 |7 Y1 x5 Q# H2 R在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 `/ L* o$ w5 ~! _/ d; @0 [9 w
, B7 M- w0 ]$ H/ s
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。9 h, g+ _! Z: Y) Q& K0 u
6 q' o. e7 u7 N2 b& _) T( }1 `4 ]
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。% J2 k3 r! W) N9 E

! N' A9 P# A- E) [ 9 L7 v5 W' I) }
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口& H+ u" S, [3 X7 f% d  b( {

7 H. C; k/ d3 w% @8 g, y, A从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。8 a6 E. A) r6 j( a) C
" L3 \- C3 U6 n# l4 X
) Q# |; ]" N; O8 W  j* O2 M) {/ e
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
! K8 h( d# r# d8 _4 X8 e. R! y0 v5 C& {  D, J5 r4 d9 e

# c2 p1 V0 O4 I; ^Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' ~$ Z# D9 P. |4 r
4 g  d9 Y7 w8 Y  z1 d8 v: U
" k6 ^8 }0 X! q; X埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& W+ ?0 F  u, e

. L  p9 `& C2 s. Y3 V ' [, U- [) Y6 c: [0 M* W( K" G* b/ M5 n
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% [7 H3 K3 x  f( c" o( @
8 j  z1 ]2 i; X9 Z
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
7 h$ ^$ q; V1 Q+ l7 U/ H) w! S3 ?- O3 m8 D, l
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
& ]9 [! L2 ^' W2 [
# b" r( n6 E% }AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, {$ A* b( |9 _
! F4 z% c  ]9 a7 p% h但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。# n  t: k" v  s  i  i* n  r

6 f; v; @! R$ v' B如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
/ [1 C+ t2 u: V7 K3 D" e+ B& i: i5 ]9 ?, F1 t
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
; S! U8 ^$ ]: v0 x
- F2 D1 o8 a; Z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。5 @8 K6 H7 u; x, \; _

* ?, D0 T  `; ^. H* F中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 i% ^# w. }7 G1 k

+ S: q1 X% g" k8 M" ]: _2 D但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- d3 J2 {$ N+ O% z$ K* t8 a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 U/ f& f9 f7 C0 K* s这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    9 \; W5 U4 a0 `/ }+ o6 |( v8 T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 r: q) m' I6 ~3 `
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    $ Y  b0 d4 Z/ [还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; ^% Y& ^7 _3 e4 b1 I红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( k0 U8 ?: R" o9 G5 o( }' E2 M- b- E
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20" s# T6 E4 L6 J$ }3 D2 K6 J
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % z. a2 s1 I0 s* U* N2 ?看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 |  N' c5 H3 F* q8 Y就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    3 i: D" s0 k0 f5 w+ W. @是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    - h. Y! F/ ~' L3 P/ |* G! [要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 q% ^2 e3 v. A! ~" p8 M! n! V5 G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      C7 L; f% k9 P* h就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    8 P& B4 a! o; v+ F9 ?; U' f东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30# b- n  _4 j; F! X
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    8 N" R4 X6 ~' y: g  R- J/ K可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17& p. P1 O/ _; e5 Z0 L  Z* @
    东风17发射后要翻身?为什么?
    . v5 C2 T0 @. v( }8 S
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    " t" ]% [+ N4 K2 f! k$ }) X+ ^' j当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24/ b& s: S+ f# z
    没有官宣,但是大家普遍认为。; J& S- l: [/ z" w$ f
    当然也没法观测。

    ' I! [! E! a3 ^2 t' t" A; `& Q7 G为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 |# g8 A( c. `: `; U( K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    + k5 n5 T: g' J. O2 ~: e/ e/ f( G( ^! x9 n
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    " h: |" |: g7 T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) R) [# `+ s2 F' v$ L4 z/ w
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 12:28 , Processed in 0.040459 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表