设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4077|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 m" P" Z" l$ L' a
( Z" Z2 {" |" X3 Z( Z4 u
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
# j1 I6 N5 Q% d, H
4 p5 F5 r, Z* X& k珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
1 j6 L# Y; P0 v" M6 e
- c/ y9 v$ b, E5 T& s! F
9 K+ @  I! ]# V7 n3 w" F, F$ K) h珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
, E- P! Z1 Z" g9 f: _) c
2 q$ S: X5 z" W6 Z/ _  E  p1 pAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
1 k" q3 m- b" ]. S$ Y# s$ F+ a1 Q: P8 H* z# `

; [7 E# y8 g/ K8 x- A# o/ n! A
& j4 ?6 z( c" @) ?, W* P6 n
( v1 {9 Q: ?1 p; E+ I! }0 ^: E隐身的外形昭然若揭9 Z/ h; S( Q, J3 W9 Z- t

, Q! C% ?# ]; y* i  @1 ]: i  i7 D弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。$ d/ S: m! V3 ^. k3 {
& w- |6 W8 ^& p$ E, f% R, C# {
2 a) O+ C+ w$ u# B. y

" U/ V5 J- S6 D% {   U* \# @& {  s( j6 I$ e) D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器- b) L0 G0 Z, K

( X) o2 z( m& _" v9 PAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
: i/ B, s6 Y0 N. X" H% _  K: n, N3 C: s, [) B  G& c' I. |
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。' K2 W( o5 N* O8 i5 h- G  E

/ I  u" T* Y' X多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 [8 b( d, F1 ~* m( A% y

% A" M* |' ?2 m( i* N8 ]: R. [. k/ E在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。- q& i# A9 D7 E- G& f

& U2 ~8 J% T- O9 _/ a$ ~* C4 K& W
5 ~+ Y0 R2 J& V  [. P+ xAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口( O) m" X# v  u* h% K* m0 e) H4 y
; U" h1 A! F! t+ |  W
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" a3 p* i& {. `' y. x8 V6 a+ s6 g9 @  D) t! ^0 N1 H- S

6 t* z- ]! F1 y- A早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
) D, y  `% ~. l7 N* e; W2 E5 T- Q. T7 H
5 D4 a$ {& B( Y% L; H  S
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
9 e+ _" h; e1 R4 M" C) W- \' a# G2 D; L% c
1 z9 v9 d( m% ~: \% o
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
2 v9 c2 ^/ I- |! O
3 [  x4 I0 }1 {" a6 |) L 2 q2 O7 C" f* i" r- y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
$ A! H$ ?: G4 \0 f& k9 |1 x
6 b( W; L7 P& C' ^5 ~0 ?; j/ e  vAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
' \! b( x  `( [) h9 k8 n8 g+ y0 _4 n4 m" l) o* I8 P- f9 a7 N
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
  z' ~) O1 W# n$ L' \3 }
  ]; n; ?/ Y1 S, Q5 ~( J1 K& D1 G  R) ^8 MAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
- Z  f4 {) K7 b$ O- m1 ~7 n, R- h  w) s' z$ c! w
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
; U# |, ^4 @7 _/ Q4 f/ v9 i6 g! h2 d3 M4 ]8 L8 _& t
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: i( U: w& q& t

3 [: _" R3 a, o7 ~打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
8 Q1 _% ^. Y( ]0 `# f8 Z9 Z; c- d' X3 j# p+ i( z5 N
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。/ f$ N- o: O1 H. O

, E$ ^- e0 ^" @# E" U' g0 `中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
4 E- X# f6 e6 i* d0 G# i, F! l% I) X/ s0 S
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
0 n+ i3 I" ~" J0 c" b. a, D0 A+ u

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    5 u: M- ]! U+ R7 G; G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) O& w1 w7 w& J; e& O: V
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ F8 B7 c/ M( q/ ^0 R8 ?
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53, z% f; r+ M" R+ ]0 z
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?$ t' f& m$ |  \) j! c
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ( e# V# N% U' }- X' Y1 a是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    - [2 Q3 k' Z5 Y2 ^% M+ U; Q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * N& u2 H4 `, ]! d5 J. Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 X1 d: n( V" R* M! G就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 I- a4 K: R5 ~# p. X6 F! u0 f
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    7 N/ n/ P8 [) C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
      M9 K" G8 W2 N2 M看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! ^8 n: N' y' U7 _# f就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

      g/ L+ j5 }; J- z# Q7 D* ~) V东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    , L! @6 x# @" g1 S要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      ?  P& y7 y( Q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    9 v" k& e! P/ U' q  X. i东风17发射后要翻身?为什么?

    % B" [2 ]) Z9 k5 c没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; y: _  T+ Q7 S1 x6 \; |" p) G当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:248 s2 V- S: T  C: I3 e/ W* j$ e$ o
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    + A" v, j( d+ h# C3 @; Y当然也没法观测。

    3 {6 i* p( c/ k& V/ u4 n3 ~为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26: D1 Z, ]; o9 K5 \6 n
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    - ~$ ~$ e; d: n/ F
    5 u7 Q8 k" [& _$ a8 a/ h" S
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27. v+ z1 x5 L0 h' Y7 U4 ?
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      H6 _. l" K+ s2 K看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 06:28 , Processed in 0.083739 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表