设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4486|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 * A+ d0 p4 |- [/ ]/ C

1 w' |# G7 D4 f1 q7 g每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( P" \8 n" Y. e
& {  T- W0 @1 w: T7 {' p
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
$ o( |5 ^$ S: [6 o* Q) d) T% J3 V
4 _1 U& `2 v: o& i6 F) j
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' p! e6 {" Z. q
1 c- Y" i& N) m' V. ~
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。, h% w* s5 w5 x" Y( q' K6 z
3 }1 O5 l0 K' _# G# ]# Z3 I

7 |, u5 u- A3 v5 b/ Z8 p. O" K& e9 V9 p; E. Q" v* f
0 x: ]2 X1 P8 Y1 c  O4 h& t, N
隐身的外形昭然若揭
2 U) p+ |5 C! ^
* ?$ Z/ q' r& Y- Y弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" d4 q, _4 ]! U/ ]! a) [( p  e" y: G* c6 x4 g; a, S8 n
9 C! X2 f) c& o  C- r- A

7 K$ X; M. S/ O
0 {1 P! J( o' I* J* Q- F- P9 J这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. A" ?; t1 w1 f9 F. h! e
$ o$ H# g6 X) O9 A% O* m( BAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
6 D" N# o6 T. G3 ~
0 \: E. v/ X4 H. x, @0 b在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。0 _8 o( m# T3 ~; T( O
. _7 d% }& z, E2 c
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
8 C5 u7 U: m/ x9 L4 l1 q! v
* w$ C$ ?! V' v8 g( u8 k# J在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。/ y) A2 |. L9 y$ }8 |" f: L* i$ M# {+ m2 |  o

% Q9 H& G! e3 F+ N+ R# O * S  Z; h" T. t3 Z! c. @' r
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口( p8 D- G- m. h/ a. |5 Q* Q  z& e

% o0 g, A: u# a# W9 K2 Y' T从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。% E/ Q3 g. Y8 h# Y7 m* J

( P6 O, q2 k* G  R% o 1 C7 {$ k2 W; c4 l
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ n! g3 z# N1 t6 w* O; T) `
) w9 A$ Q  V7 U* Q: l9 Q 9 C8 C1 O0 }3 v+ z; ?5 n
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身* C+ M. I1 h$ Z0 i7 _/ l5 q/ g

, W; ]. Y3 p6 \2 [- j $ P% @4 H, c) \! K+ \% }) p0 W7 _
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
, n! k1 F6 W* Z' P# |
6 {) U$ |. h3 E1 b5 ?' A( G
& Z0 \, G2 u3 M- q7 n7 t# tJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计& S) I" j; @3 p9 R$ U* L7 K
6 x* R9 P$ t5 K; R- C
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: k) T3 l  C% ~% }8 P4 a4 X  V0 c( l" h
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!7 U7 I' ^- m- ]* Y
/ w# ?: V0 U9 l4 W1 m  C+ `
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。2 c. G; I7 _/ Q& r5 ]  {" L# ?% x

" Q$ l( E0 l/ _6 C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。3 _0 L0 a8 q0 W5 v

# W! d, W" M: ], e' M如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' L; T0 T, W) m9 F
" |2 d+ }; U2 o8 |" j4 p, {& r
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
' R: i- n- o  Z
$ @' b$ \1 F6 O7 u$ L. I在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
2 ?0 U# M; l1 }2 D7 b) r2 }) _) [) h/ S, A, N+ X, F8 Z
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。2 @% l4 t4 b: P' t9 M: e+ g
$ {; \: T. t" r/ K- I/ S! q5 t
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
4 d, T1 N9 e- g

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( R% R( |, O5 Y1 I- s
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 C- o7 n7 o. O1 G/ }9 o不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      F9 I% Z% P. K% N, H# F红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    : `' c$ o- e1 e+ K. B8 f: \1 }还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 W1 b5 q" M$ k& K1 k( `4 c
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    6 W4 n& a; k" I( _8 k) Q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:206 K5 G1 R6 u9 ]* r6 n4 B
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " H4 X) j6 s2 U0 N
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ I4 [, u" x, C- I3 ~( D! {* I
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) }- m; x6 a- k6 V8 Z+ o- ]5 m
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    5 Y: [$ T  t! J; G3 `  ?- F
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & l5 e2 D# g$ v) m  B0 j看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" }2 W  p% L# P, Z* h
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . C! y. X1 C) c0 }' d1 @9 R0 _1 o东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30) z* z# `! I6 u- I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , p0 h( P$ t! Q5 W  V3 a
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 f3 I; G. I+ v3 l$ ^8 B% \( S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    : a/ P5 G9 n" V" E% Q8 B0 \. I% `) m$ p
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    + |! v5 ]* P0 C- w+ F- J当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24! {0 v# W1 ^, o' J& Z" ]
    没有官宣,但是大家普遍认为。9 y& b: T- g2 Y4 d# e
    当然也没法观测。
    ' z) ?# q4 g- s: u
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    / X9 {5 B* C/ p: I- ?5 T6 `不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % c0 A( |9 J; a1 I- Q" P# g- Y& n% D. P+ g
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  R2 F/ o4 {* t: u3 b- T
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    9 [$ E0 J: F2 v
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 06:52 , Processed in 0.093937 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表