设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3008|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : o7 g  q9 {7 M8 b% K' I% L" Q
! X9 v7 B* Y) C9 O! i' f
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! w: F8 I! l% m; d* ~

/ W! s) z  x7 o. X珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。5 S- ^- R  i+ x
1 d5 L6 I4 T3 ]
) K& T1 C) m9 B  Q
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
7 e' L) q% F$ f. w5 A+ W* O$ h# t: T7 f4 v* t" w1 R  V7 n$ d
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。3 x0 R8 k2 }- h) J/ p! I" c
- z; k6 R- e2 M/ k& q2 n2 H
" D  {8 |/ ]: j
$ _7 H- e" M  w7 j0 @6 z" c
* r& B: p, D; h* m
隐身的外形昭然若揭1 M% E, T/ _. f. L/ N4 I+ U5 K! M& y

5 ]/ j9 C( X. k7 @弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" c& S' W" z' g
8 x0 T% x& a; c1 l* O9 g ) A" W# o- l3 J3 l. j$ I

. t2 v, `; q+ b/ a 6 [+ c. |$ A$ A7 N6 e1 ?
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器, e. n4 Q* N% E$ I6 k
; d: V& W% k  f3 t
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
* P, ^, ]* z. `' F, q. U! `" p+ k$ `' p6 ~
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。- ]$ k# g# t. U0 H+ e4 |' U

7 j# K+ B! }5 V$ J! ^. y多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
  \& h$ ~/ g7 A) {2 \( x
. s# x, X2 I' x3 U" w" d7 f9 M9 w5 }$ h/ s在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。. z1 P, L% V: a( X: d( Z
5 M" a  f1 K$ v) w  M

6 @' }( ^1 W7 C1 [AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口* \$ J; S( O7 U" a! C# ?

( ]5 j7 A4 Y# M- D. U从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。# Z* P4 ^8 d9 h0 Z) S& \$ [

* h4 ~( K2 @+ e% b/ I
( I( L* i, ~% F0 I, ?& B% r( S早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气. J$ R7 s2 T; l4 s- n: i8 w
! k* f2 V, G+ C, o& {, K
6 \3 K8 m8 x! i
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身: }" M- q8 [/ T* n# e2 v5 n' i% Y
) ~% X$ j9 S* J; }  h) O" X$ ]. L! p

! o2 B0 v- K/ e4 r: t: x埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的: `) {" U" i3 ?) p3 \( D6 a
; J! B6 N+ E7 n9 `8 H
$ M+ G( b# b! g, R) P4 s# c% [
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计2 [$ x1 t1 Q4 z5 s# e5 }) c6 N# R

; `3 Q! {5 o( M$ [AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。. C3 K9 ~; g/ x1 R( W! [
  i) w% s3 ~0 e* t0 K, ^
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!1 ?# a6 }& P" u, f

2 K* z# X: j, R, k; a0 W1 BAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。! O% t2 O6 K8 l! h

8 n7 Z' ^+ b' h7 n: ~3 I- V1 Z3 q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。9 Z# Y: n3 G; W& i7 \) b
, s/ y9 J( o( d1 m
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
- ^1 {- o# Q8 L( O) O. a" I5 H6 y
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 O, W, c7 G6 i1 k# E+ [. d# }5 G9 s* l* |5 N4 |
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。: e; F. s0 m/ ^# m, F! G: q
( k' z6 @7 v- ~+ @6 X; R1 O
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
) o% ^. N* ?, P5 b7 H$ I
  S$ N, h. T( g' q7 l; j但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
, R# ]* X3 T, q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    . x: Z5 a4 g0 M1 [- O- a% _) {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' I) I  z7 a8 e2 I8 Q2 ^( A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% y  ^0 a: a9 |- u" v6 p8 e4 ~
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / N, R; @. r# w还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' e0 N# c' [5 F/ F( v红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    2 ]* A: v  a. L4 A是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:00
  • 签到天数: 2960 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20, w+ x* i0 N$ E: a* W
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    # ?5 b. ]/ n- a3 s3 l6 s+ n
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 `  ^& \7 E0 X8 i* G, J0 C1 V2 c就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    5 x: d7 j2 G5 J是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * j" B. I9 c1 p1 a7 z
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    6 f" m. V* A% l2 p' h5 C8 M看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。4 w! |& n/ Y7 k& H* n
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    4 b. S0 b1 O# P
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 S, j8 T& `3 B0 V& d( [0 Q( \3 r
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    & S+ S; B. E' ]3 c, |可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:00
  • 签到天数: 2960 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 d* a$ W; D  k* ^1 D; u
    东风17发射后要翻身?为什么?

    5 R; i& J3 I/ h8 P, J# b没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 q! B, i9 ^6 Q: H当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; B& I" L8 M+ R没有官宣,但是大家普遍认为。& t" h, F9 \+ e. ~) E
    当然也没法观测。

    8 p) F- x$ U* Y为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    " f! K, x. \7 z5 j6 `1 O不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    0 ]& J7 N  s, |) Q/ e; r  s
    4 Q0 l/ V. x+ U& p) x. l
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * e# ]1 W6 _. z  g+ ^2 c) s我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ E6 s6 f5 Q0 p/ O  U# r7 X看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 04:22 , Processed in 0.041896 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表