设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3785|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ; @# d( {, O, n7 v

' t9 Y0 v- h6 D  L9 F; J每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 N7 J# b! d; v6 P  [( f2 t! n2 ^
7 `- ^3 f; A/ [* |- k5 y' z珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。0 C: w8 C3 ?2 u% F9 s7 `# N
7 ~) g  l6 D7 {# t$ R

% }. g5 z8 o& ]" R' W! o4 W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
" U  E7 a' ~7 d; j2 X- Z
+ X! p7 q/ ?; E; m0 Y9 X  H5 CAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
% u6 ^$ h2 C' x" `$ U! p
& b: X& r' a* _ 7 m. P; j( [! B) i( x
/ Z* H. g3 ^' Y8 d

4 W" a6 Y& K. E# ~- P( {: {隐身的外形昭然若揭' ?; `# V6 V: B5 l
6 Z4 s0 P5 }  v2 A4 S
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
5 M% p( L& i6 f7 g7 L+ h0 S1 q3 v' g* [6 }0 h9 R; \, S8 }
" s/ \, O( P; |) Y( H) J

( y0 [6 g3 Z3 b& w+ H2 [5 V5 A ; O6 j% l  E+ T+ F% N% @
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: t$ Z# L! x' C7 V9 J3 v% M  o$ R
) l5 B  A( s4 b$ I# C% o* s0 ]5 Y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
* o- Z8 x' [8 W+ X$ f6 _
: a% ?1 ?" k' n$ B! X2 H0 R0 R6 C在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
# V' L1 n" ~4 @* g1 P) J( s
; K: B4 N5 A: f多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
& W3 s: {! w: }( n, X0 d
4 |& G# V' Y" e4 j0 v  F在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。, I1 B5 y9 T) q* K) V" F) d
( m" h% ~" U) m8 q$ G  [" x. R/ R$ x
* L, W& D/ h* v4 T( b
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口  X. k( I) @. P2 R

  k* s% s! G/ D4 P( w  u3 A, D从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。* i6 P" m  L0 Z1 Y, U5 j
# V4 R1 C5 a% o( \  g

0 a/ `6 @! I* a! o, K早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 d  e) T3 t( _+ I8 @

& r. D3 v! M: S" W! s8 a5 i
6 }5 k. I: v: M) d* J, ]Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
9 s) {8 k& S/ y
3 P/ ^2 r% f8 S! Q * a6 V4 W5 @, O5 ~0 \- e8 k
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& J, Z8 u) p5 U
) i  s# B+ J- R) G
4 |. T& S+ E  V2 L0 T
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 k4 ^+ `* j! x7 p5 k( P
) W0 d* {" {4 v* J: NAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
3 W0 {4 P8 ^0 J5 {# N1 @' K7 W$ \( S4 p2 W: y3 @# A8 T
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
( Y: }' g5 Q9 }! O8 L8 x+ {% E) u0 W
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
' }4 G' I4 A" z# _  _: b- }9 D" b6 Z6 p" a+ {
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
0 `' ^0 g) M$ s, g7 s. |+ y% D7 T7 x0 U4 e8 x& j
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 g6 w. B7 s( I5 _& c$ W$ c! J9 p% j
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。% [  }5 G- i) ?0 t

& {! U" N) T1 C$ V# W在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。: m& X4 F" |3 q: K

: F& _& H) H! b: G7 W, v3 v中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
  X# K! V; U  n) U8 T# Y1 _( v) Q1 F) _" {6 k1 E4 l
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。$ A; D2 Z7 m/ ^

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 Q8 u. y: }* W) J- ~( V" y这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    + s2 i8 \8 D0 ]5 t3 M3 X$ {不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + a3 r* `- g6 V9 r红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    : F: X' d# d/ C9 ~还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 {$ \/ [" Z; W7 ]  `6 A% H
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ) o8 `4 u. k+ W0 {  Y) [( [
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    " R; u8 X2 A2 i" Q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 u. V; v$ ^+ A! A) u7 x+ S5 H
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 z3 B5 ?* H4 a% r, L( n& w$ b& w/ t8 f; _
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44$ W6 [: S. \8 B/ Z$ Z% l
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : |0 b+ K* Z7 q$ T要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; }# \! }* @& A  X
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 q/ ?6 p3 t3 w/ i* B! [% C
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    % I/ G7 o& j. ~1 S" R1 ?
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30- @( [9 e2 b# E  P$ c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    : r! w2 G  q; P. S6 W, k' @% v可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17: `( C( K. F, ~' i/ G$ R* R
    东风17发射后要翻身?为什么?

    6 R0 P7 ^. N# W/ k3 {没有官宣,但是大家普遍认为。
    % |; j% G- k. X7 J7 O2 Z当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; `8 _, |2 h; L' b5 R" {没有官宣,但是大家普遍认为。
    " k! H1 G4 O# K+ T/ U当然也没法观测。

    8 m* f; h" q; y" T- p为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) D! K- v7 \( m9 j! x0 A* V1 S! c2 H
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    2 ~8 t6 M3 `& T  ~
    1 x" c1 N2 j: m* X我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27" M( G1 R# v% Z1 ]9 |$ ~
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & j5 `1 M* R9 d* ~1 _
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 11:26 , Processed in 0.039934 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表