设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3541|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 6 K' R/ T) c' t
: Y! l+ S# {; n; p5 H9 i2 h
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。0 T! Z4 D4 D' |, c" z+ [0 `
* A/ r, V! u' w8 }0 b) o! I
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
. \2 p+ M0 b0 e6 |
6 l4 L: y0 K3 U 7 f$ C' H. {. E/ J2 [
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ Y3 X( n9 @5 t4 }' q' N. X+ v7 `7 E8 c
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
0 ]* U. T3 @, N+ @8 H% W8 Q
& x" g- `) q. O! B, }6 J
" O8 _, R$ C: ?( P7 E- ^5 l
8 e+ X1 Z" e' G/ C
) ]/ r: T' S% I) y隐身的外形昭然若揭
9 E9 m# k% Z7 P$ S' N/ ^" v& B+ F) Z, ^6 N
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。. p, y; E& Z3 B$ W
) h- c* Y7 ^( d/ A2 }+ P3 K
4 Y) \4 ^  M; n, c' I& A

9 I) }* _' I: G
" R; F+ W. M9 K3 u4 m7 u7 n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
! o: {0 j; O3 z% z. x! u, A
7 e6 e$ O, A' k; ]5 m) LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 }6 }' i& B6 R! ]

% h- [$ D& ?8 I& ]6 y" ]" |& L9 L; v在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. c5 [  s: h, J

9 {  Y- D8 x" f) V  _多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, c4 ]! u+ }/ E0 @# B. m
5 ]+ q. w( C2 f# p+ a在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。% V- S2 h) S8 @2 n

2 J$ z7 H4 `/ n4 s0 f
6 _% G  q0 W3 |; x" o& YAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
% y1 `5 [7 P& c  V  n# [
8 F3 |. z% m2 W, r1 f从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- k7 f2 O6 K6 p3 J
& H  e, z; k$ x0 U; x
5 L- c2 Y  [, y0 q6 o6 g早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气/ z' L+ {; p; Z  n* j

4 c% [+ F1 E; I0 `/ ] ! z4 Z0 t* z4 o/ L% Z9 v! s
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
; J" X3 A  x6 l* V" E: w5 x) t2 z. q6 L6 h; i
5 q! K  n% {7 C3 l1 _. A
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ t  A, y, q0 h7 {7 w% j0 y6 U0 D, s
/ x' x  [2 F& P6 Z
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计8 I$ T! V- r$ R. n

+ j0 x1 H1 R6 I7 NAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 G) H! a% h" j9 c0 g+ j8 y
8 }& V$ \& @( E, T! u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 Y. N/ d9 N0 M5 Y2 a4 d
; ^/ _5 ?& w( C0 t8 L! o8 L- v9 KAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。  I9 `/ I1 A- b$ ^/ T" p8 ~
5 y. w# ?6 B3 W
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% W+ s4 K6 T3 |6 z! F

* y5 ~, L; r* g6 H# D' {" r如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. [9 X5 v5 B8 L* Q8 E

0 ?4 Z6 J: m2 c+ A8 U4 S打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
3 H. B, X4 R6 V# p2 C# |/ }( e6 _/ J* `& s
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
* e# k- {! g# X8 {+ U
9 X! p) Q6 Y3 p6 ~9 W中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。- H/ I8 O' ~# T9 |: R1 ?& m9 b  [

3 x/ j, i9 S! {. N) `, Z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。+ n& p' E, v. [" v7 B7 F7 U

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ G7 ?  L2 M  V# ~" z! z0 M: a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " ^7 G' D' v4 W( h9 z) c7 x不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , _% o; S) C; X3 Q" c红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ L2 p, A% y. G- M: H, u
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- x( E: }4 |+ i  ?. s# x' \
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    / t+ K3 U( \) L4 z9 d是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20. {" n2 N  A+ `: F* T- C! B5 I: _8 R" E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 D( \: r5 A0 P
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* P! v; ~4 B) P
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:448 A! O' C4 ]5 A5 e& }6 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * p" I* h, A. L3 W* L+ K
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : a0 e' b6 `% F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * i* c5 r" ?% m. M. h) f+ z+ d就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 ]# r/ j3 j# R- d7 c# j东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30% ]' j( \! J' s# T; c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    1 x# k5 p$ j; l/ w. _: }可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:171 V) M9 M0 P" x8 `
    东风17发射后要翻身?为什么?
    6 j6 o2 z) G7 @+ t
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 u! f  c. p0 S& r0 G$ R当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# r8 {# J9 [! J. t
    没有官宣,但是大家普遍认为。8 f. H8 f$ t! c5 D7 a
    当然也没法观测。
    2 s% C4 v4 R! N# G. R
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 {, r/ l8 e! _
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    8 L4 t0 z* ?/ X' y! \, ^2 s

    ; L# l& j, e3 \& L5 ~1 s我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; D2 i) f* E7 h0 ~# `3 G
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    0 S0 A! S2 z& n
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 21:49 , Processed in 0.040087 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表