设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4307|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 & o9 g: z& P" V( k8 `2 |. U
. F% G* `0 U2 G* q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。. V  B1 k8 w& B: o7 @
. A8 \! X1 O6 m$ `6 A' o
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
1 w4 y2 l' z; C6 ~( v
* T, ]# I4 k- b6 @( ]8 ~ $ U7 T$ V" {" e( \/ ?
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
2 U" |' {) ]. r, @' ~+ K1 F6 E# z* y3 |* ^9 v  [4 u
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。9 @5 h  s/ r& ^+ `5 a, U4 U

3 a6 k$ J$ l" m; T, Y9 \& A( u
! ], w8 \1 h- F4 a) Y; }* U- ^- C: f9 J) T& ^

; J$ I4 ~5 ~3 H6 m) f: r4 S隐身的外形昭然若揭' T4 J. S1 M2 M  E, i

) c2 X5 T- y2 q6 f9 l6 a' B弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
+ T; Q3 d! H" p" U- x; O2 b( k+ Y- a

* X/ [$ j+ Y( D2 ?/ [
  c1 ~* ]% x7 w- M9 Q1 {4 } 6 ]* O& v. U2 b' ?
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器6 V8 u. m- ?' C2 ~
! K4 ?  S; w9 ?$ h, c3 b
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。- ^8 j  }. S" I- f
, M4 L1 k; n5 b/ r
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
$ k. t0 o0 s/ j* s) {" o% v0 k$ D
! M) |* A0 D6 S0 g3 F( K. L6 g多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 F5 q. d: s' m2 t, f) k( i8 ~$ s
2 ]6 m) }6 h' \2 A
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。4 R1 ^4 W" z' |! L" R/ m
9 T/ x, I  n7 u4 b

8 p  ]: b  e; I9 t6 S+ P* oAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口0 b2 y4 S3 ~) C! b0 P; i# m/ Y
/ y; x9 C2 }0 f9 ~2 a6 Y
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。5 S" u8 w: [/ D% [
* o- Q2 l$ [/ I! _

4 T. X7 E! e2 a* l  U4 Y早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
) e0 P: G( a6 a4 _7 i" h2 |
6 K% i# \) ^( r- ?9 D2 i
$ d" E- |% }/ {' e% J. d9 o2 e2 s7 r& ABlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 D4 w; e# k/ r
* {7 `. B; s/ @2 L/ P
' f. V; G" |2 n2 K埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的6 a4 z0 I5 l- D& K- v

  q) D; }6 I3 ]& o  q
1 [; Q- y+ u* J0 S. Q, x- Q% EJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 s7 F5 ]: o. d6 D9 f$ {+ Z9 S: e
8 L/ F) {- @4 {1 |! iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
& a# Q, d, ?& Y- G2 S5 T+ R  G
7 J1 g* d: d$ C1 r. LAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
9 ~1 C5 J  v6 [( U$ q9 w3 l
) ]0 O* b. ]5 l/ I: w- ?6 WAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。  F: p% ~& y, r' ?- G
+ f- T# B1 _4 u+ v$ N
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 ?6 z: c$ r- x) h
2 H9 w7 r& ~' A) |5 T" t如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。+ J/ V. v5 o* l  Z! ?

# {  _, G" z5 r1 ~0 `9 I+ `打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。& d0 [8 u' |; |$ M2 d2 ?# l

# q( S# P3 x' I4 l在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。1 w% R' J& U1 r

4 b/ e% s3 D6 Q5 {9 l中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。/ a  v2 M( p8 A; S
2 U' O& J" I5 x& U+ ^1 D" y! w
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。! j5 J9 K' K+ u1 u

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' H7 u9 P5 K. p
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & z- d2 N$ y" ^1 e& T1 p7 d9 m不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" T7 i3 A7 W6 d: T- \/ p
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53' ~/ I  [. d* z; Z
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / O, d! T2 m8 j* E红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    6 a0 H0 O. u1 Y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:200 Z! S8 S; N3 H
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : t8 K& N4 n. r' k$ {4 g看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 E/ L6 L$ w; a7 j2 M就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 M. O% t3 v  N  H' z% J# U8 s' p. G
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * T: }  Z0 B% I; T' ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    . X1 P: b- e& D  F: \看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 n- j, Q+ Z1 F$ E/ J# f3 W9 u- T# @就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , L9 R9 `" E! u/ u5 Z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ) w. {! j0 W2 j& G要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ! x4 X6 S5 p3 y4 s- y# o+ }0 x可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 17:22
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17- R( [& k. ?+ L+ g$ C
    东风17发射后要翻身?为什么?

    . o6 Y$ {; r& W& |( W: `% t没有官宣,但是大家普遍认为。
    * T6 s( q) D# a当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:242 e) A! E& |4 ~$ N
    没有官宣,但是大家普遍认为。# q' P, n, t6 r4 E6 q- b! c  q" t, t9 s; w
    当然也没法观测。

    1 D& ]9 R% f; B4 F. o为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26& e1 y3 T* d; K& U2 Y) b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " ?1 t8 l9 w. ]: W/ |
    . e9 x2 y% I+ l( i9 G' X我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( ]* x) J% G& L/ e. s$ \8 |" l* o我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ' E: }& @, d' g- U看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 13:41 , Processed in 0.068737 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表