|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 * f r% p1 R$ K. D
6 T; u, x: l( `3 c- b* N1 ? 6 j& L; e6 v0 g6 Y8 d7 P3 P, l
$ q$ k2 Z* K4 J+ @- J6 z5 }
( f% \# J! X; y! {0 j& o( F1 f) V3 v- l$ @" d8 |
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
8 q; [; |4 \. C1 |" s/ G) D4 D* R) u. i% ?4 M) X; }) ^7 |# Y2 P9 ]
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
/ ] T( n. N/ o! J/ W' G) S
8 `+ ]) m2 j( V! z; ` O4 u两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
; E" ~. c1 \9 O) g% r) P) H( p6 f
' _' t# \6 S0 P1 ^. Y7 n现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
9 a2 q( k; l9 T; K/ B6 O: H, i" Y8 c; D) K
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
' i5 v; |! l, j/ W, D. A, X
, Z7 P- F* w0 YSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。4 t* Q! o" }6 X
6 t) A1 B$ V$ w) G. g) E
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
4 l: I9 [0 z2 g/ O6 B% Y0 s' g# ~
. [( {! I1 P" ?" nCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。4 [0 u o+ p9 E( V k
, z" H5 T, z4 T! p/ j“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。0 E" n( K4 {! D
' ]* O5 N! _3 x# c对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|