|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
, L6 C0 D8 q+ V/ }" }
C7 g- ^- }6 |# J5 [ ( a. j; I' d2 m0 o
+ t5 A {% {* q& z# `4 M
! r9 b: @9 }1 g
( i0 q4 C: n+ E: }# o别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。/ \7 {, a. S1 q9 t: l
5 i1 }* O; r- l1 SCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。9 S: V$ ?' W' _; V n* a- X! I9 ~
8 f6 I" |# y4 F; ~1 z, H
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。% P* q2 ^' \ J
& J6 J3 B& `% Z5 ]现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。% p! y2 J3 T; f3 p; L3 V6 J
3 L9 v1 k& r0 y3 f8 _
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
/ @1 H8 ?0 N# S+ v/ q' {
& N' i5 B( _: { ^, C9 d& ASTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
5 J$ q7 Y4 R4 [; ]1 A6 U8 @. C
' e4 M6 q7 M$ u; x, H9 E. v1 M在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
. c" O9 N! R3 P" S. g& r0 O8 ]' p0 ~/ G* i* D- P2 l3 }
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
% d- H. u. U' d1 i+ |7 y- X. M( h3 m, I. J
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
9 i' c4 v0 A- v9 I5 k% A ?; z' @ Z# C. b
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|