|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
0 t# ` }3 c+ x9 Q
2 L" h. ?/ w- a) g' f![]() 9 y. I7 Y2 D0 P$ Z3 i; k
% E. `$ N/ s3 R/ [9 C
4 W8 z U0 Q/ r9 N& C# J
0 p) N) O, b5 s: ~* L/ g6 N* }别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。1 u6 B2 a# E. w* G6 u# n
: X% |8 H6 a$ T) M" KCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
4 E' J% C& P" V# _
* Q5 k- |8 M. Z两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
& J& D8 {, P e2 u2 c! }
9 Q" n) n, g! S) f( g现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。5 R8 V( ~6 C: \7 z! v
5 M/ n( K& Z, K- |7 e1 [
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。% N4 [7 X" D( X) G, T+ c) Q; U9 p
7 k+ E3 f' y+ c: ^+ j1 hSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
. I. t- M, B0 ^" h* Z" b, i
; q4 z& \6 s) s8 ]' K- C在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。, U/ L- [' ]$ Z7 d' m) t
: i) Z$ P" Q9 X- j; @CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。" K5 g9 t5 I' y$ k$ A& A0 m
" ]6 d# N0 @" e
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
( A7 Y" o5 W$ a* s7 i9 n+ V$ p/ q- ?' U# Y/ d% _) U7 H
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
