|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ A! j1 { f# G& M
+ _1 N! j) x7 \3 x9 G4 d7 ? + m5 x+ }& W$ `- j
% W" h" }+ I! W& H2 L3 d6 R& }6 J
0 j* V& P- f( S4 J1 u% g! g; _3 h3 R7 k! `* \$ k
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。8 ]3 V5 _. ]4 L3 u$ r3 ^
4 _% u( _, q4 B; u) W9 `) c$ SCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。# i$ k5 l3 s$ r6 C% Z, {8 @
% A8 M8 H8 N1 E# U) p
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
" l4 X, P) _) j1 L. g# S& |
! s& m/ G# |; {6 U现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。' S# S% R2 x' z4 Z+ z7 g( P* {
; j% r. J: V: v" j: r2 bSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。. C4 G U0 y8 K
' G. G- q9 f; s5 zSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。2 y# r O9 Y* A
: V- z8 Y4 q! E& t+ S1 w7 M
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
# I0 q) t O; F, c. `( m; z6 x! J% p ?# f+ T3 W- g
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
" Q) ]* U; ?0 W. A5 m/ m% J
/ d2 N" S9 @& k! a |“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; u" X" U1 g4 v
* p; O" Q( J6 O' C) d, q/ X对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|