|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 7 d; {) u# c6 C0 ^1 l+ Y3 M: A
% t5 z) a; n$ D0 i( \6 F + \5 j J7 W* w" U+ U
7 z: U7 F+ P ]# _7 x0 v8 K, f
/ ]& Y0 T7 {. p
6 b H0 ^$ n/ s C别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。- V( b; L; F$ p7 p# a
) W1 f) ?' } ^$ C+ j3 H# H3 A7 D
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
0 I5 e m" v: ]0 r6 {2 N: D, D$ y ]6 c' |
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。) O3 b+ N9 N. B3 G
# X1 m3 ^7 ]* C8 F
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
* T* f- v& m2 |/ A' W* p* B2 r! |2 A6 q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。3 E) y! T6 U& F( Z* j0 T6 C( V
* o& P, \8 A9 A4 [. s' {& T
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
/ q- [6 v# K' P/ c1 P1 t6 T9 J( I5 I; m2 M! \- W; d
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。2 w- a3 r. q3 i6 n: N5 f) o$ h
5 _; r- _3 A& ^/ ? T( j( s
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
L9 ?) d" S) B) c+ ?' x7 {4 A9 k$ q2 R+ o7 Z1 C/ G, Q
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。: i' C% H0 e0 F0 }! L
5 W( _! y! q! G+ o! ^
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|