|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
% Y& J& p P. T' u# V$ o9 T7 z- d# C! E$ _2 C2 u% ^
![]()
( E4 T8 S6 c4 G' k: t1 _( C1 h; {( P+ E; g* A
2 C0 {5 N, K3 d. q' l: V5 u
# L1 E) v4 E P0 U# ?别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。# s8 U5 u& R7 |: A) I
& T! X/ ?! k1 P; a) d
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
) T6 N( A$ ^- d- u9 J1 V4 R
9 J- R8 m9 v! A7 ^, e两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。7 @2 |( }" d7 e( U8 l
0 g7 S7 ?# @3 {7 d1 X; c% B
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
$ H# V& D ^3 w; c' B. c1 |. N4 r( l( P+ \5 H4 g
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。/ w: Z1 K& @$ s
l M) I4 W! P. g( y
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
( c& ]& b- j# x8 N4 W+ q, g- ]9 }
" T& |' N( L8 b& M- {9 g/ E在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。; j9 |1 w/ ]2 f
; _" Y. a/ G ^# n( b$ A: K# @& jCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
5 M7 X; C8 `* _# ]* ?
7 \' T4 A' Q- C2 ~4 k( k* T, n“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。0 d$ v% r- \* x" S/ S
$ _0 W7 c* X8 T/ s+ t对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|