|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ U) i; I* r) G b
5 b% m# |1 p: @! p![]()
- p( y3 `# g" J9 A' B. H7 ?' C0 W# X/ n& M+ [% O
5 G, V, O" Q- y4 m/ _
6 u8 h1 u$ |8 t8 z5 o5 K' u别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。, I8 |! Q7 T- D7 u
2 y( e& l& A2 t9 N' v1 b
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。$ j9 z3 Q* h* s
: C; P; \8 T, U. t: ~两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
+ c- e. F; n% M, _7 U$ R0 w% H6 f
0 {, r( v; D4 H' R5 {+ R现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
- b& l( [4 G; q' ^! F* l1 v
* f+ o/ u$ i$ I# I; u. k% W) p$ mSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。9 }4 z$ D3 H# D
, U8 p, V8 E& X9 uSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
: X3 [& s* r1 _9 v6 o3 Z
4 K0 @2 X. }) S0 o: r2 J在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
1 L% b2 ~5 F5 H; {1 U" i+ r5 J0 m1 Q1 j3 E& y4 p
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。6 `3 g5 i, d; X: R9 \( S9 m
4 W6 c6 _ n) R- S“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。' y' n. R$ W3 ?0 X+ X
5 [, o. A* }* }' F. u
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|