|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
' P- @5 s% \# R- w; K9 g% A; ^' d0 h6 l' Q" t! W
/ r, Z7 J, S& |% Q
$ _+ a5 y ?2 A7 t1 G在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。6 C7 ?! \/ S; i1 A& }& f" y5 d. v
) ^" A/ s: k$ x' d2 D" v
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
- k/ U4 u' R5 f9 p% {0 ~$ ^
! M/ J! L1 v5 I7 D- Z" e7 U苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。 V% S6 _# A. @8 s$ R5 Q
! o( n! j3 j: P' f1 [- Q
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
" J) ], b0 z# u! P4 K$ U
' g, x" ~. I# m5 r“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。8 z$ x& w# Z" [5 s
, z7 Z m: Z. a+ w
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 p" X; r0 a( s. @& W
/ B& q" F2 }0 \苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 {! H) A% o9 V8 n9 `# i6 I0 T* S4 c) [' u* A' {* |1 h T
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
5 F/ n% ?0 T+ K8 ^; J/ G- v$ q: \/ K, c0 _9 P$ W7 Z4 f2 H! X: |
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 G7 M5 r& X" ~, e5 A- S5 f/ u5 `% N* T- F' L& Z6 v
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
; _) U/ ~% E" t: l5 s7 q
+ j! R6 j2 Y; Q看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。7 u8 `, O% l; o7 N# x0 m* v3 m
, t1 v. t* `% L0 F B. w1 \
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。$ n ^- l& C, e5 c% c; b
}2 K; @2 v+ y
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。( Z1 G, s. t! }5 c) A4 ^
4 r& p# r# z* P/ r. t; W" n
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。5 ~% b# Q/ Y( Y( f7 L
; L2 b9 b5 N+ ]. `) S9 [
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
