|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. u. X! f! \. i0 R
4 [- a, ?1 y( e" o- N' v, G
& j8 ]/ Z" N* l; e8 g2 R- k! Z, j( Z$ F) J+ }
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
- A7 {' m9 w( j, _1 H
$ y+ T( Y5 l6 G9 z这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
8 i+ G7 q6 h0 i1 C1 S8 |
/ d. r) @1 y5 ~) x2 F苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
1 l m0 x' Q7 M+ b8 p; U! q1 R a) a* p' A. T) L
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。; O9 i; f) V5 {
1 M/ O, n9 y4 [, W; \* k4 g
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ G/ \2 g: k- C; S3 r' A
0 G. x. g$ I# W/ j- J3 @$ s
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
: |1 D B3 H9 ]0 f7 ^% O8 h+ r& _ G- I% y2 U }
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。) q2 W* _8 @: v7 g5 \5 y- j
/ x! F5 d: O8 O) R0 L$ p+ D) r1 @; K到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。- g9 N9 b4 w4 W: y3 c) F, f
) G/ N; S. [& b4 ]% Y& R
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。/ w" P# ]4 G, w: W
~% b: e' V: I4 b
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
; K3 u7 U; k& e$ i& D$ x; f
5 ^6 t! p I" f' P, Y1 h8 E3 H: d. h% n看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。( D( e# }$ d# H6 W
& y9 j3 E/ D4 [4 z+ R1 }& V" z
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
5 X0 W* m7 w5 m/ ]7 g& s) ]& e2 N7 @+ P, ]' D
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。9 L G% j* O* w8 T% Y4 W
@( ~2 o, {+ E7 O尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。' y- n( O$ V: s* z5 {( l/ f7 V4 J
( R1 ^0 S- ~+ s) y相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
