|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 y* z% r: P# R9 I
2 a( z; \) t+ l; S- Q
r1 |" `6 q) e- ^+ M
1 a+ E1 N' p- |- n/ {在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。- g' u( b8 @9 T" v
$ P, {% A0 E, L6 i这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。9 c, e+ d9 J3 m) \2 w6 j
; p& Y' t& _* R; u" I2 P
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 k! {* e; H. G) [6 C, v
7 d+ ~5 p/ L/ t: U( J苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。4 X/ B( i3 k$ h/ B: [
7 t S7 ~! v# R“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。# @ J$ S" ^' ?- L% x
Q. E1 \, ?, d9 ]0 X% j" g A
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
T) L+ i M) r/ [! N
) F9 |3 o0 v' Y苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
5 i( A, W- |6 D9 Y6 o+ i" H% J1 |( J
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
+ U# w( b2 X9 `5 G) R# ?# m$ z8 N+ I+ z2 T+ i) O A
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
! G9 D0 `* F% J
. B7 [4 H) b1 H: ~7 o增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。6 k( m) {3 i( w4 K' j/ u9 T! p X
" X, S6 K8 j* \( d; _
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。( R6 u6 u3 e/ B
; O2 B) G+ t. z* M) h! c; t9 x
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 ?; N; n0 t# a$ T9 {4 C5 U+ {: q" x/ [' E
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
! y% E$ {% S( t3 W% n
. v0 N, C. Q a5 L; q: i( f尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
2 q+ [# j3 {1 N9 K: Q# t. R7 p/ H5 }/ K! w5 N5 L2 z" L
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
