|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ! L, \, v* u0 E; `& h3 c
" _7 H! M) A% t; k
+ x; y/ [5 k2 Z* H$ F% d/ f
1 \$ G. a9 j) C- G6 m0 @在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, c9 S G0 x/ K" W
, H8 |* L. l* J+ ]7 W3 G9 c这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。% G2 O9 {# k l% l9 l0 v
' K: S% }% r3 o' V6 k/ m
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。! e/ j n2 c$ d5 R* Q
1 _2 }2 l7 z# Z5 c5 t
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
3 c" t- ~1 F. u- b9 O E
) H8 y! ?+ K/ ~+ g“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。0 |4 `6 \' b$ I
* G: c5 X/ H( g" n H
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。- |; m8 S% d: l4 Z
' V, z0 S( X8 k$ w+ K. u苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。+ Z: ]! @4 B+ M+ k. E3 Y$ n% V
+ @6 y" Z9 j/ Y5 {+ x
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
8 `+ X/ H- g" m- a% H9 I" n
5 t4 v; }' q# \- i6 ^- w, f但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。4 u, L& {2 @4 \5 e$ q: s7 r E7 I
3 K) }6 w3 |( T S( s# i增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
; I( G5 G4 M% P/ ]( W- r, @( ? {
5 _$ V) _# H: ?; ~* M P$ F8 o2 o4 u看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。7 c$ @# B, U5 p2 I$ z
; h. {, x5 Q6 e! ?
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。4 ] x \# y. M5 F8 d
- }8 c& e5 }) O7 M' @
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。3 u4 _8 j* u/ a/ A) l, T- v+ @, h
, B" P8 T2 k; N6 \5 p尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
4 h1 T4 x1 Q& W% L% j, F I
/ J* N0 J& [* M9 L$ G相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|