|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
+ @6 c6 N! ~7 u# @. r
+ V$ [1 t4 K, ~) b( C. @7 U# b. H
: W1 N; p: R+ k5 [! s$ {4 s/ m" \' |
7 |8 T1 y5 }: |4 b3 r$ f# P在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。0 G+ F4 f* H2 _" C3 g
3 }7 C9 d; p, `, a5 I这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
9 T1 J; Y Z4 t Q0 A% }5 q7 z( C
' b! ]. H+ ?0 v! |1 ^苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
7 Z2 \% N* [0 O5 W; b
+ ?& W/ E5 c/ M1 D苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。# H1 q; C: t5 b" C7 M3 N
: [+ s8 P P" ^“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
& b( n% a# U7 u r( z' ~
" J6 Y& h+ n3 j; Q: O# b, u( ]这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。1 [% ^# v8 ?) Z' G1 \* {4 ~
, B( C; z4 P' n( e5 a! I/ j苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。( L( u. q8 U1 G# Q
9 W& U5 A& \* f( z8 D$ o
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。 C6 ~3 V2 Z) ]" C M6 r& g" e+ D' c
0 x8 F# y* \% X, q但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。. u |! ?! ^8 C, L) ]. o% t' H' u
1 o- z1 W- N: `: b
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
0 C0 g, Z7 [9 s% e. a% p v: _* {' N6 P M- E
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。$ c4 H m9 c6 K% Y
( @, i8 z& n: T+ b* w& c舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 h$ D/ X& c+ a# ]$ O. K" E$ x5 F L$ C8 i' k' b8 F
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。! L( `) y( }" M6 i) G
5 S/ v/ m& k6 m3 s
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。& a* L/ M' g# E7 } z" f
2 D% {, Z5 r. `7 [7 t$ r相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
