|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 y1 S# ~' Z @1 _: {
, Z O6 @9 ^$ @6 y1 z# W
7 _" V$ F3 x/ R- T- Q L8 m
: \4 W# R8 y% B& w/ T; _0 e在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
" a, ^3 g/ @/ W- {# E+ o9 B2 O/ p5 J6 d; J
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。+ z9 Q3 Q9 n" U: S# ` ~6 z4 r
* ^6 b/ X+ h0 E5 W# n1 e苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
3 D- D7 U. v, m5 e! }3 L- H; i% O7 i9 Z5 }
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。" ]4 J# `+ `* j! J4 g {
- P& ^ d+ F. W8 j; ~3 ?. c
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。- @7 J* m7 ^/ P/ z: a
5 _% u3 E; g. p E; R' \
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。5 C1 q0 x) e2 X" v5 ^/ e9 G/ H
4 Q7 z) ^4 X* U3 q0 P0 z& M# U) B
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。1 k) x V4 ]5 P' e R9 ?/ m: R
+ J- r) l7 `" ]% N1 t+ z到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
( H. N- N/ [; I+ k+ l! b
, c9 O6 e/ T# e. s但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
6 t: }# q+ d% b1 y% H" N) d, \: l" [
( z1 v* g: d& n' J增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。- [/ w$ H4 Z+ g, V# o( p( v4 j7 d1 A
: V6 l( N; p0 b3 E! u7 x
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。$ h4 i( v T! {( ]
?+ A) _. X1 _舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。0 Q# w1 U% R; @' ^$ h
6 `' |1 k6 h" X# I& f
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
6 F, @* w3 f8 h$ s$ Q8 \2 U$ W4 E
* g, s" G3 @# E& p尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
- ~) C) M9 o$ f! ?8 e7 b5 @. Q( P4 D
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
