|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 " g( E# G# g# O" d
! u! z) h2 p* j ?; r4 q
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
* J# w' {( i" o/ j. B" Q$ J1 q$ y
2 K4 b/ Y, _) J' A
- Q! g' B5 k. l图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。# K/ b$ F1 h1 `. B- \
& f' M/ g2 h, C* @文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。
& s8 u5 Q8 F+ E! ^$ y7 e" Z# J4 i( Q a+ X" z2 s
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。, t: e$ K6 I- i: x
+ v4 b2 [# s8 {! p8 M
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。& [4 s+ g+ }2 v. H
# B, V: [1 G" t* \* S, \& J7 S根据看来的一知半解,大概是这么回事:$ u1 j a+ {1 ^* q& v* ~5 \
3 n) c* y' i9 L' v用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。$ d# _% R% S U) P* K
1 _3 d, W" X0 C1 f5 x
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。 D4 C* ^- q% d. Y! H N
6 m" q7 N, ]8 {+ I5 c ) K) |1 Y# Q' c0 c
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
; d1 i# R5 g/ e% X2 H# t" Q
- H% U; O! L. T: P! [+ W- B2 U在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
5 F0 G4 |# ^$ P8 x C" b9 P. {2 J& o# u. {
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
) U1 @* a7 i- V( t7 S
0 D4 J( q: A- y9 N' Z6 d与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。
4 V6 }) V' l: M) ^$ G
) C& Y" w4 j. r2 E( @( l但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
- d/ Z1 L* D; H% v9 c% c& {+ o: Q$ W/ V8 }! B9 X
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?. [6 y& c" g9 f* ?
. y0 d8 ^3 M* I/ Z/ z7 U
至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。! W0 @3 N' s6 P! {
" N+ E6 f4 J, H" W& n但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|