|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑
- W8 N: m4 |8 U8 A! J; Q3 \
2 p, q3 w$ U6 ^+ M; f《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:4 s1 f9 y# Z) M. t
) q% `( r+ q7 g7 L+ [9 f0 J
- B# A7 _2 l3 H* A图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。' n! x, z) Y6 o4 M
9 x* F* ~- T$ w- R2 C+ c% |
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。6 s7 |* T- k( V4 h4 f+ o! U
! H4 {4 H. f% X! H$ S* h
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
0 b; ]! t7 _) e x5 X& e/ e9 Y' a# a
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
. ?: {, \# ?. X7 R# L
0 t1 J4 e4 P# G根据看来的一知半解,大概是这么回事:
! |! Q5 U4 n! F2 I
/ [& H( c* _: B X" [, B$ ?5 d用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
- ]2 o5 [" y/ @1 z
C9 U8 u Q, `在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
7 H3 R2 S1 Y- Q$ a2 J$ x# J; {1 s7 h n
( b" ?8 y: ~/ I' s$ k% y1 `
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
. d8 K+ S- B7 m8 o4 N3 p
7 }0 ?. h/ R. G: l! K& l7 {在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。( J4 p/ A0 C# @) o( |' w. t
1 G; C4 |8 O: ~0 d
也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。% _0 T6 E7 h8 F! R0 ]
8 F: a2 i5 y5 q- h与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。" E! M) _* ] k. D
. ^) N1 v, v% J8 Z% s4 Q. n
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。* L6 { j+ M( f' c4 [% s. d
3 A! u7 z, V, K
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?( E+ g. X* a$ M9 N
7 o, Y4 r* j$ R: S. [& e7 |0 F至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。4 E7 A% a' }/ r& ], m
4 t7 y% R) ^4 l' m: y: G
但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|