航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？


) ]6 ]5 Y+ S" e& q! H舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

+ _7 ^8 q0 m) k, c1 Z: X. U+ ~这首先要看这JBD是干什么用的。
' ]8 |2 R9 S3 J! q) n
航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
4 m! E7 M9 {5 X7 h1 S4 v2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
! l* v! Q- t) {# ^9 \
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
  s- ~, V- p$ a% D7 |8 d
$ k$ p& o1 K8 B& ]* c6 wSTOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
9 q/ z% E% c- `0 ~; B- I
STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
6 h' p% a8 _5 X0 J+ t
CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。

# P) [+ _7 c7 X8 o. U& b. \
3 `+ J( j0 k& h5 `挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


) m/ e! I6 |8 J6 A挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
* t. k4 p* y! a
/ ~7 i' Q- V" ]+ N: }  k8 Y+ b
; f' c* Z! c" E$ t/ Y7 A3 {左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

, K4 ?' P! Z9 |5 c有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
. h9 f, h6 L  R6 g1 f2 {

& \" i# c) c" {发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

! y' R1 i/ ~7 x& P& Z0 z! z发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
$ |# U' ]* s& s
“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
, y/ c: E* e8 G+ x, ^8 L
# r2 F* k1 }# m5 B) x/ |
# H/ `* I2 Y- T( F印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
# s& D0 X# s( w. F3 A+ v" G
# }! l) q3 I5 ]. l2 b
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
- U3 q! b9 W$ B+ C" T* @. v% }
/ L' m( m# i3 h! j2 a: G( ?$ I" p( y8 ?但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
' K( C5 m* F% G* g0 P

, b/ ^) o9 T5 M9 V+ V  E“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
3 v2 X) w% p$ H" s0 l
4 A" j1 J3 z( Z* l! }/ Y印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。

“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。
8 t9 \- L8 d( ]
印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
# b! T) k4 h& p$ i
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
2 O7 q! Z1 Y1 A( Q
( X* p, ~& ~; |6 f
STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
! M% n; r# @" O2 m
: ]5 r! c$ |! g6 w6 K) ySTOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
: o$ u* ]( s3 ?, S
舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。


STOVL战斗机的起飞位置很靠后

STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。

2 ^8 B' O. [1 R
1 o! x8 a" I1 W# p. g舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
3 C0 g  P+ k1 T" q( x' a( ~
% [0 N% P/ H; B8 E9 l3 d8 W
+ R5 ~$ E$ Z. J0 V到达起飞位置
9 R7 ?" A. C$ [) z" e

准备起飞
% h2 W( C7 l5 ^1 h2 y0 e/ ~
; [" t, M' c' x! u, `4 }% I& A% @. ^
! R# ~3 j2 c4 b# o; P开始滑跑
. a. M  g' d; |; m

达到拉起速度


, A1 ]4 X" q1 x/ \“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
: S$ A" H3 w, ~3 C
所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
0 _5 _; \. W* o6 O

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

4 M- }3 K% j7 J9 U1 S' y5 a歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有