袖珍航空母舰的问题

晨枫

9 `. _6 d$ l% Y: B' S: u“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

/ q. @0 P. ?" _0 n7 U
$ I. ~: \$ }( ^& f# Y“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
6 }; `9 Y; R* }/ R" v9 H1 I
4 A$ {8 R. `% i( P0 a7 E7 T除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


  J/ K2 @# m; _' O- v! y" F垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
( m9 T7 C, G$ Z& r
4 G/ E, Y. Y! n" l9 x" x在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
+ M% o$ v  {2 ~$ D! e7 B
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
9 X# @7 J* A  c3 u5 D+ [# \
: u1 o* p3 s/ H, K) e* [“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
+ e0 {# T. @) `% O% U& W4 z

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
2 C0 z; z& w/ G5 X: e
/ @7 u) v& G1 l, p7 j
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

; D9 V& f( d$ s/ j; O2 W8 W" n6 q
4 N# ~# q9 w. |: I, }% X" L5 S4 j$ u“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
  e2 H6 v- F" C. f

6 z/ e- S8 w/ ^: H: P吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
% }, b8 F( w  N6 f; s/ Q0 m# n5 w

对接过程示意图


+ T( K- m* u( B. K设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
& A) y/ v! b, [: V" g
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

  F: \; q, L; N. o# |2 M# y1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
$ ]" @0 _. X6 S3 G2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
( r& y9 z0 o; L6 D' q. P$ S( R5 P3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
6 L/ j' [9 H2 Q5 X7 @" Z4 \  u4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5 g; a% K3 p! a6 |5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

5 [( u& D9 w( r: Z  ~& A必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
; F* j. V9 t) K+ {& Q/ p
1 K! d: w5 R6 i" y, }# E& O% ^$ {降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
( T/ Q  o8 c4 w* E$ l; s

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
1 H: G; i# g2 Q; m' P. |: @3 p. H
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
& _( e* `+ U! G1 Q* B1 f# @8 |
2 u, p, N# Y+ h+ A- i! [8 |6 Z. g' @问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
( ?$ r; t, Z3 |3 R8 M% n
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
  w( A- l/ i2 M

* ~+ p6 H0 H8 G0 f6 x) [9 i! f直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
1 C# y7 c0 P" p8 ?% n
# |1 T/ R2 G/ i+ V由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
& Z2 U# [& ]. y; o
2 K) N( f0 o% _% q2 s& r2 s不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
6 T9 R) H1 D' p1 g. c" b1 _
4 Q; z  F. l! C2 \) ?总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

' `% t2 [* `. R) E) M* T3 ~7 g1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
9 {% v2 m$ S" r/ P0 }3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
- @  [" W: t2 r3 u$ {, C- B
. h# i3 B, W$ y+ u
! [5 W3 S; F+ j9 L" Y只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
7 q  S$ l6 s7 A; p; V

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
# ~; u; r1 N( ]4 F- R我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

: l3 y+ W1 X) G* t, n9 x/ P整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

  x* c7 J2 Y+ o, b0 Y5 r转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
4 f1 N2 y4 H8 h' `& y8 p. H转了半天转不出来。是什么？

一张图片
- N4 b  V; n. ^4 i; m2 Y传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
2 Y; c, ^. @8 S/ `一张图片
- h2 Q2 f4 c2 ~9 J$ O3 n传不上来

7 ^, o& n: {, r  O) Z% O, I
帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。