袖珍航空母舰的问题

晨枫

. {/ |" W0 @( J$ T) k+ |3 R# ]$ n“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
( \2 _0 J" N# }; s6 N3 K

* w. m! \3 Z7 z2 p8 f“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
7 E: B2 A. Q: N, c- f9 l$ q* S% e7 F( |
+ t+ A) m4 K0 h9 |5 S9 K, u除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
# }& C% m* x" v# N3 `0 C: v
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

( H+ f. w5 i) ~7 w
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
! a/ \7 [, l0 X. ^' D4 ?
. m6 d! V+ a6 p在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

! z* u2 ~% [5 E4 q$ X由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
& Z0 `5 G, `- m1 o3 a. {# d7 L
; [* Q8 Y0 m0 [5 N' X9 F对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
- n+ l; j5 Z0 g) w+ [! C9 D

) `. t1 Z, }; ^- `7 g  _+ A6 Y用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
9 y1 v4 k  [- H% \6 J

" f0 o- ~1 e% {- k“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


' Y& Q, ]7 D/ \, A8 Z吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图

1 k; L/ U+ B- M6 n6 Y
3 r4 f# H+ T6 A, U- S' k$ W. s设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
$ H$ x" g: r/ d/ _* E
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
$ S% @& z4 e2 [# `5 s6 A" c
& j2 R8 L2 d7 B2 x7 Z6 `) d1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
+ L4 n7 ]  f: w; [' ~. K0 {( T, U) N2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

( M" }( v  j! Q! X0 i! `必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

% ]8 \1 t5 V, Y* m- X8 p降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

0 A. D: ~* n& _1 C0 P0 I
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
" s  _% I2 E0 ^  {
2 \- c, s9 T  @舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

: Z2 }0 `- X! D. @; \, ]% x! v问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


" W) w& n9 r0 T% \3 q3 @% Q  `, U* c直接从升降机起飞是另一个思路

5 T0 W5 }3 R3 Y+ c) k如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
  C3 C. I" y: h
1 i1 \* @% _3 [- X9 \: }由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

# M# d3 u: _5 v3 q; R( [不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
' u; K) g" I& A- g2 |/ s* \) \
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
  i5 L; B$ ]5 i9 x  \
) G* ?4 B: j3 c% r6 Z: B1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
8 E# e5 w7 X. v+ \, S- \7 q3、        出动率太低

' ~" D+ ~: _, _; S8 `7 y都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
0 h( \8 ^% \; K  H

% `- l) i! l- C0 r* h( U5 {5 b+ i只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
4 n9 q. R! ]9 x4 S* `我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
, {2 W  s6 \( O6 m冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

6 ]2 ?0 q* U; \% S0 @& Z% u

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
& b: O1 w2 z5 ]3 Q9 {转了半天转不出来。是什么？

- ^0 X0 M4 D# N3 Y$ Q3 c一张图片
/ K' R& X9 @6 l. M0 W& ^3 W传不上来
  ^( z6 J3 H) Q/ D
, h6 ~7 b/ H* i& Ahttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
/ i+ _8 O: K! V  j一张图片
传不上来

帮你传上来。

5 u5 N4 B9 r0 U5 D/ E% K: Z这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。