袖珍航空母舰的问题

晨枫

: L0 c) C6 L, Y! p" ~  z
5 c: p" }0 Z  T; k/ q9 A# |! P“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
5 o! \9 S% F% A" i3 ~

' G) }! q- T& g' i8 X+ P7 i9 |( R! z$ y“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
0 F/ ]6 F3 w& ]
! `3 G  {. Q, g1 B除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

+ z. n: |: t. R* G5 S& m但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

9 a3 [7 A  X. _
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

/ {! D7 s9 |9 \在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

2 M. x+ N/ g& _# ^  b4 e2 i6 X5 Z由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

- V0 j) l3 f" u! ^% ]# |; s! v1 R“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
( n; C6 Y) h, @: ]! @
) B1 o% Q9 I, l0 ?* k9 {对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
3 Y: m7 g- E& E& c7 t
! A/ [1 @+ I$ f% E: T: N6 D
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
( o" r( u$ r6 e* I2 _1 D

1 b8 l- _7 P% _) n( V8 c+ u5 {4 L用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

! N, [/ F3 s; ^  ^. B) R
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
5 Z# v2 q: y1 L% C0 L/ Q5 J6 o. \( u
" R/ ?, c( e% \& t- d7 W* R- p: b
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
9 g5 [, ?& m1 s& J, M& |) |0 Z+ }3 I" i
0 J5 ^  H9 C, P
5 N  l' U6 b; Y$ F9 y7 U1 L) h8 M对接过程示意图
7 \5 y0 {: \% Q# n" O0 X7 n

( V# B. W) `8 j+ w5 Y2 r! S设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
4 h8 v9 ^# t' q" u
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
0 V$ k0 [  S8 Z  P" z/ H
3 E' w* }; ~! T9 G3 B) H4 b6 ~1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
* n# n4 N, m9 M" ~! m( w2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
0 Y% T1 x3 \2 ?0 ?- C: r3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
" b' O7 V: w9 s$ |4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: l3 x8 s& ?' \9 D
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
' p% z7 G5 t6 M8 C# h" `$ ^* ^
9 y+ |) W* W. l# _  _) I1 c' J问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
9 t8 \8 L  z7 U. V2 Y# O5 ^: r

直接从升降机起飞是另一个思路

% {4 ~6 K6 A5 T; e! r0 [+ j如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
9 I2 b% x& a- N; I2 E9 t) v
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

, \9 q+ }! k% y, S/ d9 w& O- ^2 a不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
: s+ o7 u$ ~7 N
0 J5 E2 v. H2 ^/ S( _/ y总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
2 z6 p$ \5 m# m! L* T. n" _" ^( n9 q
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
4 P4 K' {/ s8 V9 V) W4 ~3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

7 e6 s/ @( H6 H9 ~
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
! l! \6 A# R3 C/ n/ Z4 x2 m1 z2 h冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
3 Y1 R' s; P; p$ E冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

+ h% F( \8 i4 N2 F4 s. P整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
5 d: i2 f$ u1 `! Y& y) w转了半天转不出来。是什么？

5 K2 N! {7 w9 r5 v% u$ h一张图片
传不上来
3 F1 p( j, v3 _8 [+ d& i( N
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
  t$ I* ~6 h. K5 a1 m1 _一张图片
( {8 @. S9 |- q传不上来

+ X( A5 s: Q' G) N% U帮你传上来。

$ Y" `2 x( W# t$ O. d这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。