袖珍航空母舰的问题

晨枫

7 w. ?5 s! T1 P) Q“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
# H; {+ Z5 \- j2 Q0 j: g( a
  f5 Q- e' x/ z. E' c% _" n
$ D) M2 T1 f% Y7 T0 R“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

! C+ r- X* I2 `  R. y6 Q8 {- Z6 k除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
0 {: @! b( I3 v& F
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
" L4 C0 C* {7 v9 [, t
1 {( c, J5 ~  p. o* q
/ F. G0 M3 o0 y/ t$ K垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
% d) ~; @3 S/ i7 o" v
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
0 M7 r0 @; M" L" s4 M
7 ~, F) a5 X2 D% g4 v) h  ~垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
) o5 X  m- _3 }1 I2 ]
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
7 c: ^) w9 }& ^! i/ x" |% j. w; }+ i3 j
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

! v3 A# x0 L! u0 }对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
4 h% t+ m; |/ z5 C' u
  k) m% [& J! I
  W* J- s  l: A2 Z7 K6 Z“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

( _! I  [# d, q
' v: j8 j/ G6 a) U6 U用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
. n& T) j) [/ ~8 N9 Q  K2 e

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

( v& @' {, `: B0 C% w% q) H7 f8 j
7 k7 J/ E" I7 n- |) c8 `吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
5 C- X4 e$ _1 s4 ?) R% f. s. P# x

对接过程示意图

6 d4 V1 r& g' P0 n# r% U
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
8 U- |: x) a# V  K
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
! D7 z, R8 P" I. I: z& L
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
) g! v! L0 ?( I/ G/ F3 e) v2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

- {2 O; _1 g* K6 p必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
+ g1 o. Y% K& _+ O
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
% o; L5 h5 q' |) B+ `( v8 H* Q" s- a
3 }2 A" M: J( V6 J5 Q
6 g% T: N$ Y8 l  W! h! O8 V舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

. F3 ~# R9 ^9 I4 Y  u: F! `问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
- ?3 W) N. t- j: \1 e, B. `
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

# ]; m0 @2 R# |+ d+ }
, I; k! {6 P8 D+ p直接从升降机起飞是另一个思路

0 V( l' V2 U" E' \! W1 E* j如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

0 e% ^7 o+ J2 e% {3 S" m* s6 ~& E4 @: b由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

+ I" m# b$ D  h& b6 |# _# K+ c8 [不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

3 q- a/ m" n: E1 \1 X总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

7 [* R! j" S, D  S( e' _$ B1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
( I6 N+ R; \$ z% U1 s3、        出动率太低
$ l6 m; `+ o6 v( D
# j, J8 {, z0 c0 V$ y都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

: y. s! q5 A5 R9 c6 p' m; _$ z9 ~
3 L7 i, d* E3 r' f) z只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
! r/ S+ e6 P: f" i6 {

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
7 k% j' M$ @2 G  s) D冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
6 B( e% s+ V6 j( J

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

0 a1 N! ?8 S/ `4 Z整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

& T: Z/ b' Y3 l; ?  O, t2 ~) g+ g" b5 d转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

/ n) `& k; S* g5 r( A4 x" Q2 e一张图片
- H9 k! N( U4 n传不上来
) o) I- s. ]' n' }' I
: v( x3 B% [" o% @/ V3 yhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

) Y" U9 {* ?' ?9 O

帮你传上来。

, |& s9 m' r0 i2 r8 C  \这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。