设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2655|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

袖珍航空母舰的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-1-8 02:39:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
1 s& Q+ {% p- u1 U* L  r: R, n: t7 z/ `, ]/ d
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
8 T# N5 q9 i& t) ?
2 ]7 l+ M; v# n# }9 s8 m& x
- \; U' [) Z! W, {$ V3 E“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
; j7 o! J7 w8 t- C. {* D1 \: r+ f$ U5 j: t+ _% d( t! v
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。$ x( h8 q" \, r) l! O

; p  B4 |6 `& m! L- K8 r$ ^但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。0 ~* z8 s6 {1 f

5 e1 O, @' \) T
, [' p8 p) r" K) B# I垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
; C; r$ p* _/ n
0 }% x" P$ x& i( j( G在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
* O. u$ \3 T  Z- W/ Z; \; j2 D- O3 B' ?
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。5 \5 ]/ d- q9 {* V" ]
. V+ C) ^8 B$ g! I/ i! }( S# \
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。# |2 C1 J7 g& R! }8 y8 t  B0 ]
2 `1 k  }3 d! L- u0 {, |3 x/ u2 O
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
$ ]3 Q+ d* k( m4 [% a' n2 a" Y, B" P# w4 k! s+ T( R/ l
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。6 c! ]4 B9 X4 o; J
4 ~& m9 g* A8 ~$ G8 O1 Y

+ \% O4 {7 L: y( C7 ], t“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现$ O7 k# ?# L4 P
& ~' H  c9 ^9 Q% ~! R
! M) x( Y9 O9 y+ d
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
; L4 ^4 Y4 U3 |" f" ]& l
8 p' }; p' [  L* x* W% d  u - K) n0 O1 N4 u4 j: W. u
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
4 \+ Z3 Q0 ~, q8 d$ X- i. j- p  S! |3 e5 W

% C% H4 i9 i0 d1 f吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
8 C0 {! m" K% O% R  V
0 B( r5 s9 P3 m3 u5 ^
+ m, W" [- U% p& y  W% s对接过程示意图
( D7 O; K, B& }" o7 r1 n% d4 f3 h
4 B% a6 ?8 ], l. G5 l& q
2 D; a' N9 }1 E0 \$ e. g8 h( T设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
! V" G! W1 Z* d) m  e5 Z
, J4 r7 S1 [" N% b0 Y1 D4 m“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
0 E# G( Y. X9 j: G( o
; P% }8 x8 p, g+ M7 `& m1、        系统复杂,可靠性方面顾虑很大3 s  L' m; z# ^
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大6 i1 J+ z6 N! F
3、        依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
! q# W( w3 y# r* }8 A4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力% d6 z6 o- g! o+ ^3 p3 [
5、        上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了3 U; t% Z- H4 p! e$ q

7 k( ~4 `' q" L必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。" ]. U1 H8 d% w* [

1 {1 F3 K9 a$ q* J2 f# ?; S降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。# t# z+ D6 K2 z# I0 o) @

" m- ~( }, M8 I" L% f; V" c 4 X+ q1 d" M! ]% n
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
/ v5 o1 N' E. E/ x7 i: y( p" R4 ?* ]& p3 \: R) a5 P/ v, i3 p4 t
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
+ m9 n6 ?' \* x. Z# O
  `' t% H) v( B问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
0 O- Q/ P: r" t( {8 |5 f$ J- |2 ]7 [& J3 B1 {
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。9 H& o- S' `; m& s+ D6 M
+ _, M" O' ~/ E/ Z7 n; R

' t- B' ^/ S8 f3 S5 |直接从升降机起飞是另一个思路7 X0 _+ ]1 G5 {, r0 X4 K0 d( B

0 N" W+ J9 \3 f  N, h9 s如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
( `1 S( L1 G/ f" `# Z2 [, H) V4 ?( T% h
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
- X" X/ r' Z' ^5 a8 M8 x4 U2 M7 b5 Y/ v" r3 }/ p8 D  U# f% S1 Z" W
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。
9 _! ~' s) e9 d  J6 _
* u  v7 P; b2 B( C) ?, @- [" s总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:5 X& e" p% U# B& _

. z7 m3 G3 D# S1 i' _, [' y1、        战斗机搭载数量太小的话
1 [1 R. X9 m  D2、        战斗机性能太受限制的话,
) I3 {" m! v0 t: G3 A3、        出动率太低1 `& U7 }6 |& J: `
9 y* _+ O; Q5 D$ E- q
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。/ r: B8 O0 R( P

, b- L0 \. W1 Y: F& {1 a4 I) i' h 9 U- p: v+ P. Q' s, n
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
4 [' E7 S( B, s6 Z

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 精彩
MacArthur + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2022-1-8 03:11:14 | 只看该作者
    我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
    7 C! S2 R& ?1 F0 ^% [冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段,大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。0 w& w# }/ P6 w2 r, F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-1-8 05:29:27 | 只看该作者
    togo 发表于 2022-1-7 13:11
    " {8 x. K1 |( F* f我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
    2 A3 C! V5 Y+ d% K0 @$ B% j/ L冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段,大约10秒钟左右。等飞机 ...
    8 ~. ?: N( w' L2 x; M1 m: _
    整个垂直上升阶段都有,除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的,美国海军陆战队的可能有改进。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2022-1-8 11:55:06 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-1-8 11:57:11 | 只看该作者
    ' R# o/ a- I: s  {( G7 \6 }# c# e# L
    转了半天转不出来。是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-1-8 12:39:42 | 只看该作者
    神奇。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2022-1-8 17:56:40 | 只看该作者
    本帖最后由 teeger 于 2022-1-8 17:59 编辑
    ; D2 P1 y2 D' F
    晨枫 发表于 2022-1-8 11:57$ O9 x# A" l- L' {
    转了半天转不出来。是什么?
    . `, T4 d% r, {% ]: G3 W
    一张图片
    * E9 n4 r9 [9 N7 P传不上来
    & O; y$ h6 n' f$ T! T4 W' f" Q' {" C4 X2 N: o
    https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-1-9 00:29:11 | 只看该作者
    teeger 发表于 2022-1-8 03:56: D* \8 s, n1 `& L. w
    一张图片" l0 S6 l% l% g: _. |+ M
    传不上来
    * a7 n' H9 d' D% Z1 |8 G

    1 N- b4 o( M3 @( v  K
    ) ^0 G" u1 X$ i! @7 J帮你传上来。. }* o' D5 m4 H! J/ X+ e

    : d1 ^) ?" Z! _0 t' O/ [1 U9 C. f0 X: u这是军迷想象,根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子,一抓一把。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 03:23 , Processed in 0.043623 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表