|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 $ T8 x& e% `4 @) H
7 Q4 y) @+ X ^! R. a
“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 \1 H4 e4 O$ D( |+ N! J
?; y% |& x2 c0 N
. H0 a% S: z$ D2 d: l4 D
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的; l9 q" ]3 a8 U
+ P/ f; o! t( B. _除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
7 C# i$ c7 @. \! t
. q/ P& J& l* J5 }但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。& C! ^/ b: @$ M
+ q3 H( G" Q; ~1 U V: l
# ~5 h: C2 H" D! t* n5 u0 ^8 y1 ]
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来2 T: e# z4 u' r. x {3 ]
2 ]* R& q; Y. ]- G4 Z. `/ `5 Y在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。$ Z1 a& \& j1 @: ~2 z
6 B* Q0 ]( c; R7 B, a4 k" }垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。" o `; M$ A9 H* y
. g; S$ J$ I, b3 O由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
$ j0 D2 n1 d0 t0 h' w3 M' ?" k6 e0 y3 x! F6 J J1 A) q9 I- W
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
6 U* k2 N/ v* z4 q5 f) b. E( P9 }) \
) V# r+ I7 D1 O: s; k+ z% `对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
3 ^+ ^+ G; X+ x( f9 k f/ W* i8 J5 Q( Z* Z
4 J0 P" k: d6 d2 {“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现5 I" g! ]. k6 }& h$ P2 c! r
1 e5 M& q4 B" a- \
1 _+ k9 }3 Y: p& h用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上: R |, g' f, G8 t2 L* E" w
2 X$ l8 ^! W+ y' k/ E2 f
) t3 `+ f; `! \! R5 T: f“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题) m! T5 L6 g2 w) Z' C$ `% n; K5 t
8 t' o- o4 B* m7 B; X8 w
6 K8 z. n- S( ]! F8 \8 o
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
* Y" I* g& e3 E& _9 |0 _. X/ Y; Z7 Y% S+ x; ~2 [
; f# M1 b3 L5 Q% y2 l" m$ q) e A! _
对接过程示意图7 g. S, h2 _5 T! j1 ~/ J
; S& W# l3 g# u" h( `( x
. x3 K5 t- n ?% g/ M设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
( m& u, d, ~1 P# J0 M; M" J5 a1 o8 M" o0 L. X
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
" O! v) C9 y! f
) ], w! {$ X1 G* W1 O- O1 _; E1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大
+ R: U4 J3 ^+ t. f' Z4 n) \' Z2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大( ~8 N+ ~) o: H7 ]
3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
, }: L& Y/ }8 H6 ~4 M4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力1 S5 T$ S2 H7 ^2 k$ w# k" B$ A
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了5 S+ G9 ]/ \; z3 R3 W
" o7 B8 k+ O( c. E N1 U
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。8 M( {% R0 p2 q/ u6 K
1 C) o5 o# k: J i
降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
) b J; b4 q) F6 h5 x0 g- F
- I9 O, X& u* w+ ]
$ }5 r7 x( f2 ?' ~舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性
4 p- ~$ H: e a( ^. j3 ~( W S* @. ~, S3 k
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
$ B, M, W4 }% R; N% K% v4 V& @, ^3 | X) K! ^1 I8 p
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。
" \( {8 M- q# a& Z# S6 H9 {/ D. i# C) ^* h6 E+ q4 F
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。 X# X& J7 a. O1 E( R- {# W+ ^4 Q
: v$ ~1 g) Z* r# N) s
; Z! i; n2 `; X7 l8 I直接从升降机起飞是另一个思路- K8 G9 r) z: s/ }1 b3 ?) Y
! J( n: {$ y5 \. f0 k' Z3 ?* Q
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。# S2 u( C2 W3 V9 q6 i5 s2 n
9 D' ]+ ]% Z+ r' Z' c. |7 A由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。' U% F: F& B& t7 d; V- R. w2 i
/ Z! w! ?0 y, k4 y9 y不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。
2 u7 d0 B. T4 c8 H; a8 p0 u* A' @2 O7 c7 _ x t! a3 O0 u
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:. Q B, A; P/ ?- e: A4 e
& r" x8 a- v. d7 D- M1 N8 A9 |+ T) ]1、 战斗机搭载数量太小的话5 g9 Y, y+ X# X) X' Z9 j1 B" R
2、 战斗机性能太受限制的话,. M) T5 s" ~' V0 U" [
3、 出动率太低
( `/ N2 q% ]3 f5 L A9 y. ] x& B' ?& g) ?& C! e
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。4 ?" p- d+ F/ X) U% D
& z( o/ u. F m0 B( c
' D+ c& d3 b8 h- c
只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
( Q: l8 Q" C! a; n8 z4 f |
评分
-
查看全部评分
|