袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

2 d/ s& z& H! _% W
6 q6 a5 T9 b' k+ n" g9 s# }“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
' r- ]: d- {6 J4 [' I. f
' B: t3 X! k8 R: D) x除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

' x2 G' ~: T! S  `& k4 r垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

% \: c8 G( t- `. @/ N1 ^) y由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
$ R. l3 E5 J% u- n9 D
5 d9 [6 U2 D2 n* ~9 f) z7 I“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
" l9 ^! ^5 ^+ k1 Y, [
$ r" R. s0 C4 I0 `: b对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
+ T  {, z$ C( `6 g* h

  f9 G; Q) w2 L; U4 ~“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

8 ?+ P, a  e8 I* Q; t
+ i. O: N$ N' A用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
2 `4 Z, |; V! A+ h* E' y/ Z
# j7 H4 ~4 I; p
& M5 r; |! Y3 f- y& [“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
4 ]" w* H$ a6 m* l6 f" L# q( f
! i% P6 W: M# u. T& d# o) q
% A! A' E# U' J7 S吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
& L. S# u" U2 m5 i2 f& m

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
# L( S, I8 Q$ ]* R: F
, g* h. K: ?' q1 A* Y& B- K“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
/ A7 ^, X# ?& m4 t% g5 @
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
8 X' f* y+ A3 j7 I7 v; G3 j2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
, |' x* |1 @3 o" {+ z* L& C3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
( Q9 [/ B+ v) y( Y4 d+ o% F4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5 x- e% s' |) @! [& b- T5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
9 j9 \" Q1 S  b/ }
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
  p% r( N9 Q; q$ t5 o: }: ]
, v1 m* T/ N3 W: j舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
5 l" ^: r0 t2 P: N$ t
4 e6 R- y! `4 l$ z% n! ?/ Y. S8 a问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

; W) h! h9 c5 l  H# |7 ^1 T: N; P更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

, |4 f! c, s' V5 ^7 T
6 b- d$ }8 R3 Q, f4 `4 R直接从升降机起飞是另一个思路

+ r. `6 `! a% N( m" n如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
# R. D- M8 j0 N  b- @
3 h" t9 _# C& a1 X& r# t' Z不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

9 r+ a1 ~/ e* {3 u5 I! |/ g9 T' {总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
5 q" P1 E* g) c; |
! Y0 J/ C1 x8 P1、        战斗机搭载数量太小的话
1 y' `; U& b% Z  x. V/ ]  ^2、        战斗机性能太受限制的话，
8 }0 `, B$ z* K$ {3、        出动率太低
  B* i: ^) N# ]1 g% t4 p' i
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

9 h1 y; e- u+ q/ @/ l' P6 x
% i* e/ d3 [0 m' Y* _2 w只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
: U- z/ d7 W8 i/ _1 \2 W1 O1 j

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
7 y) b2 _6 J7 j" Z$ ]# j% a我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
. H3 `+ _4 _  @& n7 ?3 A冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

$ i& u) Z4 h3 p& B整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

# ?# L6 O7 J- E* T转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

) v4 J3 J  U, c3 O- ~

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
9 @  i! b3 o/ F" B% H传不上来
2 w$ Q) D: k& ^; M. W. b
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

帮你传上来。
2 n! L0 H% g& b& \. Z/ Z3 I! _* ?
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。