|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 e* ^* \! u5 _ R7 O. M! L1 u
/ h8 A0 v8 e" m& E% ]1 X& Z' `" _
6 F" }4 x* L5 [; T9 I: L/ Z) {喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
0 A0 ^! [& V& {6 n* n' {0 O
W2 P" r' @% ~# V; }
7 m$ \0 {7 x# n* ~
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运, A2 J% }. ^2 o( {+ z( B
$ B& W1 G f& m: u
1 V1 o0 m8 ]4 K, j, l; m) t" C美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
. Y4 X. S; k9 J/ A4 S
: {: ^7 I5 U. }! A0 \" G
/ w8 g5 F1 U7 X& F在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”( s' }& O, `1 P9 K6 C7 {$ W
" z; W, V: S. E% {$ L" {
: c0 y. ]" |; r% @, W% a
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因) o; q' `2 _/ `% D
" N' N; o2 u' K: N; T; ~/ m4 N离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( p2 a& a$ N$ c# M- z
, R5 `" W0 X* _4 B+ s1、塔利班被动合作2 ~5 I4 N6 u U2 ]4 `: |0 K3 d
& F% x& Y* N9 m: M1 P7 {6 M
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。( `5 O& L& P# C3 l6 M
& l. [9 I( s8 O6 ?1 I3 Y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。3 H( ^, U$ o4 i6 O, q$ @2 |
2 r" a! G! q8 w" K( l. o英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。* B. i9 m$ ?$ l: R7 a v9 e* q
A4 T; r. E7 j$ u
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。/ j M% I C9 X' ^- Z ~ c: b M
o- D% Z2 q1 S: N0 `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。/ b, L1 [. V! H5 X0 O
) ~8 J2 d. y+ }5 D; F! w- v& q T
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
% `' X, r" ? ^% t) P9 v
. Q7 `8 w% X* F W2 s! x% W2 q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。2 i& G4 S4 v' U& e1 F
9 t% `+ K5 C( i, V
2、塔利班主动合作
, n( C, K4 _7 y5 O: f% q- e* I! M
# l. E9 ]; F0 m0 Y% h" A! h5 f, P塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。: t' p% V7 @: F
6 _$ z# {. I# e2 \9 n
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% ^1 n) m G+ O; U) G, D& {3 {0 J
2 N4 s" S3 q& v塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。+ w' f5 c! j/ I- j9 N/ s
& ]; p" x- U. X; C, Q- U1 N
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
, C5 A# U4 c) h1 X% t) G3 l+ M9 F; E4 d" [, n$ _6 X$ g0 a6 T* ^
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。& o" [9 w P5 D3 i0 B C+ P/ j
A% A' X& u! K但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
" Y ~9 j& R6 y* n
4 A) l! A l5 N& s6 O) E3、塔利班被动对抗$ f2 P- j3 {7 I2 N7 s
& V$ S/ {6 i$ q, z$ @, m- \
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。) v- x# P5 g" I b5 \1 Z8 K
) P4 y3 z" I4 V1 K6 a- _( W B) N
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ A% [# C/ Y( R! K- J/ a1 F. q
% ?- O m$ A6 |0 I4 n. \* J% E机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。+ u1 M& k/ }( d
; G7 s4 S8 L/ b, k1 t( _
( H3 @# n5 K, F' U, ~$ `喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
3 g* c: t# x9 b2 r3 U+ }7 n
' {4 Q1 t# o6 @更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
9 x$ e8 i" L' q! _0 Z8 s0 z4 ^/ V0 N; ], A
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- t2 m7 h+ d1 ~0 [+ d' [2 ~6 {; r9 a
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。8 v$ @: m; e3 {/ x l/ K
! q. A: [* r1 G2 J; t' t7 J, }
S, B/ S4 S3 n' Z9 m/ N
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头; Y0 l+ s, u' l) n2 j( E5 b
( Z+ A, t" S) G3 a1 u, j5 P
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
- x8 x# L. Q- K6 M' {
( A# c Q0 H3 s6 ?但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 x7 ^) ]) u/ v! ~' f
8 [8 ]. B, ^, I2 \% z0 `
( N* f2 C. D& [) A) f+ y6 }机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 {6 \' b* G' H/ y+ S- i) ^5 b: E8 _$ q. ^6 ]
l/ v% S. d2 S: ~甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
" p2 O; Y4 b# G* Y" w; p4 C8 r4 j
2 c" `9 S% H; k: |# n& t6 ?0 S如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。8 ^; A# N0 w0 J2 y1 o, A
* }2 M3 m/ H6 f5 N机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 L; Q: `' Z4 d; g
* l$ h/ b5 c/ Z' M4、塔利班主动对抗6 ~' R1 @. L. o; K+ m* R* G
( H4 g: }/ C" P9 ]" K- z; _
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。 Q8 }8 `! x6 Z
- ?) f- h, g' \) W; m8 I3 M9 g
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- B& S" h+ Z) [) e3 C/ ]
: e$ H7 _; y3 |0 O7 b) p/ p# y
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ j6 z! b. p+ q9 L% ~. N* w! T5 A5 a3 K, ^8 S! o6 B2 s
接下来的几天非常值得关注。
( n. A# n2 d$ V% g( W9 X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
