|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
4 ]# V' q% f1 [& f- E: z- w
: Y( v. h, O2 ^- F+ k- q: p
$ w( b' S; d7 ~
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻! \2 p" h: S" ?
& A& x; E7 X k, v. k( U
: C) S2 H ^- {( K4 T" x喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
1 K0 T/ A3 P! F) k5 m1 `% j& Y3 t" V( b( O* U6 w+ K
/ J$ O7 l. ?* Z( l/ B* \4 K3 w美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻7 c, d2 g' H% ]% ?
6 b. S% r, k T/ V: V9 |
5 O1 W/ F& w3 p+ ^, m
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' o6 p! J3 p( H6 q9 e
. p5 S3 v* i# z& f5 Q% @
& }2 P- p7 g) z2 B( @% l避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! [4 U3 I% _" o$ L& o! q1 F/ R* o6 m; X$ @, J
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. V w. V! L* G7 j) v
; w0 \, C1 f* [6 r: F4 W! I8 y3 F- z1、塔利班被动合作' @6 v% ~, k3 _) B
1 K( Y( X r( i' D% m" o8 f' _: ]
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
# t f7 M& T6 S1 Y' Q! s
0 y- \: b+ B0 }6 L( S( D这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。" n8 t n1 s2 s4 y) S, k' d. f
2 w- s4 \; | x英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
1 r- r2 Y) g" L' D! P$ S, S* I
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- N! j& H$ ~& X4 b4 S& d. K4 d h5 T! W& E; X9 C( r
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。" @ I( u* q) y" H! A$ Z) @
$ K {. }8 n3 J3 ?4 \ k( T! w7 `2 j7 d
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 S7 j# m2 g7 M* ^
) z3 e, a/ A: |( b$ \! B请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 V& z+ E; \" [# o! z( I* y7 d. c) o4 ^+ I
2、塔利班主动合作 W2 W' c$ z4 O" a" V
- p8 Q1 _6 a- N- Z; J/ |. b
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
% \6 ^* B; ] p0 r' Z" }8 Z, S. q3 j! T, u$ s t
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" q8 ^! L: F. h W
5 S% ^3 ^# O( q$ i4 f/ j9 `3 D塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。1 _9 Q" Q/ N3 b/ @( `/ }4 l5 W! z
, W( c$ S) I" G( w; h: I这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
0 v2 {* i# ]! h" C! w$ z$ V4 P5 W" O3 l3 u! t7 V
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, U* @+ z" X+ m
/ T1 C$ [( f6 T4 Y$ @8 p" F但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
& C( }7 l3 k# e( P( j6 l( n1 c- ~5 _6 H1 s1 j* m
3、塔利班被动对抗
" v3 m- h7 h/ A a; A2 n) @
* P9 H! P. i" q P& R; P' W据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
9 K* U8 t5 G" Q% O4 x- u; O6 M' o$ d* N/ }
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。; }8 A* u' ~9 ?4 |* z# K+ ~
* ~1 h2 Q+ j" R0 D9 A; B机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
7 U) I( p9 I5 x7 f! [# }: L) C! ~! x5 p( R3 R2 b/ W O$ L& _
6 Q& W- E b; B" r
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的 Q y9 ]4 O! `0 z) y* V2 h6 ^
1 n2 J. i: V2 h( ^# w$ b更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ a7 S7 F0 ]1 y) u/ ?9 d
, M+ X9 U& U9 ?; i: _最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
2 V1 }; q' i$ P0 O r
( M. S2 c6 k3 R: D4 l1 C/ ^* vC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。+ s3 e) e) ~ u0 @
/ J* C/ |2 s: R; m: }/ ~
7 @4 `% d$ z' l9 i9 j喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头+ ]+ l, Y3 I! B4 E9 O
1 {. x. ^( n9 |; p2 `: [6 Q5 m9 |
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 y" V; ^, o2 K
: Z* N; b3 k" \4 X! \ I& A
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 A( T' C$ P6 H7 H! [% ]: p1 p9 i
1 a3 @. U/ H# r- W+ C4 `9 h) m4 Q q机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了2 Z9 i5 m" m; s Z$ x5 W, O: O
4 b+ @- \+ t h3 C" R$ Z, n
% ? b$ T# b3 T R" Z1 w% Y甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' G9 `! D* |! d/ |2 O1 a7 K
; p& W& [: u7 Q3 B2 Y1 G' P如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。& R8 m7 H2 B6 u
9 ? C! _4 B, x! R: B E+ l机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。 ~, P2 ~2 [3 ]0 v
& J2 y; \( d5 M6 }
4、塔利班主动对抗: G2 M" E @+ t; _0 E+ H
3 E2 a$ A7 t% ], [3 W+ h与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 Y- v* Z; b0 f' H
0 @0 ?$ i1 j. o: N8 i. @* e# D
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
* t+ s' c" k3 }1 d9 q& X$ _* k6 T1 w4 l6 _ B/ x: I4 L' I
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
% G2 J) @# J w2 r3 [/ i; S* Q& W( ]. L. d5 `3 b6 T
接下来的几天非常值得关注。. `- T' `, s" h: x3 s& Z! g- z6 F' S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
