|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ) s p/ F5 h+ c% h; K! n( V
8 G7 ]6 W! J- n( o& j: S' ^0 o
m9 W1 h2 _( S喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( W& S8 y R, S/ G/ ?0 p$ T* B4 U4 n
, M0 Z1 ` W+ G9 r& O' @) g
/ {% G9 K/ G$ U/ ]. Q4 W/ [喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运 I5 t3 K% B5 D( e
9 z- q- P9 n y* ?; G
; I/ p/ _4 D& ?, Z
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( V3 N, `9 Z; b$ T4 A; ^
0 s, u' b4 v0 x' R/ g0 U5 I
& v- d4 k5 N, q! A3 T
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
7 ?/ Y& f, |2 K+ @! {
" c+ a0 I' C( h3 ^" p! t2 J5 c
/ G0 O8 ?" _) h4 @: m" B; S) J9 Q
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
j/ F# d" e% d/ l% a$ e: ^! A) o! X/ r: \* J4 m& a& e
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. z+ w" X; T! L) h/ C; s& o6 H) j9 Z O8 r: m! i( v- X9 u' `
1、塔利班被动合作
; ^" A$ L( V$ X4 K1 Z+ N; Y1 [4 D0 ^4 U
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。 Q/ v6 c% X$ ^' D* H: }# x) f
q$ Q- D/ W8 d8 N ?
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。4 a; Y' @* R8 q; p
5 X# S G$ L0 u9 j7 {6 h& H* \英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
" z$ `- K3 d2 M8 D/ t5 E v3 k4 B) Q7 j A0 k7 i, C/ @0 c
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
, x* p4 O' O/ a1 @6 T3 n! H3 u
* D4 L* G9 z& U& \! X这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
, T( B, B! n, }+ S5 ~$ t0 g. a4 v8 f; k5 E$ F$ b3 n
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 Q2 f( L6 k- _3 h
8 s! X0 C& a) A% ~* r' _请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ G4 I1 W# E9 X" m; X) w! ^
% U/ M- l3 L2 d( \
2、塔利班主动合作: s0 a% Q; E( w
& {/ z# ^$ i1 u; Y: ]8 L. N9 Z" E. Z
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
: i0 Q- Q9 z! }! d/ p8 A1 a/ i+ b: ~8 E9 D
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% [; m! k$ n J" D; X4 ]2 Q
+ b# I1 v ]/ v塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ {& ~7 W3 F+ `& _: u
% {2 m3 f6 i. d e2 i1 d这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。, r! j! v. s; q# l- m, H" Z
; _% [: t4 q5 V( q4 [. }8 {! o4 w( {自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 V! N) F, z5 D- H7 h! A4 x
6 v5 X4 H6 N3 L5 w8 U但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
3 J( R+ D' j/ J- Q) @! X4 E/ j
" Y: P W0 ?9 ^$ D# U2 j3、塔利班被动对抗* u# ]" a2 N3 U
! s7 x! K; M8 {. I1 O据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。$ x: ^" Y4 V- K9 z8 ]% m* C
3 `% ~5 T, a% {# O( f, j) `5 J H
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( h* i$ y( Q$ [5 J* q& A/ o1 j/ K- @0 U, T( S, k% @
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
% d8 _( o) M, C! Q- ?. Y! O- z3 O( n6 Y- T3 k" @& M( _! e
& z1 M: G5 C' f8 Q: O
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
& N: a; O& `3 Q8 F+ ?% V' m! g# S/ V& D
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。8 B3 Z. R' Q/ X4 R1 t
+ B# H8 Y( O2 }9 c) N6 n* O4 s最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。& r; W/ Y- `. ]/ v+ g4 \
, g! J. v& v" v* a7 b2 c# [/ lC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。4 L; _; m; E( B. ]
. M6 M& a- v$ c$ x; f+ G( t* T' i
* T. E, R: e, L# E7 u
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
* ]0 k d, G+ @
8 f& l0 R! w' d另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
: x- b) d. @5 P1 s, z; L" p# M1 |" f6 ]( i1 P6 W0 {) [. [
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 y) v4 V& `# @# m1 w- [1 S- @
! a, b- ]4 y$ S$ E2 `% [# @ N$ F
1 ^4 Y" b/ b" U, }. D机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 _& f5 _% {7 U1 b) p, Y/ O
2 e U- d$ \- S, N$ J
S; t' x0 N' U+ Q- @甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 E/ q8 G& j: M% \! K* T4 h7 k3 A& j+ ~/ V# d# i) V& g
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- D2 o. M5 P* N% W2 s2 S5 z: H: ]( s# o% J' U" F8 B% I2 S
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
, v" b: G" P; S. P
4 H+ f q- G! B- ?' G* q4、塔利班主动对抗2 S; s* O S. O
) y# Y* e5 Y* _0 _- H: A& p) C与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。0 _" z; f+ K6 `4 V4 i% q; b" v3 g( P
0 s4 `( O7 J$ e/ s- J/ _6 h不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- A. }9 m( M8 n4 l) W4 w: }
; v8 B9 o0 h( O最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
% |( S, ?$ H7 T
( P) A8 y6 s ~: G7 r1 ]; r接下来的几天非常值得关注。, H6 p l7 |+ M; I' v) n9 L. M0 [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
