|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
, w( H1 D) l/ n- j& \0 d y/ e8 b) s( Z% ?
! q4 l$ ]7 R# ^3 U; A d8 ]喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
4 c4 q! B0 R' ~0 Y6 T9 b" A3 |( n2 V" p
A$ T6 `) ]" N- d+ J喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运0 o& ^9 D9 m0 A* L( p
v! z. O: S+ U3 X: R! _& H2 k
' c+ U" a+ h) \3 N美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
, g8 U$ D# H1 C! k1 i+ w" J3 {& S2 T
3 H7 b, |/ _; d& M
4 ~& g: g f+ m在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”3 R5 S5 J, E5 R1 ]
5 T5 _8 E) X" B$ `# i- W
" v+ k/ Z h2 F- a+ v9 r
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因- l2 F( Q( r. [
% b% ~) X8 a# @# k0 G! U s离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
i3 R6 L; o( ^9 }& [( y! v- J0 i1 U$ O# [ Y# a# W& P
1、塔利班被动合作( {- Q# I1 a. J
1 ^: v+ T7 {/ a. ~" U塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
5 P! O$ g$ c) S5 L5 a: c! S6 C. g% `9 j' V7 f8 f+ s8 ~
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! ]) E4 Z% B+ F
0 y' S9 t0 n) Q* H) ~英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。: F& z: X2 \1 U- B9 ~
/ G# t W. i1 L/ l, w5 x接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。" z/ ~% W" v& r$ j8 V
3 ]. E9 i }, @7 \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。# Z: q' M; w0 |5 a9 P6 v
0 c' o7 C! s* [. I3 R% U6 ]
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 O; g: a/ F) B( a$ l F( Y/ O! t
& b5 N+ f9 M0 @; ~4 C9 J请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 _5 l& O5 W, a: y8 U# P4 w' D# V" w, n
2、塔利班主动合作
0 a+ w& ~( m. U( v! Q7 l" o) U2 H( `% Y$ O& }6 Q3 Q2 {- t6 }
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# i* G* p- h+ q+ s1 o% L w5 G% ^' k2 V- K) q! m4 _2 j: `' U& a
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% Q$ P U8 o. R( B6 P" f Q
8 A7 ]) |" t3 u' a
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 X, K3 A" g6 r r3 K
5 M5 K' }; x, \% v这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
: r1 H9 q* e, i. T/ W. d. j9 }
{& R9 m+ i2 h [" m自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 p, W2 E' b7 p J. i& g% O2 Q8 N6 Z1 c
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。/ r7 }4 E; T1 J# @
$ Z( m Y: J* z! @
3、塔利班被动对抗
" @1 ]( q V1 X% c. S
- ~8 D+ B: Z" S! D. H& e据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
; i5 V' d. @, K. i ?3 r3 a& }0 k1 ]! B ^2 ?
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。9 M+ v1 z, V" h
: W$ i8 D2 C& W: \/ k
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
/ n( y+ y2 K0 x6 y" W
1 a+ C2 H3 [1 Y" K$ r4 `
& g! U8 g% k x; k( C) b2 I
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. m' t9 W4 q; v: L$ J& ]) j5 q( @, V1 D% I3 h5 L" m0 W
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 h: i1 e' q# M. Q, F6 |6 V$ {6 N
* n& s$ I" d+ o4 g* i) @
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
# K9 c2 B9 E) y% i: B- y+ u: s% e) v7 E
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。" Q5 o2 h1 \+ C' L$ ^% P% D
" e$ o. \# z8 J. I
+ y- d3 F, B0 x; d: `1 ?喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- K9 W0 i' ~& q% j( c9 l; Z
' _' g( W- Y2 G4 R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 ]* s$ h* ~, ~/ H; g7 A
U" o4 H8 K' G+ `! o
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
$ _ ?9 a: a6 j+ ^6 C
7 K; U/ p1 o! ^$ M. N5 P: {
7 B I2 G! w9 P/ C* S, Y, C
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了5 b; l! \" }7 l. G: Y# w
" f, D, {0 o* e8 O- k+ A
; l$ f9 W3 }4 j1 `
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 U O7 t" f" l& c, N
! A% M- z3 z4 @2 [- E6 s如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
* V2 c- @! v9 b0 K4 S1 r" R S
f1 \" R, E7 b3 U9 B, O# ?机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
1 G6 @! q. |& q0 g6 r4 }4 E
$ p r) _& R: h* P5 b2 }4、塔利班主动对抗
4 x+ S8 @, g: w# M( E5 P9 [" B
^" X$ `' O+ [& g7 z与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 r( ~; j4 T( _+ w6 r) s
$ ^& C8 G3 P7 ]* m9 z( [4 p/ _不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
0 L" A6 @& J5 v# D1 U9 i
% I' S( R, Q/ G1 W最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ J( S9 t, {" y* O |) F' o; c$ d! S8 c- e$ g
接下来的几天非常值得关注。
. n4 L7 U) ?7 E7 T: F5 ^! ^7 [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
