|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
* x& H$ G, `& y8 H' m% p, z6 W* E6 x: X$ a) a* j5 {/ @
8 g& z7 O" t- N6 ~% y3 q. \# R喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
! O8 {+ W5 L* D
2 H3 `& f R) f* D! r
. k' D- W# ?. {! w7 T喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
& A+ J/ R. L* @$ Q4 C, }5 E0 k3 D$ W; ]7 t
) F' [% \8 Y( g$ W0 U
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( L# C) Y4 m" P4 ^' |& N5 o
5 C3 m; [5 B; P+ }
h$ c: R% V9 e4 T在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”, |' }- @+ Z/ c3 H6 ^
" P6 f: a/ ^2 c2 {; o
; X! @" M0 U: R9 R% e. n避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
* v9 t: O" ?% \6 }) t, }
6 r0 b$ o5 S' r% v离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- P1 }; E2 j! S: c
9 a: H S- d8 B' f. o1、塔利班被动合作$ z6 z2 U0 B- t* p2 I* j
% E7 T3 p- w) H& _, l* k" k& Z8 Z塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。; `! Y0 f$ T! z( N- o
) k# H" v" ]9 @. S
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
* w$ p4 ]) V; A) `* O G! `1 S) N a6 d) G- f" h4 }3 a! [& W) [
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
1 K# W4 A! D1 m: a) n1 b1 k6 ]9 d9 G/ @: O, @7 _5 h+ m- ]2 ^
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。* g( V, d- J* l( c( m- r, K
8 {+ s; [5 v1 {8 L
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
1 s6 h( f1 v# R3 {- `, }# i, y: t( o0 |
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
; f; G! U( K( Q. N8 A! b
8 k! C1 n3 K) |% q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 B2 }* w/ ^' m# p J% g
: _$ x1 s) l k5 U, S2、塔利班主动合作" c* }" b$ ~: P: \
7 n5 y9 O" I$ f6 b. W0 D3 h1 k- s塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。. I: `1 i. }' F* s9 j% c5 T$ Z; x
8 x& I( A& m% K; y
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ |, l: ^' t. w$ H$ l/ k1 G
& C; Y* L6 J$ i/ E* K/ p塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。1 c! a X( J: T" F/ X+ G% r
" ?: ~ o8 @7 L/ M9 B这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* T3 A1 ]7 C. F6 C# d3 c
8 Q1 n" U" g9 f, i/ \自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
+ P) U1 O" ]6 X! }' d
* G7 a2 D3 l% j但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 U7 a' S8 f3 j
9 K; N5 ]. O( B( w
3、塔利班被动对抗5 B" v2 C6 y( T0 J5 ^/ B8 B* U
8 \ I! x- W& W2 t: r2 e# n
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 A% v' x( N3 x$ y P
& l6 h1 {0 g; n# e4 M( a" b这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。5 c' s6 V1 X& _1 V& h6 G
6 W1 h( j$ c5 S5 c2 p/ i
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。$ q( ^# {' O. f- E
! m, P/ F+ d2 U1 `+ l9 \
6 D( A( X9 t; C. P
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
2 V& d, o3 C _/ \/ e+ N7 K
$ c( p: V6 M* P i4 S更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
) g$ ]4 Z; B* v! J8 w9 L1 `" Z9 j. N
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。+ O2 t7 r+ O$ `) q4 k0 H
( j2 p9 p+ |, H$ E$ u
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
3 z) ~( o0 a W# b. Y5 ]0 ]1 y% r1 e0 h$ U8 D! t
4 Q0 O4 Z# `: S喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. U( S3 y3 x2 L
" @0 q; X8 p, T* b# Y) `: i# v另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。: A" E8 I7 g% {: L' i( [/ _& [
6 R& E& g6 y% K/ o5 ^但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。2 K3 a# q4 s% U
" g, K/ n: z) b5 \: v* K
. d1 ]0 `% l8 E$ t2 J3 N0 c
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
* v6 b' W, m: J+ m) C8 u9 f# j! K" g0 n; [
. @& A. q- }/ s7 m6 ^. h( ]甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油" c3 i O1 S a+ X
, _0 x5 g4 k% r b& |: l如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。3 F% R( [+ r- e5 A/ \
& X I! j- g# C) W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。# T7 p3 Q# ?8 ^$ F+ M& X0 Y
; T1 b5 N/ o9 t0 d3 y) O4、塔利班主动对抗0 a' Q1 \. e8 J, m
P! i* R: @& U+ S: B与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 S+ G6 z4 G7 l
/ w2 U c" H3 c' |不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
* }4 {# @- Z4 I Y. L( Y, Y
7 }: u8 u* }0 u S5 e+ l5 B2 O最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
+ A6 P2 N! w ^" i% ]* B x: Y7 u0 R! f' N0 G! S
接下来的几天非常值得关注。
N- J6 f5 s' M! O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
