|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 # d; F; Q- N0 a
8 [. x3 ^5 N9 @+ m$ c
! R5 |. |2 [, M. Z7 s( ~
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
- S' W) c" y, [) X+ [) g: e( `( k6 t7 n, z; B8 _1 C8 a
4 [- t' k" i9 F2 N9 Z
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运& r% ~+ K- \. C4 Z! o2 \* ~; \
9 j4 w6 {0 ]- Q! j/ f
, v' Z& U# _* S% L美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# U" r8 w; \ n: U9 i! K
% h" f( y. ]( O
, ^4 L7 t) C6 ~3 F3 r+ Q7 o在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”! i4 x4 l2 u5 ?
3 ^, i: f% u6 \- Z
; g. J1 q1 t9 K( O. }* D+ s避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! R- Z3 m% [, \- L
: U4 p7 h7 @( c离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：) j8 K+ H x @8 q
, N2 @% \) H( O" W d- b$ m: k1、塔利班被动合作8 q# W2 y5 Z2 k2 v5 ]1 F4 V
6 {/ ~* y- O- ^4 I r9 @
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
) a4 r* E8 }: b- x; }5 H- u5 p" Z' v
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。, x% Y$ C3 U& j; z
3 \) n( Q0 q& @( t6 ~* s+ t' D
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
2 K6 v- P) t- X$ F' a9 t
3 a2 @1 s5 J; F# Q5 Z接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。- f' O" x. m9 a/ J; |) t Y
/ h) ^/ @! Y' m3 W* ^2 Z$ o9 p这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' q8 C; J( M; d: P
8 a! K: u I, x- N6 h" [一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 L( f2 n# R; V0 X' Z
2 h! r) N+ @5 j s9 j0 q2 J- o请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。. m t6 n* i# X' ^1 J0 s
1 i/ W& H d4 W. n) B2、塔利班主动合作0 _# U& y; G6 U( Z+ d& v
8 _. X% M- A0 y7 l8 i
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 @% h+ Y/ t: j- o' R" }7 X9 @
, w0 E( v5 u% z1 R$ N( [+ e" f4 x如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 s" W& b# p9 E; l+ E8 u8 V5 J; l$ N3 r6 i! p( m
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' C' r: I8 _- E: m
$ ~3 q& ]3 q( [7 V, U* Q* J6 a这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
% Y" j8 |9 U3 q( h% c# v( m) u5 t( N
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。. R% ]6 y5 ?" F6 y2 m# z
2 u# U% I0 c. S7 M {, n, }' I& z
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。# v* S% E. z2 n6 c0 |: c: j. F
6 ~6 E G% r2 \3、塔利班被动对抗( [2 o/ Z& o1 u% V" k; s& {
* g5 d! }, ? i( `- a \+ c( q据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
! i$ G" I; B, y" Y' g; D" I1 f( ^: L+ p
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
x, |7 @8 j5 r; J, B2 M# L
* o$ T! J7 i1 i0 o3 w+ S机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
9 Y' ?. Z, v' f8 u) u: c* b- F6 Y/ j! j' }$ J& W3 n% ?
2 }* D, E# _, R! I9 X$ w& r喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# u" t2 e+ `0 D& j1 u
; q5 t/ N* ^! e$ t7 G更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
: f8 w4 R; S7 c( y6 }1 C1 F) J5 \! i( v, s( N' w
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
. M8 c1 u4 d# b5 j+ M6 b2 P3 z
5 L! T& S0 b% T9 s* C2 W! O6 jC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- |1 u/ s8 \$ s- U2 a5 V2 G2 z, ?: T. a
- Z% \5 v4 X& m$ S6 _" G
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头! `" ^& I3 H6 {% F$ [& S
% k" z+ h* [' c3 d/ A8 ]- S2 j
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。- |' K& z! I! m2 j! _3 T+ e; d
) H* ]1 {! v( a. m5 m. h但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
) C# i4 |" Y# T! E: z9 `" N4 y# o y8 Y- G/ |8 s! l
. F9 }# O/ j( q
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了. g) M" s9 G6 m9 \3 i3 y0 ^
$ p+ N! M: I, D
, |$ I# m$ a6 X1 m3 W+ E$ i* E9 ?( e( b甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
$ f3 a; H! X6 T; J6 } W* W" I! w8 T1 j& {" L( z( E; ^: V* V
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
( w8 A6 P) ]. F+ @- m% z6 D$ ~: ?' S. F
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
2 B7 A6 S1 ^: G6 s! O; k
7 D- C. q7 W: v4、塔利班主动对抗; A- f: |5 n0 o# H( x7 j/ T
1 K) `$ d, Y p7 F0 m- L2 A: Z与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
, b6 b! m) K5 o% p6 |: B& ~* W; k2 S( A
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。) }8 {2 d6 u& X: I
, |' l# B: f, v* }最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% }" w7 w6 Y& r, B( O4 E
" `! t. L$ Z: B& q k8 Y- J/ b接下来的几天非常值得关注。
: K4 j2 c! d7 z6 t0 }: H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
