|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
1 ]/ w- R' M3 @* h! {3 k7 }- k9 }+ d7 P
6 ~4 j- {8 O* {2 B8 u7 q
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 W8 i% t! \' Q) Q8 h: u1 u
n6 e8 Z& a" p0 G9 r% d4 s
5 g- s5 ?& X+ l- I/ Y. I8 K
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运8 m8 h9 Y+ S( v- B* k
6 N. D, V- p% C) |& t8 d6 h
0 e7 q9 Z/ {2 l8 z+ U7 N美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
/ b+ w& a; F. \& S/ L& M
7 c$ R; P- K, M# ^) {
: W# a0 P8 L/ r/ @
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”6 r" z2 _4 L9 ~' p
* j1 R# z# _( j" S8 ~
# L i% p* K1 d- b$ W避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
6 L% m! O( `+ V7 l3 k& y) }- a, H: C$ L/ I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# z% \7 m1 s2 n8 P0 V* q
S# N- G9 m6 u9 k, W5 u b! N9 j7 g
1、塔利班被动合作 v; i2 B. \8 g* l9 E( f( r; w
5 n6 N' u. r f1 X塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。2 _/ L* R& K; w4 U6 m% k- z
2 E6 w0 H- J, k# J2 r) @这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 |9 Q3 ~* I8 W+ k2 S
/ t1 b( S, e# }+ F( P, o# o; ~英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. i" }7 r: V7 ?/ i( O7 C" t/ N G
8 N% d$ W- d( O5 {% _5 A接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: ^1 \6 A1 F8 D9 w( P, I
: W* l4 n$ }9 k# N
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。6 d- {0 I$ M/ A9 P0 ~" D8 A% E
1 L- r. I/ h" A6 h, p$ x
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 j5 K' |8 E/ w$ ~+ N% Y+ I- s7 w6 k' c& \/ Q
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ E. ` b$ \0 r! v% n0 C
" o! G1 l- y% M; l& z* h& k
2、塔利班主动合作
2 g$ q: H' E0 z3 F6 t5 i1 p
. u* h6 ]" X3 L, I! j4 ^6 J) \3 I塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
8 `+ J% ]8 \3 y7 d3 |- p/ Q( g, Y9 B+ b% J/ k r
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。, R' ~- z& _7 X; S8 r9 y G
# @7 a) @8 H0 Z; v" }& a6 ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' x! Z$ [/ m* _ r$ a% Y
! T6 X; S' g5 d' L8 h# X _+ ~1 w0 g1 o这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* I. [8 B- O S9 [+ C3 H' u& F
6 Z. ~3 X8 f0 F$ B4 Q3 Y# r自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
# i: I% S3 b& s5 q5 T1 Z9 }: L3 k; u1 H: ]- \$ x7 d
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! F- V. m4 E5 v; [7 v! V2 R1 T* e& n% W( Y( z% H- e, Q
3、塔利班被动对抗$ G- @2 q7 f" E, }4 k
2 p* q J M9 S( @0 ?据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。5 F5 c/ d8 | c; f7 q7 ]% y
' P z4 q$ i/ i; f# w: I
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 C: l2 y! I$ S% \, Z
' K8 k' @' _5 g, m3 @+ L机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
: B# L# | r+ O7 V: H$ p8 \8 M" v% N, ]! t
9 q& G: X/ r2 d' n4 ~9 J+ X+ h
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的% ]: s8 ^6 s% A) G: X+ @
1 B/ J& V$ D: q! h更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。! }* L) d) c4 u7 ~4 n
3 H1 r5 \3 X9 @4 l- U7 F: {
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。5 I9 f. e' Z( r3 @7 d
/ }4 [, U7 K6 `) N: ^C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 Z4 \! W5 I, d8 v9 q+ O5 c
1 O) p! D+ i' L& X, d+ B
* c( H6 n. ~# e. @5 X" G
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
, W1 s, B- `) ]' y( d3 q7 ^+ z1 u- g H, a
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, @# b3 H. A+ K! f0 X' K3 D! r
, ?4 X; p# ~+ M$ R+ L
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。5 p0 |/ j: s& W$ H1 A9 ]9 h
; x$ x1 e% n& {' ^8 O
# F% ?/ I3 E( C$ M
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
4 x0 U, L' R" |# s% U+ S% }6 Q8 l* H9 D
8 }$ h3 E3 \8 [6 [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油! \* |. A) a3 n2 {
, ~. P6 R! _ ~( J |) F- D# Y
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
+ f$ W$ h5 K& c6 V' l0 x6 H
2 u" A" E) |0 W% B# Q: e+ ~2 Y5 y机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& P& I9 D# C/ G; N# m. ?6 @7 K/ j5 S' o) G* n
4、塔利班主动对抗
# e( L/ t# T; u- `9 P2 k _' {
/ W2 M* \! X8 F T( C1 ^与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# V" k& s/ {2 x% [
2 m* h, F. g" B7 T, d+ L不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 T; D4 H' k7 q- ?: J& k3 u; S" t. s# B
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
8 A3 h$ i8 `/ x! f* a2 f8 h. E2 k M- _+ |
接下来的几天非常值得关注。
5 l* \6 ]' G2 Y) J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
