|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
# B+ Z1 N5 ^4 f6 `( I8 T
7 i/ A+ m' E( o" t% O( X
. D) {* f4 k" e# J" V喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻
! S: I" Y% @* ^1 z* {0 H- {6 x5 p0 z- G$ y3 y9 M8 x$ @
7 H$ G8 d% S4 v0 G
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
' r* W7 H% d/ N# d! e3 b3 o& M5 Y! w1 u) Y$ S* W2 K
9 w- X' r V1 l: N( z% Y; s美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻
/ b$ {; X% y1 X& b) P0 k+ o. J; u- I |+ S. Y
5 r# F3 |) B( m+ g; \* K
在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”
7 F# D1 x, w: F/ x [, b
* {5 W/ ], R' w/ w" E. _+ s% h
9 r; C3 h% y4 m& Z- O避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因 l5 q. l, g! U5 {$ E1 C/ Y
: S/ C! k2 r/ {; h
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:
h! Y# u. H( W F- N1 h% G J; k$ J1 T8 r* D6 v/ k
1、塔利班被动合作
0 e y* U8 Z+ N6 R. r& P" V( v8 m& H4 M0 P' e, H
塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。6 M6 ]* e. e8 m
. B1 q/ y0 i! V4 ]7 P这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
' q! h a' Y, ^9 |' [) |
4 b3 e) Q1 v& z. `3 s2 q, f/ n英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 c: v! |2 D# R1 A5 P C6 @5 m: r
4 d# d" D+ H) |4 M
接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。# X2 a6 O3 c- E" W
' |$ F+ |" P# J这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。
! f3 B3 a( [5 S, { s0 W4 F% { ~7 S0 Y
一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: h) Y$ x! M6 d! l+ Z4 i: V- V4 C
. Q6 x8 D' Z1 m( u. w请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。
9 y) O8 F7 f% d2 S/ ?5 i/ _
2 I; v& w7 h( C; K' ~2、塔利班主动合作
( C3 `8 I M" d$ [( R2 F, e$ k
& U: l5 w; q) _" }( V8 C2 F) f3 b塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" l6 Y; z1 ^1 X" d, H
# Q/ U% X, Z! n, V1 S& ~如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; z6 i( q0 x# |& D" K4 _
( ~! S6 k3 M/ W3 X: w& s; y) i塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! O# t5 n' {& k) Y9 K1 t4 {9 m
" [4 b# r) K5 Q# t7 |) m i
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。$ n- ]" Y2 U) u7 U4 ~1 ]' r% G3 p
& Q$ Z9 P* ?- _( U
自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。$ H2 B5 n5 F! W: P: V5 h+ u: W
. C5 U0 D0 \- w+ p7 d; e但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
7 z' n/ s+ o$ C$ U Q
! B( d: s! f" B. c3、塔利班被动对抗" h" _% i! T* S' T3 @* p
1 f a5 p6 `# G/ V, O
据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。 }# d9 {& H C3 f/ R+ z5 F
( p- f' L4 S5 @. N9 A3 z这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。5 n6 [" k" Y6 T7 F0 h6 @" ]
3 i+ ^1 N0 ]# Y, e
机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。6 G' h5 @# l( A# b6 P! ~
; R, n' Q# w3 G5 g( X1 |
+ f; L; Y( u" [$ B" s% ]$ u0 F
喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的; H( {5 D: d8 J. K L8 Z' c
$ [; N4 Y% w6 S% I/ x6 e3 v; {更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。+ i* [+ P2 c% t7 R8 O w/ [ W
9 y) \% G+ y( |/ |. y7 j; ], m/ j9 Q
最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。
+ {, Y7 a1 K+ Q; I2 C l! ^, L B C o
/ Q3 {0 F2 p+ H. UC-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, C t/ }' X( L6 q
, E( L- S8 p: J5 F! ]
& E& [: w* ^. _
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
* @9 x6 E A9 M, Y4 A M# m3 R8 V$ J8 A6 K$ ^0 I( F- [+ G" B' q1 r/ B& X
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。
3 G2 s; B+ o" j2 H8 t9 H3 ^* [8 Q+ c' b' `/ ^0 ~. X
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。
6 Y, g3 @/ L" B4 {: q+ e0 V6 c* Q. O, U g
. I. B% a# ^3 m e* W1 p机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了8 H# O2 m' g7 {: ?
' G+ t0 v$ P h: I, C7 D
P/ w0 s( A; x甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油$ v5 [# h( Y# S
3 f* V3 I! V; V( L* F8 U如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。
6 G I" ^! a+ _# ?2 ]* @# `$ {8 X2 a9 y! v3 L
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。. z" X7 Z0 N: V+ @7 v: G6 U: Z& k
$ r* m+ d: I6 _$ G0 c3 K5 v9 O; u4、塔利班主动对抗% N! S! o. i# I5 M4 _
: h. w9 ^1 }8 X2 z5 K8 A与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。
, e0 _) w! i/ W ~7 _- b. C9 R8 b8 N2 P2 t- b% `! z: x3 k4 C9 @
不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。
3 X9 r: r4 [* ?3 e
7 n- u" h& f+ v9 `最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。
" @9 @% @, V/ `; O1 d2 Q. Y3 P- w/ |! ]% R) ?% u
接下来的几天非常值得关注。
6 q3 a& N% g8 o |
评分
-
查看全部评分
|