|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% A1 M U& e& A( Z( Q
; H2 W' T9 |% R0 }9 r/ }5 m# q
) i9 Y) Y3 r& } j5 ]喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻' ? s! Z' v/ C) {" ^, m2 y. i
$ }* e9 n4 \' R9 g
# \5 l0 I9 x4 }, U
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
& p& F. l8 @) o
8 s, |9 v. j+ T3 d! |+ P1 N+ c/ C
: U7 M) `; |* @2 A) k5 F
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 x& ~6 s" ^/ @" p4 w1 U& E# B$ i" z% C# c; `* H
v2 s3 h+ I9 B h/ w8 j, k/ H
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
! }, Q2 b* I5 P4 u' E( C* ~1 e; I$ o. L$ K5 O2 o' }
- ?6 ^& }/ o9 g* |) c
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
7 i) y- s8 m% c5 d6 f
# w1 C( @" Y" G+ j5 n7 C. n: S离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 z9 s: f, l9 i) g* {
0 k( E. D2 A" A- t5 S8 M1、塔利班被动合作
% N. ~( G4 l2 U. `
/ ]% e* B2 l& c! J$ b& D8 C9 A塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
1 X! \8 L2 j, N/ a6 L4 L6 v+ }/ ?/ l# l5 v
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& B. M4 P7 `0 [5 n% r s U+ S) k7 ^: ?# q( E7 f( S4 P J" r# A) @
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
* z4 O3 e/ u' F6 j8 P4 b" k& P+ Y {
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
$ l- r6 M8 ~6 i, T
% \" _: c& [: \$ _这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
) I; H* ], x) g- g4 ?% t# h$ U }: t7 i3 o- O+ g
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( q7 J3 I+ d8 s3 q* C; B
6 R- h5 j8 K& ]% D# A! Q$ \$ p( x请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
) ^' Z3 y+ t3 Y6 B% H: G* `2 i/ P( M- Z
2、塔利班主动合作
/ k3 R) q+ C1 j% H' N, }
! _/ E0 ^' H: P/ C塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' f5 t; \- j, c, C+ f% t6 t3 r) q
, u$ ^, u1 a$ t' g0 b$ g( w! l如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。0 ]; o/ y* V1 x& _
) C ]: f+ \$ X$ G9 r$ l! R! _塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
4 w7 a& R+ R6 Y, a3 n4 l
) O8 v& o% B5 n7 {这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。9 f5 N1 u9 |3 ?7 Y4 y2 l
% e" ]) U/ ^* p3 D, Z+ c
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) x0 E1 x6 s: U! }) z0 I1 f
4 }. d3 T0 }7 t! v% D7 @
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 s6 e7 B5 ^7 P5 \. V' a
+ O7 ^# @! N8 @. e- a% M7 Z3、塔利班被动对抗9 d8 h! X6 M& E N5 G
0 g, @, F; ]7 q5 n/ x( `据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
5 h0 }: `# |2 s& S3 [( p( @& @' { c3 J+ N9 b8 Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。7 c( C2 {! c+ [) C1 Q& a
2 X3 ~! A0 l) \- H+ `5 ^4 w, _: c
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。' V& l+ g2 ~3 |+ A
- p5 ]1 b3 {! j6 W- `
' G3 H* K: \: W+ M. L5 b喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( l3 b8 a6 y, y4 e4 l1 _
' U. t$ R. D. ~8 j9 p4 b+ P0 _更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
; T' |" N! X$ ~3 ?
. T+ k- t* n- B! J最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 B+ m* u+ }+ n8 e$ p: Z( C3 t
4 I5 {4 @& `: d% O8 [- t! B
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
7 [- I7 |! p) f2 e! {7 k4 b5 @' A+ K8 @% v
A% D* k7 ?0 I( ^: _3 ]
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头$ I1 H: K k% O/ w% x. ]/ ~3 ?2 B
2 e2 G& o. u4 w/ z
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
; m. h. A, A' N) {+ a: {$ `) r2 F1 T- p. W5 [
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
! X/ i2 z( J, }
7 y9 F' z6 j0 S) }5 D6 W, H
6 ~1 q! r* q$ r, J# [( E% g" p机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
9 \ Q; R" G3 i+ a( c& {) i- a
5 e& N7 V3 p- r' A
+ V% Z1 }! J7 \. ]1 h( a4 @$ L/ n甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油0 @3 ?" g3 X# B( |7 g3 _! ]
Q3 ~2 v% Z6 f6 l- k1 j: ~如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
1 n8 m2 N7 P7 n
& {4 V4 K3 A6 `% |+ E$ V机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 S* q+ x( y5 S
- w- A- @% C! a! u% ]% Z0 q4、塔利班主动对抗! }7 [8 @1 I$ R- K `% Y& a
8 c/ j% U5 `7 V0 c. O8 g
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( D0 ?% V( s& d
" |9 X# T. Z4 k4 e7 ?# O8 I8 q
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
q% z' G# N0 ?: @! n$ j1 m9 w6 s+ @4 |
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
- u" E% R& q4 B! M# j5 r' m7 U
4 _# e9 S2 I7 q3 |# l接下来的几天非常值得关注。
; O1 V! z+ Z6 V/ r7 \0 u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
