|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
/ c5 L, q8 t2 m
6 B6 _' j* X, ?; c* b
" P& B+ k9 w2 k$ X喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻2 I6 L$ u& Y- y
8 y8 y0 y( W( S4 I( ~! c( L2 s
% G3 V- N$ q% m' `* h6 q* t2 m
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运) F; s0 A0 K: ]
. M8 T; s" |7 C
+ i; i7 y& k* [5 ^9 Q0 v2 M0 V
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻% u/ T- c7 z% }) V
, T) C! Y' w( P! j7 W; L
2 s6 a: @6 N$ [$ G, `
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”( ^# U/ l0 o" X! F, s
/ u: v. q9 I3 `1 \5 H+ W; K/ h$ z
7 ~" r% \1 \* y# Q' w避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
% b! E8 u8 r9 R, n$ j1 ]
8 [8 v1 G1 \ Y9 R4 F离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; c9 q, _7 k+ c$ Z6 w, T3 M% j, j5 Y& M4 b* r2 @) k
1、塔利班被动合作4 [0 h: K3 u6 n" v# R
; q% \: B+ u" q: f4 {7 }6 o) Y! S塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
) j! g' n! Y: x
6 J6 F8 u( f2 H+ q- w这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
- o9 F' o. f, ~9 ~' e
$ f- H& d' C+ t+ {" Z; K7 _英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 F" n* G. i& m% B1 Y4 R+ k: l* i
) c0 F1 q" N# [& R
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 v6 u3 T3 c0 F: x
& G4 c4 v4 o$ l6 W这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。6 `# R0 U7 D3 i. Z8 f V( q) e" e/ B
& G& E' f0 i- _- L. Z一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。, M! x% D4 j' {8 ^. M }
8 k( f. h% I1 o" X: _请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。# x+ k# @0 D# H, ?' I% P+ H
2 u+ D, N5 Z/ J% S/ f! {
2、塔利班主动合作6 K- }6 I* m) p/ B e
5 f4 I0 i, P5 N+ g5 h8 Y
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。) {' L7 R& K6 G6 C8 _7 \' Z& K
) J2 b! \& {0 N" T* p0 s如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。- t! E* S; m( c7 H
* ^" T; f5 \5 R) h7 ^) j
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
; V$ `: F1 s: ~
7 H: H/ }" R5 W* x" G这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。) n$ W' w8 _* R$ ~$ G5 c0 C# b d% T9 x
' l! b2 \$ X7 m自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。$ K3 K% C/ f6 P" e c, _
4 g6 x2 e" F: R
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 e4 Q4 v1 {- Y; y1 g
% ?* ~5 f U. O
3、塔利班被动对抗
9 G8 L: [; z' b$ W' h8 [* z/ R: O
1 p" s7 s# _7 I v3 Y5 u. _据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
" u, F6 G- j- T: C, W, {" Q7 Y+ }1 i' c g
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
# M7 f& C' _& R8 z, K& }/ o3 z9 c
3 L/ ~3 l& T3 A o8 {+ W5 D: W% l机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
; V* I4 l5 N3 f( L, ~
5 Y4 V# f& ~& E0 C, X
/ q( [. q" K" M' k" Z' N喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的, z; } P6 _, ~# {
8 U+ L9 [! a* ]1 F1 E/ z2 y& v更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。' o9 J, P# T9 E1 Z
" t9 O2 O/ K3 y" S+ t3 h最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 S+ k9 q0 W k
) Q1 X0 q0 ?1 ~) \C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
: H2 x* Y( Y; s) V2 k( K ^4 F e& N- k) @1 A0 \" M
8 J, @) `2 _, O! v2 m" l( X
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
! F) [, c' {" u1 v! C1 k# R- Z9 m G0 D2 [6 }0 i
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。5 e4 C) S9 f: s8 {8 H% V3 I. `
3 o9 w# z7 n* }$ N! W1 ?
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 N' k+ g3 P8 |4 _8 H6 Z9 {
; A% a& H* q: X9 f- ]
O% X. ~" ~: j* y+ D) Z( F; P
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 y: X4 H) Y8 b. h: t
" T' Y5 E0 O1 G3 C. l+ s* S
* ]5 G- A% S$ J7 o
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
5 Q6 }- z" F: D$ e1 ] E) _
4 t% B' e( h5 ?: {# T" O0 }如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 {5 ^. X* W2 o
4 _/ _1 ?6 V, T- ^! X9 B机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
3 i2 b/ z/ A4 Y1 X6 c7 j. C$ p* X7 U8 U4 O9 L! Z, H
4、塔利班主动对抗# X! p. ]& C* J( Q6 P: ^4 H
; H4 p- X6 }$ L" X% O与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
( O" s6 e& ]- {4 v" e, ^
: |, Y' k. j$ i7 W& c' S* w* c# `不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, L* M6 O9 h& a) w/ M9 ]/ w! r; L2 g/ f" Y! N
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。! j5 h3 Q/ k( k
; E* t, B- X+ N8 k# ]
接下来的几天非常值得关注。
9 c& J6 r1 D6 ? |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
