|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑
; w3 x. P+ f- r0 {" e% a& \2 ]+ b9 c- u0 U3 A
在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
& l* s$ W6 g! {& O& J
1 \, B* {1 O5 v `" W# j% j但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
8 z4 h0 n9 x4 j) m
8 g0 ^: U' o/ B4 C) L![]()
/ I# } v' U& u* F# B9 R6 a- A
/ X7 V$ t/ a3 r) @2 q1 O& z% g! a 1 ^& N1 V) @$ Q2 b8 u7 G
$ x6 K$ V/ N% P) _# r, s + Z+ i/ v) i! O/ \/ q. P
不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了+ h% F' Y1 g! k" [9 X# e8 F+ h
$ o+ o/ u. [3 A2 `
![]()
: o# Q6 p8 P% S$ ]; U* l据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认
, O5 J/ ^, A' @0 n& x- z, d; H
& D- |7 P3 _% R8 gEQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。
, q5 V/ I2 W% I$ `* T% @: V/ T) Z8 d
![]()
$ V6 A3 T7 v* @" `2 G" z4 ]: R i9 N! q( @0 T* y8 P6 n
0 H6 H) d8 q/ F0 ^2 n
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?9 S4 }% J$ M8 I4 m* \
5 ~: w# r$ F( E) J$ `9 G( i
![]()
# _# Y# j0 z2 [" }# n9 R. v. S& d据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化
/ c# _2 w* V/ @$ i- z: k* a: f2 [8 I& B m
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:
8 J+ k1 M( C9 S1 o1 N3 `. v& d" g" e
1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S/ s* V! u/ }0 x
2、这也是至今知名度最高的全电品牌1 @! q* X- Z9 h% b' a
3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样2 f6 Y# V7 Z z
$ \- e, M" J! k: M2 M+ K! fEQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。! Z4 _" F" V, l y) }% L# V+ |
, [/ Z- M2 [, ? ]" ?
奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。7 D; z- }5 U: s6 ~- D* P
& R% ]7 ]5 r3 M. f; ?- U& d特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。 C5 h* B. o Z% X
/ {% F: r' E' C( C8 |3 Y0 \
特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
3 o4 U: u" l% t# x( k* n
; r; ^3 |! ~- s3 F最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。/ @' L3 i. g9 P Y R2 O: F$ z
, e' G& F- } h1 u1 {
对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。! @" T1 s9 ?' v- K+ {9 u
) N* w; R+ x5 g5 l1 D) N, A$ B
但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。
) H9 Z) E# }) L+ t, Z/ {+ w+ ]; b4 d4 k9 v& f- Q
在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。. |7 ?8 L% `, H5 s% O; a3 J, E
( H p! U5 D A% K& O# Q+ `* hModel S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:
5 x5 u8 B6 r2 o( i' L
& p* D6 W% C: E6 f 7 E7 E; {, z' U0 ]5 ~. O$ {& N- T M
; h; E4 p2 `0 k9 \) W! `
在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
$ o% V! {: g1 j/ c- G1 e2 U7 T1 j( }
对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?
; @) M4 X& n' y- {) l5 y! x* C5 P( c7 ?! c0 l9 @* w
换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。
6 Y: v9 c" E* t t" X6 J: b v3 _- ?. X8 c# a( H/ a
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|