|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
E/ Y2 ^+ q; g A/ s) }8 n
S. H9 q9 {& Y, y东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。" T. O/ l X" s! S" J% x s- V
! B. R2 M+ P: h- t; }
$ b! F7 Y: Q% a5 J
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔3 P6 A; u5 o# U. `2 C& I* Y8 M
% _; i! O4 R$ X+ S5 `4 w$ w; Y
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 ~% b" a5 Z, O1 U
0 f6 X9 j/ q G5 L0 W9 E) ?( N* _桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
3 A8 [) g# H; v! ^, Q* L! Q6 ?- d: O: ]7 R4 B2 H
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。2 U; }3 y5 r- T- `
5 ~3 w* F+ ` X3 ?0 l7 D这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
7 Z1 h. h1 h& A2 F2 n5 ]5 O9 x3 P% @5 E3 X
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。$ }. A8 e$ x% M) ]7 X. |' R' Q8 H: w
; Z2 w1 I0 \4 Q3 _1 s! n最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
; w4 b' B" b& C! J& o" r6 y+ I9 {- {8 U3 O* R+ A+ u
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。 T$ T2 t) E) G- _: a, @
4 i7 \7 {+ x" d' M
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
, P1 f- v, ]% C# H' q5 ~2 C. k2 G
3 M: W& U$ w c4 W. |! U每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
8 ?0 v* i2 g' F) ^7 Z7 p# j& P8 ?$ v5 ^8 G* @1 G8 b0 o
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
; X! y( m. h, @9 n" `) r8 o( ~
% a* _: l* W" A' a' X+ J8 H* z钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。- [" Y$ d4 r4 n. _
8 ]' k7 ?% }- D
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
/ r2 W& @) m% F! F
$ a6 L1 V5 {% e. T' F从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
' }- a# c% W+ r! z
e# C; E- ^" C- n) F; L6 e美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。8 Z$ m" l( ]* T0 z, S) y/ ^
/ y' u) b# [7 _% ]& y+ U
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。. S1 B4 m' q# p a# Q
1 q B, @( T. l
# q* k [/ m7 P) F) m$ u东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐$ R/ A; Y0 B! b9 |( Y
# n/ _: Q; s$ |+ V1 Y7 @; `- L
" Q9 `; b" `, C1 o; `3 r美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高1 ^4 m0 I$ I- }6 g/ K0 S
: ]6 n8 ^- ^1 v8 O1 ?7 Y& I
! |$ }! z6 \8 F* ?" z与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 x8 d- b1 g9 i1 K/ \, s5 r2 t7 ?2 T
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
" X& R1 J% f$ \) E0 Y I' g3 A. {. {, t, F% \4 g& e; y' R8 ~
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
/ P" F6 V) b. ^& u; m
, N0 R: I, H* O* Y6 n在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。4 p0 F4 j" ~( \/ V9 D2 ?* V
: q2 K1 i2 Y( h& @8 y: R
* D3 d3 T; I" ~! ^
- r: I: ?! ~$ K
- j9 u- Q) r3 C; r东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
; }7 L* O: q' y' K$ w
7 L0 h' |- G, T" n5 W6 Q据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
' [4 O- F+ Q; u6 J! i! b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
