|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
( s8 Y# K- L% X0 m; A& r0 N A8 U7 W6 a; G6 z
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
; q- @% T6 y3 B+ ^( b$ p K ~ j2 l; A( {# R
' y, G# @ B2 ]) g; @2 Y) Q9 q
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
& B1 L+ H! U7 m }
9 O3 ]3 ^9 ]$ c) G' h弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
4 x4 y% @& s5 R* B
" P& R/ m& L# \; r* J! W桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
2 D% c6 P- b, Z; S' E& ?" F# Z$ e8 f7 W9 Q9 w
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. r4 q( G! A0 r8 w5 ~5 b
* s; |8 F/ p- s. n* D8 Z0 b
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。2 X0 j2 d( z& a0 l! D* ^: B
, g1 ~! C3 q8 Z0 I, ]- ?) m9 A桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
9 p* c* N0 {. {( n" Y
) X8 Y' E, \6 D' O3 O! `/ e' ~6 M9 b/ W最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
; Q L* J9 o0 m4 }( l3 B2 R; e0 j! o9 A5 i ]
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
% S3 p: R/ f. q) K7 z
# }# H# ]7 C$ ^% x6 r桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。8 a! @6 F( a/ m- h' |+ m
# D3 ]! k% q" v2 o7 {& h2 f
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
* U0 _4 t% I% F* v- f8 \ G( s, o' H# ^9 a2 A! J
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。+ w% m2 k) B2 Z2 _# p* H( k
. U3 o y3 P# u7 {* ]钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。7 h. q; u. P1 a1 e) v
2 Y& E- h4 l l. `9 U/ U
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 i4 n4 C" m7 ] r' l! w
/ @# q2 E9 k. \* W; X
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
' Y4 e+ U) P' `4 f1 B$ e6 L6 u( T9 ~0 u. j) r# G
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
9 Z" S, w9 X m
+ O; H8 U5 q- l. x在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。& `2 s: I% h: E5 X/ R
* O# @3 g% x$ B; X# G a
, z8 Y4 g1 x) q0 i( W
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
, O: `9 f$ s) P" l" b/ i$ @$ t6 t- K% m
1 Y* c4 H. y' J' ^2 L
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高5 j: ?' s, R$ [( H
' v( W% B0 X% e
% V6 \/ u. A" }* R- ?0 R' `+ E与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
( N1 E2 x. z0 @8 y$ R: J/ B6 _3 ^, k) F) P) e
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
! h2 g2 z0 X0 C) g, t0 n) p* g
9 h+ y9 W3 [4 g$ ?% z8 {; U全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
& `+ O+ Z0 P, _: `( l4 D
% K+ A4 G% e, _! p, a在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
4 b: @- L+ s0 @5 S5 L- r+ w6 b1 R
j7 b+ W) R; V% p* d( X; ]% K
2 B! P. B% `" G! s8 ^! s
4 ]9 x' H1 i# Y0 y
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的6 v* F1 ?/ O) H- b& ?$ W# w+ X
0 v/ g. g; F# b2 Y据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。" q Z+ J' { ^ b0 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
