|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 5 k! f1 N1 J! [ x. L4 K: F
+ X" K$ k2 r- O# k p' c' M0 S1 A
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。9 @7 ^3 }# I' d
6 s" x' `% H3 g( D+ S/ U, o" s
. a' O2 q4 ~1 V" P x' V
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
% X5 m7 {" V1 \3 K% C* X/ j& g- e# m3 }3 A. ~' ?8 d4 \
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。. {- o/ ]$ b! h# v; z: x
# C4 b1 X# E- C( U
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
4 a8 w# M6 ^5 }3 w4 }# m7 `3 x1 X: m4 a8 d+ q
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。 r" u; {- D! i" k
4 n ~7 X7 x. ?6 f( `' L4 \这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
7 Y5 k7 g" B7 r( q. N* l
: t* c$ K% f& a; t: V桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
4 Y! i. a& E7 f" ~! ?/ {0 z* y0 a) H9 H
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。/ y9 a5 J, e: y2 t/ y% L* t/ Y3 i6 E
& J" |- i& ]" L+ Q) h$ f5 n
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
, ^2 h5 O4 F; E f9 ]& E3 E& s2 M8 n3 x) Y( W) E2 @& ?* K4 ?
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
% U3 V6 e$ \1 R, b; c$ U3 S, N: a* d
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。; Z8 ^' R" j% B [3 r+ _$ P
' S6 j7 ~6 `" K2 H在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。0 h7 k5 L q& t# A# _5 C. ?) ]
7 c% z. y( K, q1 c* {& R( b z, O4 x钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。& H; K( K1 r1 O$ \9 c3 D
; Z7 U) ^9 [7 E, k3 j6 D- H
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 W! X! O9 f. d6 ~; u2 S0 k. }
& P" x7 G# P; R, [5 `1 s- p从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
9 B' }. G+ }# f. ?4 \, J: i) U3 S- S7 f6 e& p
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。( W! h. Q7 `) ?; n7 X. `8 S3 W
" _" a( v9 }& J
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。4 \; ?- ?$ M8 E+ A5 d: u
' p* Z* `$ C- {; i; Z9 Z
# t4 S- d7 t# ^; B3 w5 G3 [% ?
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
1 Y: H) }1 t8 E# \* f" B$ n
2 L( I3 H; l& b, E4 B
5 F9 w) Y9 g3 M: R
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高5 ~$ n' Y7 L' S9 B W2 b
( G' D; u1 e h) ]5 u0 j R" j2 v
& ^) y+ z( t/ }& s与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性" i7 ] f0 ]" n- o4 O: h
+ w1 S2 v2 w" D4 C6 z: g
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。, l! q# v5 i7 X* I2 c
3 H3 ~# U' k1 Z: p% ]5 ?7 a( a
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
0 X+ X: W; K* ?' I( M' [
! o/ k9 L3 I5 t$ S& I- T在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。" m! h( B$ o$ t# n" c' m
# N' b0 w) m1 Z6 @, g# {( o
) v5 ~( M" K7 q) P5 J ?8 M
/ s: a' f2 w' K- T' W1 F
3 i1 e' X+ l2 R2 g' t
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的& ^' u! y9 U- l* s" s5 p
6 i f7 {$ E- d$ _8 U r* Y) O$ I, Z
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
) X+ v s+ ~- T- V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
