|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
^9 }1 y S6 l2 t# q" s) x' w) N/ u$ i
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
2 n& k9 b5 n; U0 f
A" ^" L8 k' r8 Z: G3 n1 a
. d2 b" q1 Y" |/ P0 D桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
# p- o$ U$ D s: H/ C( g% V5 w5 @
" \8 x& L: M9 s2 d- B弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 v; ]- M* c+ r
" y+ d+ @' D$ J) R) l! r桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。/ ]9 @; x9 E9 I
5 K M' u+ `2 [
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
$ G( `* w* H2 n) B1 q! z% i5 d; i0 i4 Y5 b9 f5 O- ~4 a
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。+ R/ d6 W4 a! W+ \4 \3 d
2 g8 n5 t2 U; i8 H7 t% B桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
8 ]7 w+ _5 z- ]: X! |$ j( L9 {9 d( @ ?
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
# e0 o5 o1 N) w+ H( [
2 y( w, O5 d! g, U$ U7 p U( [4 G桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
; ~5 L; A6 i- V- Y9 y, @
4 u' @' A* W3 @1 @桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
. S! n. V1 b. r8 p2 D. `2 v" S: C. C" D9 [+ D8 h) A5 |3 l$ m+ K1 k
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。8 C% }5 C$ A5 f9 b/ h8 `
7 y0 v; D" k2 A1 s; Z$ |# D在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
. Q( {. M# p9 S$ W; ^, X
' c' y) q) F( \1 I钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。) T$ `0 n) w, D
1 Z: v9 z% `0 V& x9 G0 q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
2 U. i; Y% F% I( k
7 {# o4 D/ V+ N0 ~" ~从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。* b! s: V9 S4 s$ }- h, ~8 m$ J
0 P7 Y4 _* h5 E; C& T美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。3 B% i* w0 M* R2 n/ g
5 f9 q6 B/ d7 [0 \% K
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。. M4 I- [& E7 n* {% |* V4 S5 c
, {2 y# w$ ^% l# Y2 r
( Z' y& ?/ u% O- U* u, G
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
! g; a M2 q. n
/ E- W9 F0 q" p6 I3 C7 W( t- S
1 W+ c2 K3 W2 }- `美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
8 ~( `: _/ R7 B" [: V' E v0 N, b3 u7 c! N/ h V; C# t
5 L7 {) ^& B7 _& C5 P与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性" f( o; {+ G4 V
c, ?; f& q2 ?3 ~
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。0 N8 [3 z: J! J
- I- p! C) h$ o9 p
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
- M: T. C4 O& a, v7 T
$ m2 k( e! e" N* ?. T7 L在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
2 S6 g+ I' D- X. N
' J j% I$ b+ y" D8 U( m
7 ~+ r3 b0 r2 V- g5 G
( D8 \- g7 v9 b7 R! X$ B
, |& u$ ]9 N6 a# W
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的( h8 ~) D. e; r0 i+ P
9 O7 U- P; K ?2 N6 D6 j据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。5 \5 i/ r5 t+ V' Z. L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
