|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 # \7 T7 ^2 T i9 v
! ?* {' C: e% T$ x8 k: \7 O2 i
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。; T! F1 |% o4 P. a
3 u& r; o% N. X2 p( D
9 E8 I5 Z7 |' J3 y+ M桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔" y( c' A& u: V( \* `! j' ~) \
& s6 K+ _* H- d* s
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
: T8 D, j# R7 S6 q) ~) ]% c: U
2 S, E: b1 K: O5 {# n# D桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 y/ y6 A8 S0 s; F5 K4 n: E! Z! m0 `' \: z" y, C
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。6 ~8 [+ w0 M9 a; S
" t" U( |; _( @- E6 z. p. \4 ]3 ~
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。1 A% A, y' }: F8 W* r7 E: W
) K9 j% ]9 E' z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
/ A7 A) M, v5 ~2 W
$ w, b$ ]- i+ |2 m5 ]7 s最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
! Y0 i5 z6 h$ n! }( J
% `# e6 _0 P, v5 d: F$ V# ?桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。' F- N9 V4 x; ~' w8 N, J6 b- X
* _( @' ^% F* l# h
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
# J) w8 e2 G0 U+ I. _& k& ^+ Z/ S& M z
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。: w$ t7 d y+ r6 J( ?, e
1 ^! R* q2 Y0 S9 h在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。) y( e8 k, s8 z% `# L
; ^- q' `5 I$ b8 [9 F8 N钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。5 Q) }5 t) ~+ P% {, b4 I. H: c9 A4 `
4 E3 r3 r+ ]; y9 ^8 v" L8 S与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。: V, V: y$ o( p2 F% D2 I5 _3 }% c
+ q! G+ p( P6 p& l! W
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。: |6 k# ~/ [. X0 a
+ }; m6 P/ {& J* h
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
% k& s) P) E6 P2 d1 S+ B) V/ ]8 C( e9 I# }& k P5 b
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。+ |' l0 _0 D" c2 g% W. h4 ?
2 ]7 F% X* {; H9 v3 _+ [. y( |6 I
9 t; D3 S1 m" i6 I8 R7 M
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
B9 R9 c1 A0 ?
* Q1 Q" A: `" s7 u& `( t
6 `* s; u6 W/ L3 t/ l: k8 ^美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 j+ D+ T& Y3 _1 s5 u( ?: d
2 c B! h. g3 I$ X
. P4 D& G7 t0 M3 q1 K% C2 X
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
" i @& }- s1 [4 E, y9 Z" M0 t
8 d3 H6 v1 k& U: @2 t: r O全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。& u9 J6 S2 y6 L8 O
$ {- ^- H; t1 V' B* |8 a5 t全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。6 }( T2 o' r. q" w5 q' A
$ B2 u) N z2 L在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
; Q( E4 W' N% P: e' p0 R6 s4 T. e0 c& g& A2 }9 k
5 K* s+ x2 B) a; B) T( n- H4 f" k
- n; e- u! J+ E5 J4 G: d
" N1 @5 R& e! C: B6 f6 Q东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的' p/ n9 p% Q0 b5 N
7 T, g* c# N' i0 ^6 @
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
; |, j$ e) N6 b# H* I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
