|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 - y: t/ z, ]; K4 Q% r, E
. m9 k: G) _. H% ]东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。. H+ U* ]' _: g$ ], u
7 |8 j9 k1 `' B8 U# g; ?
: K" U& S5 R: }桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔, @/ G. ~5 Q" H! K& W
, M8 k# c. Z& e# h弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
. n4 H% A8 }. C; Q
+ P; i7 C9 Q2 j桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。" k* V% O0 u1 h9 l' D
5 k1 D. J, ~8 `( D% k# ~- E6 m桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
9 P# ?4 q! @3 z* V( u7 o3 _+ v L- c; G2 B8 X9 d; T; E
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
6 v2 e# d6 X( C; @/ {
: g6 G; r% T1 Q1 m) p. y% [/ o桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。' ], j8 I( V j+ {1 D" d
( A9 l: @5 m+ Z9 Z6 Y, {: [
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。" A* Q8 N9 C! g% z8 e1 P
7 Y L! s$ h$ {# G% d, k- {桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。/ B6 b. g! Z9 M8 `* o* B
; D8 J' {, Y+ u. I
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。+ u$ {1 E: _( F( x. I
, s" | o* R: p' C3 N4 S
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。0 V! ^* Y# Z( X; ^$ V3 Q2 @
1 v5 s( o& W2 P# z$ L在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
$ ?/ \; F8 \& e" r
9 E5 N% {# j% \6 Z; L$ x( F钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。9 o$ F$ L2 x7 c6 b. e
/ ^, m& F! q, M与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
0 l! Q8 Q1 h0 ]3 E4 C! \( D" {2 [* e' t. A4 E' R0 i1 J: w+ E) G: y
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
0 s, X7 K% s3 e, \" W4 h% w( K& _4 u# L$ q5 }/ F
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
' g" u) T& L% \# {. a) C: w' N1 G3 r7 o
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
: L1 y5 t6 ^ [. b5 b0 ~
+ |) ?( ^- j- W* E; g
9 N7 L! w9 w- F( |; T1 [; y东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
& z* p) r' O8 C. b
. H9 |4 H4 Y) `- A+ Z
7 v/ n0 a% H# D* E美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
0 {0 X5 w3 c! B& q. I* T& z0 N |+ l1 T6 ]& `0 X5 B
" N: ~) O: W' G" ^$ L2 k; D与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性6 {# _/ x6 R5 v# n5 r9 G
6 ^; G# F, R- q. x8 F
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。, Q! D8 ]) o% a F8 A8 r
- \& j! T4 n; D" K* x! Z
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。+ P$ F9 s0 w; f* E3 F4 l
* l. j3 R! z8 L在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。4 s& A: d8 Z$ `5 v. D; V4 ^
V6 i1 j: |0 x$ Q( v7 O
X9 [$ O5 t m
2 k. d/ E- C3 @9 g
- v! e. E( p' j( o4 H东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
1 V3 A8 l% A1 f+ x/ c1 [
) U1 d+ U- M; I; M: L5 i据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
7 ^" a( m' V4 q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
