TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
& W- y! [9 @+ w: |" m/ R7 W6 @: N6 z2 C4 K
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
' ^. q* _% {* b3 G r r0 H# A- F" S6 C5 Z, g
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。$ U% P4 r( _! N/ D6 d# _
1 I! q, D" P9 v1 U, d8 f
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
. g* Q8 v$ U8 v7 y) e, K" ^
) S. I8 O4 y( l闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
3 v4 c# l, V7 R: T8 K r3 @; S& C! t* D
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
! @5 C1 z. H* B8 H+ R) t2 I# X6 }8 B! D$ `9 K4 ^3 }
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
# {) V3 [5 q+ e. B9 ~" e, m& j0 k$ B& R8 d' _1 T9 ^) z
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
& w; ?0 Q, S; t8 l$ y J+ B
8 @( u8 m6 C: o3 z假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。" p+ V6 y8 o7 W0 j
( x) m/ c* x& Y* \0 _
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
, g% g0 C3 P9 U0 g, E- q' ^7 F5 v
纯属推测，请勿模仿。
. j# S( T, }9 Z# X+ S3 |, d! k' Y0 [
% {! n) X, G$ u R3 i
2 Q% J0 o" I3 ?4 ?4 Y, {2 L( g
" G7 U, _, X# f
5 q( [. x0 c+ Y0 m2 d8 s+ C5 J) x
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
