|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:
! O4 s* U3 f+ ~) U7 B
& n# @. R) |# t, W- g# A
外观来看,符合隐身要求
& Z- R7 K. k2 D" R. P6 u# W( X
) f- v+ D0 n; g7 v& t) U
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
6 F; r/ L' `/ L; o; \: `3 U
% I7 d3 Z, T! O) N' z, a2 t
双发符合中国缺乏超级大推的现实1 _; S' v- Z) u9 d
/ H' a Y, c" x3 e; s* i圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
( U* P7 ]) ~% R9 r4 H6 s
- j$ e" O3 w+ Y$ S- D
采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
, k% {2 @2 W) j, S9 F6 U& A% T
. j+ C7 g% a4 F% C8 M) V
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间% x3 s! s, L) \$ N# o# j' t9 |& a
L# Z4 C j9 B& P l现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。$ h. H* C/ F0 s# }/ S
6 a' S2 e0 }; S4 `5 P; R
在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。, L, Z) k. u1 {3 j/ Y" C: c) z
9 N( M- ~7 K6 ?: v# L7 [; q
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
e9 r {3 [& X3 a8 q' J& i6 s ; ]9 t/ a, e+ Z/ p+ F0 B/ x8 A& A P
|
|