民国时代的两张离婚书

抱朴仙人

允许离婚是人权的进步，特别是妇女解放和平权运动的成就。
" s2 Y. ]4 W( o( V6 b正如北宸所言，民国时代的婚姻法律已经有比较完整的离婚方面的规定，这是立法层次上很大的进展。但是在实践上，基本还是遵从习惯法，离婚仍然是不名誉的事，离婚妇女仍然是受歧视的一方。中华民国法律体系内，直到很晚还保留有关于妾的规定，传统的一夫一妻多妾制长期合法存在。即使在政府高层官员中，纳妾也是广泛存在的。
究其根本原因，民国法律体系是外来为主的继承体系，是对《大清律》改良的结果，不得不继承下很多文化糟粕和社会陋习。北洋时期，最高法院关于婚姻的判例中，就有判词明文称“根据至今有效之《大清律》......”这样的陈述。
即使是这样不完整的改良，也受到广泛的抵制，农村仍然是乡村宗族自治，依据习惯法自行处理法律纠纷，法院根本无从受理。
因此，整个民国的大陆时期，上层社会欧美海归引入移植了欧美日法律体系建立了与国际基本接轨的民国法律体系，其影响仅限于几个中心城市。成为漂浮在宗法制海洋中的孤岛。而大量的农村人口则仍然在宗族制体系的管理下按照习惯法和《大清律》运行。
中国共产党领导的革命运动，则正是在农村使用军政一体的暴烈手段，彻底打破砸毁了宗族体系，消灭了宗法制社会，几乎是凭空建立了一套新的简单法律体系。他没有继承，就没有包袱，但也不尊重习惯，带来了新的问题。
! G5 A) g# N; w  o1 K9 R4 Z综上，简而言之，民国法律的特征是习惯法渊源多，体系乱；中华人民共和国法律的特点是简单，以成文法条为准绳，几乎不承认习惯。
以下贴两张民国时代的离婚书：
这张是离婚立即改嫁，所以红纸书写，形式是婚约。但是已经明文写明是“离婚书”：
/ E- Y9 j; {+ @
下面这张是非常珍贵的史料，在离婚书中居然列明了法律依据，这是我仅见的一张：
0 z$ I/ S8 y. Z& w6 n
' x. H3 r) g2 x0 L
5 x$ W6 V2 S' T& W/ L) _! y; p
' F' D0 F" W* i对于其内容，欢迎译注和解读。

ps：借此特别感谢麦帅，对契约的释读太有价值了，等李根的捐款到位，一定支付润笔

graceusa

: l. b2 U. V3 {7 \

李根 发表于 2013-10-17 15:26
神啦，一定要问啊

# N+ M7 y, f2 a) Q0 l* }9 U@抱朴仙人

. o. k! }! @6 q& f和公公聊过了。老家是绩溪东村，不是周村。我以前听错了，以为是周村。
公公的外公是村子里的文化人，而且还开办了小学，自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望，希望执笔人是公公的外公。

公公对周村不了解，所以不能提供进一步的信息，抱歉。

逆天废柴

西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
2 ]3 h0 j# e% J我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

' K* p% }6 p# ]& R8 Q+ W6 P＂到北京上访，找党中央评理＂这种心理在目下还是普遍存在的。
3 J' t2 e# @- \1 M% j2 ?9 v
5 l, m* D9 Q* s# j: G" ]1 J虽然没有皇帝了，但那个＂中央＂还是起了一部分官僚对立面的作用。

zilewang

草纹 发表于 2013-10-20 13:48
根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

妾跟小三，小四有什么不同吗？

njyd

第一张丈夫已经死了，还得花100块钱赎身。

晨池

李根 发表于 2013-10-18 12:42
皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
/ n6 A4 N' G6 X, y$ M" q$ \
袁世凯真说起来挺可惜的

: a8 D) U. M- i+ q" c那皇帝也要长得萌才能做吉祥物，袁世凯长得太土鳖了

草纹

橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
0 F: x* V5 e4 F' u2 Z8 x: x# t/ j+ _9 O% {台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
6 g0 J& \! Y1 I# d) v) Q ...

1 x' ~8 H( [- k- i$ `7 }( X+ `根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)
0 T% p2 \* ^2 i, Y3 Q6 N
2 k4 k9 H6 r" G  s　　未滿十四歲人之行為，不罰。
/ z% K, Y3 O. [　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
7 H$ p5 ~- w( H1 X/ _$ Z. o　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

& ?/ n6 Q. j$ {& W# W1 A查到了，不分男女的。
3 Q' L1 G2 j7 J4 _: p' `
& J3 h* k" `. G0 u5 M1 N# c3 ?

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
6 K/ P- f  f8 L这里有目前实施的民法：
5 j3 \8 M. r6 t& a: Q, r
http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗？

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-19 23:42
" m$ E6 P1 F3 A6 @你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？
6 m' m: Z! h0 {) W8 n; M2 m' t
...

6 K" Y1 D' c/ C5 M2 Q我当时在公司的车上看到的，里现场大概50米左右，第二天在报上看到事情的描述～～～

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

1 W. P  ?3 L- J& ?' J  Y
这里有目前实施的民法：
( F5 z" ~" ]  l8 K# P$ G! L
9 I+ g2 G! D8 H) ]( l/ O/ z% A3 Chttp://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)
, @$ S. K7 r- Z4 a
) i2 n, U+ f5 T& c' k' K, \

第九百七十三條 (婚約之要件)
. \' N5 J3 Y. k  \5 @
$ s5 D1 W0 X0 n% H7 E　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。

. J& S: o7 l3 g+ a7 Q9 O( \
第九百七十四條 (婚約之要件)

1 K$ L( V( q4 z　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

2 S2 M! e4 {( b, Y, x% _4 i0 N
- w* l2 f. W: O6 K# a

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)

　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)

3 F1 p# Y$ y/ M) D, r/ w　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

9 a9 F* O1 A; E& Z$ }

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
2 H. t( c6 {( {4 i& \5 }' D我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

, S" j1 B+ c9 D& D- x& y& h

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-17 21:54
) t6 D. Z  w- `挺好的，时代在进步啊。
, f& f6 I7 S- u5 g0 j; ~- o! Z  \
香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在 ...

我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

橡树村

2 G4 k  n2 F& r, a: u

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

2 e+ t4 m) e1 u, m
* |8 M7 s0 p4 i) p南非奇葩的地方超级多的。
$ m) Z4 M6 b, r# a, D1 H* O
/ k4 {9 z- }( h# H! n不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。
8 d. g- S( ^% s* C
英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。




2 j6 x/ F% _4 t5 [' w( n# {

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
- b0 \$ q7 p, `+ h, p ...

& r0 g6 @% }0 |7 K- {  w& O南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
4 t3 ]0 M7 x9 h台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
% X2 ?4 p. V* k- w  J- e( s; a ...

2 L# g: j; s# @; S5 [也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

- p$ Y9 a+ n/ Z% i' t6 }台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
1 W( Z) z' f3 D3 x8 U关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

, M- N$ Q4 m7 O, n: W台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。

晨枫

北宸 发表于 2013-10-17 09:49
' }: V, r) I2 [+ |多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

这是个例呢，还是惯例？仙人说明了，这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗？

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
: S7 {% G7 r6 f7 ?, P& b第770号解释：

按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由重婚？领证时，没有什么仪式，发证官员也只有一个人。

在西方也一样，civil wedding只有官员一个人，教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持，家里有人来在场还是没人都可以的。

台湾这个法律解释很牛叉！