设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8205|回复: 131
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 壮志凌云:口气与力气

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2022-6-11 06:19:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
《壮志凌云1》是1986年上映的。这是美国牛气冲天的时代。冷战已经进入末期,苏联已现颓势,戈尔巴乔夫的改革和新思维已经启动,美国已经能看见冷战胜利在即。在军事上,里根重建正在见效,美军正在拉大技术优势,越战过去十几年了,但由于苏联压力,美军训练和战备水平达到历史最高。! m' ?& _1 f4 J6 ]/ l8 w. v
4 \* u1 y  o$ L. G+ Y
美国海军的F-14刚服役不久,就用于《壮志凌云1》,大为轰动,一时间海军征兵站前人头攒动。这也是伊朗伊斯兰革命后的时代,美国还在从人质营救失败中恢复过来,急于在伊朗找回场子,于是借电影里语焉不详的“当代,波斯湾某地”在电影里过把瘾。
9 d/ i/ B) D( w6 I( m  p0 X. B9 d" Y) i6 G/ Q7 ?- j
必须说,《壮志凌云1》依然是空战电影的巅峰,各种空对空镜头令人叹为观止,再高水平的电脑合成都不能比拟。这当然是歌颂美帝国主义的,但作为娱乐看看,还是不错的。
6 [) }/ a# R# P5 b$ T6 B) V0 P  {
0 T& [4 S% |3 j& r) \0 [6 i2 H+ z- {# t- b36年后,《壮志凌云2》上映了。本来是应该2019年上映的,但疫情冲垮了原计划。三年后,依然大为轰动,据说在空对空镜头和航空技术细节的精确方面有过之无不及。唯有“F-35只能用GPS制导炸弹而目标在GPS强干扰环境里,所以只能用F-18E”这条理由在2018年开拍的时候或许还靠谱,现在已经不靠谱了,F-35可以携带GPS-激光双模制导炸弹了。但这种细节无伤大雅,99.5%的观众也根本意识不到。
* W  h* v6 z% H2 Q, @, Y, e$ S4 |7 l: Q
但《壮志凌云》的军事题材使得影片很难摆脱政治解读。主角皮夹克背后的图案使得台湾大为兴奋,但也有人辛酸地指出,这次影片连战场在哪里都语焉不详,全片更是只字不提中国,弄得此地无声胜有声的样子。9 a* [5 I& w' _1 H- T/ m
. N, i+ V6 y" L$ J) ?1 t
确实,36年了,世界变得太多了。
7 w4 p0 q, ?! f$ s' R- w" `$ e3 T9 J3 B, A+ x
在《壮志凌云2》里,主角(Maverick)因为桀骜不驯而官运到上校为止,当年竞争对手(Iceman)现在是海军上将了,特意把主角召回,因为他是美国海军唯一见识过真实战斗的飞行员。饶是如此,“我们要去打的是一场没有还活着的飞行员见识过的战斗,包括他。”
1 j% B8 H4 c: l. {4 g/ s. [: X' S' m( l3 H7 Q: x
今天,这对美国格外真切。倒不是冷战结束后的美国飞行员没有见识过战斗,他们的实战经验可能比世界上任何其他国家的飞行员都多,但都是面对弱小对手,技术和训练水平与美国差距很大,还缺乏体系支援。再打这样的实战,美国还是躺赢,但中国是完全不同的对手。
/ X1 Q& W6 B# N, \' C, L8 |
& N3 W; g# d3 ~) z6 d/ O: X0 Z《壮志凌云2》讲的是海军的事情,但在战斗机和飞行员方面,海空一家。
2 }9 p0 E! J% j' W3 y; K
* ^$ \$ N0 J; X- s2 \中国空军的整体技术装备水平已经赶上甚至超过美国空军,歼-20对标F-22,压倒F-35;歼-16优于F-15E,歼-11B优于F-15C,歼-10C优于F-16C,而且机龄低得多,数量也在追上。F-15E平均机龄30年,F-15C为36年,F-16也达32年。与机队老化相对应的是维修和战备状态滑落。2021年美国空军战斗机完好率(可随时出动作战或者训练)总体上达到72%,包括F-35,但F-22只达到52%,这些不包括按计划大修、升级而下线的飞机。0 \8 X& R; Z& Q1 c  ~

! p- O( Z& ?) a' n  f更加糟糕的是,2021年美国战斗机飞行员平均飞行时数只有每月6.8小时,每年约80小时。这是冷战年代的三分之一。据说中国战斗机飞行员至少每年120小时,精锐飞行员则超过300小时。这是很大的差距了。- q7 W( r" A$ t9 u. u; s

' t  H* d$ i# d这样的现状很使美国空军担忧。在某种意义上,乌克兰战争中的俄罗斯空天军就是不幸的例子,缺乏精确制导武器只是问题的一部分,飞行员训练和战斗机维修也是问题。, Y. l2 O4 ^# N5 l9 Q
4 u' M' Q9 s4 Q8 C6 g& a' }
美国军内外忧心如焚,解决的办法很简单:打钱。美国国会的回答也很简单:没钱。
$ b, s# _1 r* ^& B6 `8 g$ ~) _9 M1 c! I
多年来美国空军要求每年采购至少72架F-35A,才能保证战斗机力量总体平均寿命不至于继续老化。2022财年但美国国会只批准了32架。另一方面,早期F-22因为电子硬件版本太过老旧,已经无法升级,全面翻新不值得,可能多达33架要提前退役。更糟糕的是,早期F-35A也因为同样的原因需要退役。“入侵者”中队可能会接过部分,用隐身战斗机提供更加逼真的训练,但不可能都接收过来。, i' X  p, }  e  j# E
7 W5 t. U& K: g1 J7 _% V- F- G: p
美国陆海空军和陆战队都在关键的转型阶段,都有长长的、急迫的换装清单。对于空军来说,战斗机甚至不是最急迫的,B-21轰炸机才是重中之重,这才是亚太战场上有足够航程和打击力的飞机。事实上,KC-46加油机的优先级都比战斗机更高,因为现有的KC-135和KC-10都老旧不堪了,再撑下去就要散架了。( o  Z0 @; U$ t: O/ V

# D2 I9 }8 ~$ u4 C但美国的口气依然很大,要在世界各地领导所有人、所有事,不遗余力地组织各种小圈子,围堵中国,削弱俄罗斯,绞杀朝鲜和伊朗。但美国越来越“唯心主义”,宣称要做这个那个,越来越无法配套必要的战略资源,只有不断“调整”、“重设”。霸权主义有霸无权是很痛苦的。7 {& `" q4 T* a! c) T7 W  P
8 B; ~6 y0 ]1 }& h& r4 a4 g/ D$ u
中国则相反,低调做人,大搞“唯物主义”,有十分实力,再说七分硬话,但说到做到。* @( `2 v) y) _' ]

9 A: w- L  l9 ]" e' r; }* `

评分

参与人数 15爱元 +103 收起 理由
长叶林 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
伯威 + 4
五月 + 1 谢谢!有你,爱坛更精彩
李根 + 8 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    85#
    发表于 2022-7-5 02:56:36 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2022-6-11 15:58
    % Y2 x' [& v# x终于第一次看到有人说中国空军的整体技术装备水平已经赶上甚至超过美国空军了。这才是真相。
    5 o1 ^6 `$ T3 v6 J( R  u) q我重复这个结 ...
    ! o* X0 I( w5 e
    泪奔啊。别人这么说我肯定不信。5 {  t) y% c. e+ a2 d

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
    谢谢  发表于 2022-7-5 03:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    84#
    发表于 2022-6-29 22:07:52 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-6-29 14:41
    1 a6 U' X7 w$ h( ^0 p已经有了当然可能,从飞起来到被外界知晓是有几年滞后的。但是美帝当年的高超音速侦察机、隐身轰炸机从产 ...
    ' g7 A& Y# \" U; K8 M. d0 p) y
    美国人是嘴巴上认输的吗?他们如果有好东西了,早就嚷嚷出来了,而中共不是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    83#
    发表于 2022-6-29 21:41:44 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2022-6-29 14:35
    7 w$ [7 S  z5 K4 e第一我说的是整体。第二远程隐身轰炸机这个东西,说老实话,我的判断是已经有了,只不过是太过先进,不便 ...

    ! H* t( s( Q7 E  e- X) Z已经有了当然可能,从飞起来到被外界知晓是有几年滞后的。但是美帝当年的高超音速侦察机、隐身轰炸机从产生到被知晓也有几年滞后啊?你凭什么就料敌从严,只考虑自己的新轰的公开信息滞后,而不考虑美帝的新高超音速侦察机、隐身轰炸机的公开信息滞后呢?料敌从宽、料己从严才是确保不败的态度。否则就跟中国的军用发动机是的,军迷们自媒体们每年都高喊有啥啥突破,结果到现在连推重比10的发动机还没正式列装到歼20上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    82#
    发表于 2022-6-29 14:35:30 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-6-29 07:13
      j2 a4 Z% W/ K9 q) @/ {4 i9 n+ F; {“中国空军的整体技术装备水平已经赶上甚至超过美国空军了。这才是真相。”
    % A9 t' l* F, g& H8 F; S7 @2 E至少远程隐身轰炸机所代表的 ...

    ) F6 e8 J) i+ P, p第一我说的是整体。第二远程隐身轰炸机这个东西,说老实话,我的判断是已经有了,只不过是太过先进,不便展示。
    4 |; I. Z, A) o* I/ y1 y: I- H- \另外来说远程隐身轰炸机这个东西所必须的技术条件,中国已经全部具有,已经没有什么可以难倒中国军工的啦。所以即便是没有,也不是其他原因,而是想不想做的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    81#
    发表于 2022-6-29 14:13:46 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2022-6-28 15:07
      n  `# x6 N1 p) @$ ^敢问哪一句是吹牛啊?

    0 G2 j& L$ t$ x" w: l5 x) l“中国空军的整体技术装备水平已经赶上甚至超过美国空军了。这才是真相。”. o% u$ z" j) D
    至少远程隐身轰炸机所代表的远程打击装备就还没赶上,中国空军自己的战略轰炸力量还不存在。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    80#
     楼主| 发表于 2022-6-29 04:21:02 | 只看该作者
    asquyd 发表于 2022-6-28 14:02
    , C, n8 `! b+ d4 O9 i* V, w这个是淑女的Sabrina。1954年赫本版的更淑女。
    . h, s. Z2 _% \* s: }; u, t2 h. n3 f4 z& U
    劲爆的是Sabrina Salerno.

    3 z. A) {( H2 m( r- c这个Sabrina不知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:54
  • 签到天数: 934 天

    [LV.10]大乘

    79#
    发表于 2022-6-29 04:06:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-6-28 08:00
    * m& B; g* c: R4 M: k+ \F-14也出场了?

    * B8 u7 y5 e4 B# i是啊。一个没有前起落架的F14还降落在航母上了。用的是竖起来的阻拦网。
    8 t: A. d, a7 P8 Q
    3 ^& X3 E1 z! B  ^; x9 d' ^9 e那个Iceman居然是Mavrick  的保护伞。
    5 Y; f: N* ]" T8 T$ q9 m! A' k3 f% T/ Q/ F) Z/ k+ I+ r
    这种人设让人觉得美国电影人似乎努力在给美军找台阶。也许F35和F22的确没有办法不人看衰吧。. C/ L9 @  G& n1 s) a5 I: e
    ' [" r3 V1 t  ~( S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    78#
    发表于 2022-6-29 04:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-6-29 02:40
    8 y' q: [) q7 j! C' l8 W& ~6 t7 N不是这个?

    , x0 w9 ^( u, o- a2 J这个是淑女的Sabrina。1954年赫本版的更淑女。6 ^3 ]8 [* c8 Y% z
    ) K; o, U5 Y- P. d/ e9 u
    劲爆的是Sabrina Salerno.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    77#
     楼主| 发表于 2022-6-29 02:40:28 | 只看该作者
    asquyd 发表于 2022-6-28 12:33# I0 d( C8 h' r5 j
    这个不是那个淑女的Sabrina
    / N7 ]( y+ F$ f. X. B5 g4 a
    7 }4 ^" {0 d9 |' n7 V& L& \$ L
    不是这个?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2022-6-29 02:33:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-6-29 01:20$ m1 N9 i% E% b/ m
    Sabrina也是我喜欢的80年代电影,不过歌倒是忘记了。Top Gun的歌每一首都记得,太劲爆了。 ...

    5 S- A: _  z4 `1 g" Q这个不是那个淑女的Sabrina
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    75#
     楼主| 发表于 2022-6-29 01:20:56 | 只看该作者
    asquyd 发表于 2022-6-28 10:170 ?- b/ `; H& h) d& R# m  K! O! n
    Top Gun上映的那个年代,劲爆的音乐,和让人流鼻血的身材是标配。
    % d$ Q7 q! e$ ?: B7 n. b
    $ l1 y$ s; x4 i$ Y/ M比如,1988年的Sabrina, 一首歌唱下来就 ...
    . A" H' F" ]. }7 ~
    Sabrina也是我喜欢的80年代电影,不过歌倒是忘记了。Top Gun的歌每一首都记得,太劲爆了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2022-6-29 00:17:58 | 只看该作者
    本帖最后由 asquyd 于 2022-6-29 00:23 编辑
      s* O! B. B" P4 W+ P1 q9 F5 h% j% j! W6 C" |
    Top Gun上映的那个年代,劲爆的音乐,和让人流鼻血的身材是标配。+ v/ y. j* `2 N
    " V; C2 Y* g0 ~; |+ [
    比如,1988年的Sabrina, 一首歌唱下来就不停地Boys Boys Boys. 你们看过了也老老实实地点赞吧
    % g. v- ]! k% C" h2 j
    5 e$ H. Z# ^1 s0 l4 n! {( c( f/ G8 H+ j$ ~3 R
    https://www.youtube.com/watch?v=0CVfGt4vL5k
    ) }+ o3 g; H' y0 ~, V
    3 R8 d; l! ?" ?: q/ K) l1 z苏联就是这样被拱垮的。
    , u4 H" w: ?& M& v0 T& a+ t5 A0 ]' Z# u- p+ w0 G, o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    73#
     楼主| 发表于 2022-6-29 00:00:56 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2022-6-28 09:46
    ; I3 m, Y+ \$ |9 `* X5 Y7 z这部电影的情节实在是有些可怜。
    ; K2 u6 W9 l- A% c; f
    $ I( n0 v4 z* m3 u$ a7 f整个设计的情节是基于:

    - q& x/ J+ n  ~& E* zF-14也出场了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:54
  • 签到天数: 934 天

    [LV.10]大乘

    72#
    发表于 2022-6-28 23:46:29 | 只看该作者
    这部电影的情节实在是有些可怜。
    # M0 e( u9 l& |; \' ^- \+ _9 w0 i: q; e/ \# ?1 D# G4 r$ T' {
    整个设计的情节是基于:
    5 g. t& p! r3 P" d+ A% L1. F-18袭击成功是因为敌方的地空导弹没有下视功能。) e2 m  T  e4 C; ?5 s
    2. F-14凭着手势骗过了苏-57, 还拿机炮干掉2架。" R1 \$ j6 Y& {& r( U& k

    ) w4 {0 H+ Z% g3 g4 J4 [感觉是抗日神剧的编剧转投好莱坞了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    71#
    发表于 2022-6-28 21:08:54 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-6-28 04:48+ B9 u+ F& w2 b6 F* q
    先别吹牛,得等中国的隐身轰炸机、新加油机入役,两者配合能打击美国大部分的太平洋上基地,才算势均力敌 ...
    : y9 g/ q) q9 K: U( K
    敢问哪一句是吹牛啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    70#
    发表于 2022-6-28 15:07:18 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-6-28 04:52
    : _0 b# m, m8 z* z6 O! f' d' i现代战斗机的复杂程度,你如果从预计要开战了开始训练平民飞行员,等战争结束了这些平民还没训练出来呢。 ...

    $ S+ Z6 V4 u" E% i! y( f) S敢问哪一句是吹牛啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2022-6-28 12:02:13 | 只看该作者
    ltpub 发表于 2022-6-14 18:37
    ) s. n0 g, |/ b( [技术上讲喷气式战斗机的训练和民用螺旋桨或许大不一样,但是从战争的士气上讲,那么多飞上天欣赏过自己的 ...

    4 k% `7 L) B+ j/ Z2 ~( S& ?又来煽情了。那看过抗美援朝浴血奋战电影的中国青年是不是看到要打美国佬了更加热血沸腾士气高涨呢?
    . a! O  c' K2 V! H- p( C+ a“邪恶的共产主义政权要来拆你家房子了”这个宣传概念,在韩战、越战都已经用过两回了,并且美国青年几十年前已经用Sex 和大麻表达了对此的幻灭,现在一群更加自由地吸着大麻的青年,你猜他们是否会热血沸腾?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2022-6-28 11:52:48 | 只看该作者
    ltpub 发表于 2022-6-13 18:547 ~* b. j% {+ N
    我不这么乐观,单从海量的拥有飞行执照和有实际上天飞行经验的平民这一点,米国的空军潜力比土鳖会高出数量 ...
      \$ f6 z' ]4 Z  J
    现代战斗机的复杂程度,你如果从预计要开战了开始训练平民飞行员,等战争结束了这些平民还没训练出来呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2022-6-28 11:48:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2022-6-11 15:58! v2 Z$ D2 v' X, i& U  m
    终于第一次看到有人说中国空军的整体技术装备水平已经赶上甚至超过美国空军了。这才是真相。/ k1 L  [  z( |0 W! k
    我重复这个结 ...
      ]! G" h0 w0 V
    先别吹牛,得等中国的隐身轰炸机、新加油机入役,两者配合能打击美国大部分的太平洋上基地,才算势均力敌。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    66#
     楼主| 发表于 2022-6-28 01:53:57 | 只看该作者
    indy 发表于 2022-6-27 10:51" X% W1 `0 ?" Z% y. Z9 c# w
    “在《壮志凌云2》里,主角(Maverick)因为桀骜不驯而官运到上校为止,当年竞争对手(Iceman)现在是海军 ...
    ) O  Q- l2 d' v! V/ P4 A5 P( }1 w  V
    & }  p, k8 P0 Q* P# P$ A7 Q
    海军里Captain是上校,其他军种里Captain是上尉。* L/ D8 B4 b9 f( q" I3 v. C

    & ]. u' V# D$ F/ {! k7 {海军里Lieutenant是上尉,其他军种里Lieutenant是中尉。
    : \3 }' n7 ]' [+ @  _" J3 X  z1 `9 u
    3 R/ r$ W( O# M9 h4 L$ a# Z5 a怎么样,够混乱?

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
    果然是海军陆军的混乱  发表于 2022-6-28 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    indy + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-3 14:22 , Processed in 0.052265 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表