|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
' A9 B' X: M0 k5 \, F5 G按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
7 ^9 l* J- W) c' ?回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
( G, z& p( Y, ^+ {" j. B5 X
# S: F; S+ m0 F是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。1 _3 R: p5 _5 |& i. O% \
% p8 D5 x3 S8 E" Q, t z; f- c/ K0 q元史卷一二八《阿术》3 d: i# H" J% V) K8 \- a$ v6 m
9 {/ F& h. L: ~5 |+ e- E- R# y这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:6 n+ A) @. p5 a
1 d2 x0 Z, t" q+ g! l九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。8 {8 b' @1 `$ n2 y8 }9 d6 c
0 Z3 t; w2 Q. G7 V2 r4 H至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:2 |9 Z# b3 y# \+ p, c% M$ O& U' i
6 [, B. n$ O; s8 a; p, K十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。1 R- i9 P0 R8 |( ^, @1 H( X; \
7 E! M5 M2 z: E2 a9 {元史卷一三一《忙兀台》8 u0 _1 k7 V: m, M" g% ~
& N: Y ?$ F( F( h而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"# y& q E5 |1 ]" a% E
1 d; U8 ?- G5 B
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:* @3 s6 v) f+ |6 O
6 h7 p0 F" Q. G2 o5 E9 | I. K“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
) o' I l. ~4 [0 N B" o, Z% J& S% W$ O; f/ Q5 ?( {4 G9 u
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。1 X- K6 ~8 h& ~: E/ v! F* `, c: T f
* a* f* K' X5 r/ ^ ]9 h
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
) u: @- R! A6 t
. C. @/ d, F1 s l* w; Y当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
, M$ A; u8 Q# h' N/ q3 a( F* [) } Z T
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。+ ^* A& i$ D; W. r) }
& ]3 L. K% C7 f
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。# ~6 [9 b! u5 z# Z3 L0 B4 i) G8 A
/ S( F# A5 N r: P! A |
评分
-
查看全部评分
|