|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 0 t m0 N/ L3 t q. b1 G
; \. y) Q4 q2 \) a4 q$ j冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
2 Y" [( o6 i: b/ Z( P自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
5 J' _9 k/ Y# B% c; i( c
. x5 p+ O! A6 B( @" T8 ?<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
: m, \- _' n# x: a; R: {砸了200亿欧元的坑货A400M- v4 T& {7 P4 I7 W, b) A5 N
( G! \, h% M. }% f# f' D$ N
1.要求太高。
4 o* u0 W+ l1 e- X' S国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
! g) _4 i) q6 z! G" ~; b3 B
9 P: s4 Q- R2 q- n2.出货量小。
$ z; ?, ~* \: X- Q9 P做电商的都知道,走货量大,才是王道。3 Z, N" d- u4 O! i6 J
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。0 k( n3 I/ j# W; ?+ p
6 t+ w4 \. l+ ^3 Q5 K1 Y$ l U
3.千奇百怪的标准。1 P8 u! I5 Q% D$ M8 `9 A D
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。& p5 ~) W# h. \; s! q' V
1 B4 }. s+ o. G$ E( n" F' S6 z4.开发计划太模糊。
; o7 j; L6 O; x由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。% \; E7 Y$ }+ ?" t
$ b( s1 b7 N6 T0 u! `+ R) T' t5.地方保护主意。
) \* c, o! ~; |5 b9 l现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
3 {( f9 U( P' b$ M/ m; m3 N5 l
# n$ _2 [9 J. f# E现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
) q1 E0 ]/ N) K) @ |
评分
-
查看全部评分
|