城管的利弊

leekai · 发表于 2014-2-28 14:48:46

胖卡门发表于 2011-6-20 19:20
4 ^) T. i+ C k必须给无力的人以谋生的出路，城管的职能和执法方式必须改变。5 C4 Q+ r* _' o* G( L3 J& H
当然没有城管绝对不行！本地城管曾经罢工过 ...

城管和清洁工还真是一个系统的，都归市容局管。

KryptonHelium · 发表于 2013-10-2 07:57:10

有两种方法取消城管。一种是像美国，警察出面，遇到暴力抗法的，上辣椒水、催泪瓦斯，或者直接枪毙。一种是政府彻底不管，居民觉着不爽了，让黑社会出面，用板砖片刀维持秩序。

KryptonHelium · 发表于 2013-10-2 07:48:26

youfishno 发表于 2013-9-19 21:33
) |. P' y7 q" N$ t# t" T9 g城管在维护所谓的地租

没有城管，现代化城市就会和农村一样。城管确实是在维护地租，在维护你的地租

KryptonHelium · 发表于 2013-10-2 07:47:15

城管和小贩本就属于一个阶层，夏俊峰以前就是城管。之所以会野蛮执法，因为执法很难。这个问题本质上是因为中国现在是一个很异质的社会，有的地方差不多已经进入了现代化社会，有的地方还和中世纪一样。城管和小贩的圈子，就是已经很现代化的大城市中的中世纪的残留。在中世纪，知法犯法和野蛮执法都是很平常的事情，二者形成一个平衡，保持着社会秩序。现代化社会，遵纪守法和文明执法也是一个平衡。你对知法犯法文明执法就构不成平衡，就会没有秩序，但野蛮执法对于我们这帮文明人又太中世纪。这也是为什么西方现代化过程中都有偷点东西就吊死的严刑峻法的阶段。

茶壶 · 发表于 2013-9-28 14:01:55

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
5 f) `0 }6 q: J/ e% y派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

这话得两说，诛心而论，有了管小贩的权利，如果能把权力寻租，或许有点好处，否则就是一个挨累挨骂的苦差事，哪个嫌自己事少？

纪琮 · 发表于 2013-9-28 11:16:37

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
3 q% `( ] z* E2 d7 G) I小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

那还不是因为小区保安代行了城管的职责，把小贩赶走了。如果小区保安不赶小贩。你受得了吗。

youfishno · 发表于 2013-9-19 21:33:46

城管在维护所谓的地租

愚者乐言 · 发表于 2013-7-28 10:03:06

各位还是先谈谈是否能接受在城市出现贫民窟的问题吧
否则谈这个问题都是嘴炮空谈

jie888 · 发表于 2013-7-24 16:47:55

城管除了小摊.还管很多事.只是问题都出在走鬼摊上的多.走鬼摊没牌照所以难管.也可不服管.这是个问题

小黄鱼 · 发表于 2013-7-24 15:42:53

农民家的狗发表于 2013-1-10 17:03
# P2 i& ~+ t/ O* @( C无法选择，这两头都是对的。
& [5 `0 R! y0 A5 E. M$ f2 a% J& c" h5 N- U1 a: A' T" `6 p- Y
另外，有一个观点需要调整一下，很多摆小摊的，收入非常非常高 ...

收入非常高谈不上，我父母摆过小摊，我二哥也摆过，现在还有朋友在摆，混个温饱而已

jie888 · 发表于 2013-7-24 15:26:13

专门成立一支警察队伍来代替城管会不会好一些

农民家的狗 · 发表于 2013-1-10 17:03:12

本帖最后由农民家的狗于 2013-1-10 17:04 编辑

无法选择，这两头都是对的。

另外，有一个观点需要调整一下，很多摆小摊的，收入非常非常高

牙牙 · 发表于 2012-12-21 15:45:51

问题不在于是否有城管，而在于怎样建立有效的制度管理城管真正的为市民服务！

爱思伯爵 · 发表于 2012-11-23 15:26:06

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
" o0 F* E! k L/ ~& D派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

警察没有管理小贩的职权

carlito · 发表于 2012-11-23 11:49:31

爱思伯爵发表于 2012-11-20 16:28
$ x" w6 [% f+ A1 @" L0 _' D7 c. w愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。! Q9 q& s: A( c$ U7 E- g3 B
城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多一个机构多一份权力分租而已。

爱思伯爵 · 发表于 2012-11-21 12:11:08

所以说，本质上是人民对于腐败的痛恨问题。

桃李不言 · 发表于 2012-11-20 23:49:48

爱思伯爵发表于 2012-11-20 23:34 0 S- {( }1 X& F; R+ J& u
您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
$ |) h3 M3 i; \- Q0 M( q; i i: x但任何职业都有可能有这个情况。 ...

但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

爱思伯爵 · 发表于 2012-11-20 23:34:35

桃李不言发表于 2012-11-20 22:45 \" A; A. U8 O
取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照 ...

您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
但任何职业都有可能有这个情况。

桃李不言 · 发表于 2012-11-20 22:45:11

爱思伯爵发表于 2012-11-20 16:28 . n9 [0 a! I/ V, f0 Q
愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。' V# B5 a2 e/ L+ P7 v) R
城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

爱思伯爵 · 发表于 2012-11-20 16:28:19

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪。

		自动登录	找回密码
密码			注册

城管的利弊

辩手:6 ( 加入 )

辩手:5 ( 加入 )