|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 % F3 c9 S) P. v8 l+ s. _2 `
6 }, n9 ?- B" x$ w" [有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。6 v# n8 v0 s+ u( Z4 x' C
# {9 d- [+ z; I! U/ [( Y0 R# b, e
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。+ Q! C# U+ m0 G6 O- w
$ o$ R$ V ~& A' R
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。- B: J( \9 } t
% d! ?! M3 P9 K6 m' M同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
! R, \+ H; z. C" R/ L5 z( g1 J0 Z6 M
, h9 A; I/ {1 p4 O( E( a美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。/ q$ B3 Q" W- `
! M* n' x! n; e但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
8 ]1 f0 s0 s: j* c
! Y e( A( U+ z/ \中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:* F: { g) y( s! h2 | C$ n
1、 中国核设施8 ]7 X/ S k* q1 [
2、 中国航母或战略导弹核潜艇/ v% N; t5 ~0 }6 q2 `! [3 L
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
" N* m& z3 ^6 ~/ ? l- I# i
# j; S/ L. H; ^2 n2 L# Y但从未得到官方证实。
$ j4 B6 w3 B/ \) t. U2 J. \0 U+ F/ j" H- s! h2 _+ O1 L! c d
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
8 i; B. g" v; ~. C, w' Z c
4 m' z7 n* ]$ `, u0 P1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
. D. E' ~0 {3 ]1 e1 c% ]0 |! i* t* t' n& G$ ^/ {- T& t9 _
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
1 X, A7 q) m- \7 k5 [1 D4 Q E! K1 z4 S# w# a" x! n
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。0 K, U- F4 F7 ?8 }" g
6 }, `' P7 U0 Q; z中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
6 o3 N& q9 B0 r8 \0 i) p ~2 E0 N4 H6 T3 f1 V
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
3 G% d, _2 H, u
% F) o5 ^" _ H8 p7 G如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。 o, p: X9 `/ v7 \+ \: ]" a
& c- L% }+ Z- V) D7 Y& j& J
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。# t g7 s0 f4 ^" A& [' K& h/ Y
( k* n- |) ]% J) e0 v! a中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
/ H; V/ K3 A+ _6 [: W6 j3 b* R4 Q# Y. Q. N) Y# G4 M4 r
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。5 u: B0 c8 t1 t: i
+ j2 H* ]* \* h7 l3 C; \% Y
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
7 Q7 |8 c$ U3 i* T5 T/ Y$ {9 L( }) X6 g C$ L- G
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。( l. `% b: A8 W6 @4 |: [* O
3 ^' n1 |0 {2 u8 u核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
$ D ]4 O6 B! C! x/ g/ f
! B7 M" Q7 B* @9 t" Y( ?以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|