TA的每日心情 | 奋斗 8 小时前 |
---|
签到天数: 2028 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
/ h9 W R* E3 y" Q# o- @- P, m% y8 o0 L& ?: m! j
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
7 ], V1 u/ n5 t c/ N& \" j6 r& }
9 y5 x6 S8 ~' `8 {本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
( N6 Z1 [7 U4 r6 ?& I; l" l, @
D7 h- A/ B. C% y" \( q9 C0 B( X# ?5 n当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。! H) _+ Z$ _% X* D* r
& `+ ~0 L, X1 C* D. a& Z# @
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。& p, n2 f6 h1 i# \2 ]1 X7 K
/ {" T) B2 I+ c8 @
" {3 }% ^+ M- C; ?8 c( Y/ g: c* I& T. q- D" u. n2 g( ^4 I
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。. ]- V' N1 k* B; c
+ Q& p: e! K$ e" l咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。6 _) f7 j8 g8 t. i5 u) J
; \+ d6 ?5 Z8 H* I1 y
于是有了《任务》这一篇。
% R/ Y$ j$ u. @5 I6 k* u* i$ r
% `5 X! D( J- R, f, M0 w1 i这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
/ R6 x B- o1 ?
8 W2 x4 M5 U, Q+ ]8 K5 R u% g这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
3 z+ M! p$ E J) u0 p4 Z+ n& q" b$ `& m. _& |
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。* N' {4 n- }+ c. T' I$ }* D
8 Y8 k" F) l# e4 R" t
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。 \2 i+ f9 g9 Y* Q
/ `6 N ^& H, z1 G) ?总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。. w5 @; X; {) H* `
4 E0 l8 v" o! e8 ^ O# @$ ?- `4 M
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
1 ?1 Y( V% p4 x T/ n+ j: N0 Q1 K
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
8 c2 q e3 b" V7 s- }( M
4 Y( W+ p; B% w: c% A5 n3 c$ u4 [取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。8 Q+ S+ g; b9 E) V8 |$ j+ r4 P
& ]6 f. d0 ?! }. z. M1 ^, |《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:7 _' k. U* {. q- ` q
) ?6 D& W* K0 u) `3 t3 ]0 z
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
C' |2 i% O* {* |. g/ ]4 x! d
1 N% l3 H+ E# y) R& z/ |& s没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
; ?; L n. i( L0 F7 [+ N" j# M( n
/ ]) E7 w: S& A3 a! P. t. k+ p总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。/ z1 V- S: b7 s/ ~4 C7 f! S
, d, O* d2 c" s3 e最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。* U8 m+ {5 S* v' g) [7 e2 v7 I9 E
& h9 b, Z' e% L H9 L% f
1 J* U \7 e; V' u$ r+ Q: d8 t/ i9 W |
评分
-
查看全部评分
|