TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
呵呵~
& T. n' [% @# T3 E2 c2 K2 T( [
" [ j) ?: r& F1 a% |" d8 d, \3 K0 _' c: r e+ B! v$ e) }7 O
911之前,当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余,发现了那里大量中国的文物,很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品,只有此地才有。 恰在当时,也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点: 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物:要知道,拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候,还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
7 @0 n* R0 H5 ~0 q0 V( `$ Y6 O- U1 t: {1 e; [* K) [$ e
作为那年的愤青,我显然非常义愤填膺,这种强盗逻辑! 赤果果啊! 于是我花了整整一下午,在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。% r2 o) O' b: J! J, m) f: B
- j, M& [5 ?8 A" I# k+ \! O9 Q: A
: {" D& s1 F7 k1 @/ o! I' h' d
后来,我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同,我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑: 如果维多利亚,拿破仑不抢来的话,这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了,所以~!@#¥%&,被抢也不错。
4 |( b$ `0 E' n9 C
, L% ` G. Y4 Z& b
u: t; f2 I* w' D' F1 F
, H2 w0 \) J0 }) k' [现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人,我回归了小愤青的观点。3 g' @% M6 I1 K" N; t% v4 g
+ p! N1 p+ K. C/ h+ y
) `/ ]( \6 y/ C& v" V坛友们嘞? |
结束时间: 2015-11-3 11:07
正方观点 (4)
做得对。 他们不抢,“野蛮人”不会保护这些珍贵的文物。
|
|
|
|
反方观点 (44)
做得不对。烧杀掠夺,强盗行径耳。
|
辩手:0 ( 加入 )
|
|
辩手:5 ( 加入 )
|
|