辛亥革命是好事还是祸端

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-7 05:34
) M, L* |: J+ l# i2 c1 F+ x是啊，俺就是说辛亥鼎革让国家暴力机器短期瘫痪嘛。 本来老毛子在唐努乌梁海已经有很多移民据点了 ...

这种事情就怕拿现在的看法去套过去。当时可没多少人有中国的观念，连大把识字的汉人称中国的都极少，阿Q们更是只能理解给崇祯戴孝。革命之后，各地独立，很多地方都是打出大汉之类的旗号，自称中国的少之又少。这从另一方面说明，洋务运动以来没多少进步，或许多了几门大炮，但民智还是那么愚昧，根本没有形成近代国族观念。

% O3 u9 ]4 w- p; E5 h! p7 N/ t7 g' \清的体制中，满洲，蒙古，吐蕃，回部，汉地都是并列的单位，只是共同是清皇的地盘。革命后，蒙古要独立，重要理论依据就是这个，蒙古和汉地（中国）是并列的单位，没有从属关系。清皇倒台了，那大家各奔前程。拿现在的思想套过去是不行的。
- O9 q; ^  m; P2 _+ \2 Q
其实吧，象辛亥革命这种大事件，各种讨论都太多了，在这里的看法根本没什么新意，我看也没人能有什么获益，只是又一次强化自己固有之见。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-10-8 00:56
理论有个P用，枪杆子才是硬道理。这就是总统说的暴力是根本。本来晚清的新政就是将帝国改变为现代民族国 ...

7 Z% X$ `/ j! M2 Y经济手段－政治手段－军事手段，多简单呐。

6 [) h/ B/ G/ \. Z到现在现代化还没完成呢。晚清那水平，成就巨大？一个小例子，彼得能把胡子剪了，日本能把发髻剃了，满清的新军还留辫子。反正吧，一场甲午，现原形了。

近现代列强都没和平演变，中国何德何能，就想和平演变？天道有常，哭丧没用。
3 w. }! b8 ]* K; G
确实，暴力才是最终管用的。没有暴力威胁，不会有改革。列强，太平军，革命党都踢了多少脚了，还搞皇族内阁，别怪人没给机会。
% \  V2 l4 e2 J) i3 X! e
最后，所有观点都没有新意，过去早多少年全被人说过了。

荆棘探兴

好事，不破不立。

小绿爷

草蜢 发表于 2011-10-7 05:34
是啊，俺就是说辛亥鼎革让国家暴力机器短期瘫痪嘛。 本来老毛子在唐努乌梁海已经有很多移民据点了 ...

; H1 b" Z+ n) C* |6 B- ~: M& Q外蒙和西藏统一于中国，是建立在武力为准绳，宗教为导向的基础上的。搞掉大和尚，川军也没能在藏区驻下来嘛，收不了人心，川军不还是滚蛋了。

小黄鱼

绝对好事啊，否则天天早晨起来梳辫子，烦也烦死

hrze

当然好事，脑袋上挂个辫子非主流么？

XYZX

相比较“我大清”来说，辛亥革命还是有其进步的一面，历史已经证明了这点。
随之而来的各种问题是任何新生政权诞生初期的阵痛，在所避免，不能因此就否认其积极意义。
. b  |0 F4 S  f. F$ l7 f