设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3265|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 5 s# e4 E' @3 n, a

! a# o" [! `" k7 _波音的下一代战斗机想象图流传已久:
& @/ L! D: H6 `  [6 ]2 c
. g+ \, \- \  _) K- _; n  S4 X# [* g( ?; k. e3 s3 W  E# g7 O

: F1 ?5 d! x5 a6 k* p波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:2 O+ O: O( J+ p; j9 B

# W. e) Y) n. L. [* h' J! x$ C. b* g9 u0 s8 a

+ b) }( e2 h( n8 K" _洛克希德的呢?是这个样子的:7 e  O: G: r" ?7 f
: Y. U8 D. p8 b8 \! \
5 f* b7 M. T" q
& A  l$ s5 T& b% W3 Q
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
! \; b1 w+ v( b0 ?5 j/ ?% R7 g2 W! T4 v. o
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
) \; r7 c6 S0 d! J# z
4 k0 c3 y8 K0 c* V" J* u/ V波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
( o9 P/ {" W# {, G" j% g& m! k) m: ~% W# |7 _4 E' @1 F, E
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?+ z- d5 H3 m  d0 P  f
) I/ s% Y# Y$ e* c3 s0 u
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。/ k8 ^# \/ Y1 U; q6 U8 i6 S

0 i9 k+ b9 O$ w  l6 e离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
! x9 c4 E+ z8 w) I! w
0 V$ m6 z7 c- i) q" q) ^! c: N
7 i1 B/ U! ^. l/ X) E2 R
( S  x: L& P! y5 \看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 0 U! f' c* `  X* k
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    ( M+ p- I# @( t% ^3 f4 c
    走太空母舰路子。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 4 s0 v2 W( _- {1 [3 g7 t6 ^
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    , `- F0 G0 E/ P, H/ _7 l* g3 c' d7 K看来确是这样。
  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    1 v* A( ?( ^' I3 ~. S除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    9 B+ C' }$ M* n' ~2 V. _空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 $ z7 z6 ~0 D. S
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    ! H! ?7 H0 W! T) ~; Z: ?
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    # z! d/ N5 {5 s  ^. L
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    & x( D* C9 Q' H5 N除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ) ], K% b2 j+ Y( I
    ; {8 H$ e" G1 o# X# K( {7 X
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?8 s) m" e3 P0 V, p3 p, m& u
    ; x+ Q. _' L5 t6 p& B
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-25 20:47 , Processed in 0.043002 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表