|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 + T$ k& \6 M: g
* s9 s% s* z3 Z9 W1 \7 ]( i2 d
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。. B+ w# V. y# D4 i2 }
: \; C( N2 A0 c8 B( ~$ C
: R# p5 k2 X, _8 m+ y$ b
) W j: w" q3 s. O# `看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。4 H: ?; z/ M2 I* |9 Q
. \! G; @! Y3 S
有人把全文挂到网上,正好点评一下。. W$ I9 F! M g( d' }8 }) ^ n
3 n: u( F) |' Y8 p- L墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。$ u0 r5 Z3 l' `/ I1 S
/ G4 Y! I7 ^5 R3 E5 X! }% T
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
0 W6 X: |- j* f# u$ {- a6 f5 w7 }' j" [) c- t& Q/ ^! ], I
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。! _4 \+ R% d, @; D( V6 O3 D: ~
+ @" x, I/ }, r
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。' i/ `5 R6 G7 S$ d
3 d+ }4 R6 g- T1 n$ K+ J* I1 h1 ^
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。8 B+ x. Q. B* e: R
& \/ d1 A, z$ f6 Y4 }) `+ k* P% B' t
( t* U9 H# C4 P6 |) r- `
! H! h% C9 S; }; {0 e ~9 K一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
. M! C0 S5 h& @- h
4 E8 Y) X8 W0 c% s- a这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
( ?6 \1 d0 M+ G* j
p% j& h! ^. H蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。; q8 d8 {4 Y0 L% c1 y
# G5 ?% d9 v9 K中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
. }0 J* v' h* P3 W6 n: k3 k$ a+ U2 j0 j [0 ?5 ` m
# f. h) m5 |" n. s/ X! P) g$ [+ j
1 ^6 j/ M w |- tA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。1 _' @4 W, W7 h6 b
6 L$ [ \* D& F; `" ~1 C! u ~$ C" n不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。1 L- O% w6 ]: B( k
9 m: f# p9 K0 G/ K' @( Q
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。: `$ G9 O# l; n
& I, c/ N- e9 x: E+ Z0 B; n
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
+ d0 w4 P. Z+ V% {
3 e+ D# j9 T: N" X/ t& ~1 P在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。6 `$ t' h+ a7 w1 I* `# j: V7 R
Y5 l# ]8 u h9 b2 b }
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。( w7 I+ p9 }0 z1 R
9 x, s/ N' R% f( `1 G& r4 R1 ?
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。7 V6 {0 P& r$ L. o! e# t
2 }! Z+ u) U7 l+ A# X3 e标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
9 b% L. o% j6 o" X d% x8 Y4 k* _, u' o( I; |& k
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
0 N2 [. ~; l* A, M& N; U4 F* o) a2 w a8 I5 A! [" ]2 d' M2 C
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。) W: Y5 D2 b; i$ h3 ?
0 j( |" K+ R) P( q3 S$ }
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。3 _/ v- E' k6 p, ^4 g
' O L: X7 B6 f o& h; Z3 c H9 H蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
, S- j$ d- N$ {& [$ }# J, k) J, P, d2 E6 ~# h8 G
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。6 ^1 X3 r* `- n$ z: [% e
Q5 l U+ \2 U) Q# Z: o在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。4 F: ~; U( z. d5 i" u
8 G& {- T) }3 `3 {- z) a7 u; t
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
* a1 n& [8 J2 z* N" J$ c) D/ B1 G/ C7 ^9 h# e! r
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
2 B' _: n# q8 S' F% N, m; i+ }* L1 H3 E( V$ B0 Z4 j# l) G' W$ O6 s
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
1 @6 y2 g7 J, u) i) H0 R- s/ Z1 F( [0 u2 w! r% V, g3 R2 s
$ ~0 o- ]" o5 @! G
% X: v' [& }' {0 n0 L
, i% R. }5 U: A
* ]: P1 V A/ Q @: c% p& M
8 K ^4 \( L% I, r
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
2 l1 y- P' W/ g% c/ a+ G* Q
0 H( @1 h1 Q, K7 { ]# W墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
3 s5 \# g& Y5 F4 M* o5 X# K
) ~* v+ ^/ M m. v! b# l7 N
& {- t( |$ ]7 ?, K8 Y20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。) h. ^, k* r; k* O! r
. I$ p {+ m, ~5 R9 ]
! O) \4 r% [$ G; S6 @# ^
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。* w# e: P7 W3 o: ]7 U2 _
- b- O+ S4 }. e4 m% F- z- C必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
. F6 M* A T! P' s" a4 t3 G$ p3 C6 e- c! Y$ x/ B
1 K+ _3 s i0 D4 Q8 B近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test9 U n1 @- ]1 c' J' q, Y# {, x" c
/ n" p1 S6 ^# ~6 P! u( H, [7 v
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。, A# W7 y2 f. z: b
( J" D5 Q+ F1 ^2 y& J" o) h4 a! p9 t真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
& u5 {6 {2 W8 G1 w$ x( _' T
! q5 J4 B( {( L+ ^8 q5 }1 W9 k' t这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。* V N. Q2 T, D3 s' K8 H9 H' |- q
9 L! M- K' |1 V5 x9 W1 H' @$ a
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
2 i3 {/ P+ d$ G+ Q( m3 E7 J B4 Z
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|