文一：新制度经济学”批判

定风波

中国崛起的秘诀与挑战
分为上中下三篇

https://user.guancha.cn/main/content?id=41691&from=timeline
https://user.guancha.cn/main/content?id=41795&s=fwzwyzzwzbt
https://user.guancha.cn/main/content?id=42067&page=0


内容很长很长，比陈经当年的宏论要系统深入得多。
开篇树立了两个靶子，繁荣假象说和自然恢复说，重点打击了繁荣假象说。
接着为了打击者两个靶子，提出三个论断，逐步拨开表象干扰，进入文教授所看到的本质。

首先，一个缺乏正确激励机制，有效社会管理和包容性开放经济结构的国家是不可能在建国以后尤其是改革开放后保持四十年高速增长，从一个贫穷积弱、一盘散沙的农业国迅速转变成为一个高度组织起来的、全球最大最具活力的制造业中心的。这一点，资源富饶的非洲没有做到，政治和金融制度“全盘西化”的拉丁美洲没有做到，工业、科研、教育基础雄厚的东欧和俄罗斯在引进西式民主制度和全面拥抱“私有化、市场化、自由化、去监管化”的市场经济改革后也没有做到。为什么？

这样一比较的话你就立刻发现第一个观点至少有很多可疑的地方，需要认真分析。

其次，如果灿烂古代文明和优秀文化传统是中国再次崛起的根本原因。清朝的时候也是同样文化传统，怎么当时不行呢？民国的时候也不行。然后还有那么多的古代文明，虽然中断过，人家也很自豪自己的文明传统，但是目前没有看到埃及、印度、波斯、希腊和奥斯曼帝国因为古代文明而重现昔日辉煌？至少我们现在还没有看到。而且当年的“五四运动”不是提倡彻底反传统文化才能现代化吗？

再次，我要告诉大家，我们长期被洗脑后接受的关于欧洲近代文明的观念是错误的、扭曲的、极度美化了的，因此才产生上面提到的第一种观点。它给欧洲工业革命披上了一层华丽外衣和神秘的面纱。如果我们不揭开这层华丽外衣和神秘面纱，我们就不仅无法正确解释发生在英国的工业革命，也无法正确理解正在中国发生的工业化奇迹，因为两者都遵循同样的经济学规律和历史逻辑。


作者两论工业革命，揭示两个政治学基本原理。


第一，市场是一个最基本公共品，需要国家力量去创造。
第二，工业化是国家意志的产物，无论是计划经济还是市场经济。因此在市场经济条件下实现工业化必须要具备强大的国家能力和重商主义头脑。

较小的篇幅讲了中等收入陷阱，这里面与大家之前看到的各家论述差别不大，都是以日韩台为背景，结合数据的分析。还好文教授水平高没有把香港新加坡加上去，否则又是一个大吹。

纵观文章全篇， 文教授自己的结尾我认为讲的很好, 即讲明了崛起的内生动力，路径选择，又讲出了未来挑战。

内生动力在历史渊源上是我们的文化，我们的传统，两千多年前就以天下中心自居的豪气！在实际组织结构上是经过内外残酷锤炼，继承多种组织结构的精英内核，这些前辈志向远大，格局宽广，经验丰富，意志坚定，进行了持续了70年以上的努力。

路径选择就是搞明白了工业化是强大的必由之路，也搞出来了一条走得通的工业化之路。这里面机遇和自身努力并存，但抓住了机遇就不是运气，而是自身的智慧和力量。我倒觉得不是文教授所说的重商主义，而是列宁的国家资本主义，很多人从50年代就在学在研究国家资本主义，这里面有权力如何掌握，控制，使用资本的方法论，为精英内核提供了搏击地球列国的绝佳手段。

未来挑战还是文教授说的好。但如果展开说就得对内生动力和路径选择分开说去，内生动力在激荡年代的精英内核故去的形势下，在结构上的变化及相关变化带来的动力学改变值得关注，也是未来挑战的一部分。路径选择上，随着力量强大，别人都注意到了得情况下，肯定有针对性竞争，如何应对？工业化也有阶段性，随着边际效用递减，精英内核所能使用愿意使用的工具是什么？


这才是中国模式最大的意义——它不是靠战争和殖民崛起，它靠的是积极有为的政府、举国同心的体制、国企与私企双轨并存的市场制度安排，和公平的国际贸易。

问题在于被欧美发达国家垄断的世界秩序是否允许发展中国家长期这样做下去？因此，建立新的、符合发展中国家利益的国际秩序，才是中国继续发展面临的最大挑战。

定风波

zilewang 发表于 2018-10-6 19:30
没有那么复杂。在古代生产力比较落后的情况下，发展农业经济明显比商业经济更有优势。
二者优劣至少可以 ...

更糊涂了，彻底看不懂

zilewang

定风波 发表于 2018-10-6 17:08
西方的原生动力不好描述，控制权在人群间，国家间流转太多次，太多的互相错综复杂关系的核心人群参与博弈 ...

没有那么复杂。在古代生产力比较落后的情况下，发展农业经济明显比商业经济更有优势。
二者优劣至少可以这样表述：
农业经济：投资小，抗风险能力较强，收益适中（以解决温饱为目标），经济形态高度稳定和低流动性，稳定意味着收益可预期，低流动意味着便于统治者建立可靠的税收体制，便于控制管理和组织动员——这就是中国编户齐民的背景。缺点就是对土地的依赖较大，尤其对可耕种的土地和雨水的要求比较苛求。
商业经济：投资大，抗风险能力较弱，风险大的同时收益巨大。经济形态高流动性和低稳定性，不利于建立有效的税收体制，更不利于统治者控制管理和组织动员——这就是中国重农抑商的背景（盐铁论对农业与商品经济的争论有答案）。
因此，一旦解决了税收征管和社会控制管理问题，二者的差距是数量级的。

奇特的现象就在于，商业经济的发生几乎都在“新教”国家产生。虽然有先后，但(参考2次工业革命)他们都能顺利地把商业经济发展起来（对比中国和俄罗斯搞商业经济的困难），这里原因首先肯定要排外“战争的决定性作用”。
因此，简单的收益成本分析，西方最后选择商业经济，原因肯定要在他内部特殊的地理、社会、文化等要素中寻找。

像这类因果关系的大哉问，我见过最好的文章首推老兵的《中国为什么是一个统一国家》。

定风波

zilewang 发表于 2018-10-2 00:38
看了一下作者的经历，半路出家，到处蹲点刷资历。这篇文章的论证过程很不老实，即使结论有所得，也只能是一 ...

西方的原生动力不好描述，控制权在人群间，国家间流转太多次，太多的互相错综复杂关系的核心人群参与博弈。
你这么笼统的说也不严谨。

定风波

穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-6 16:44
是的，不参与全球贸易循环等于回到小农经济。但现在有人就觉得这样可行 ...

你看看推崇的所谓的农村文化都是什么东西？ 在村里的亲缘关系，邻里关系，亲戚关系，在外边的同乡关系内涵都是什么？ 这东西任凭其扩展开来什么邪恶的都有，这还没说干亲和盟兄弟，盟姐妹呢，儒家的一套讲讲亲情没啥不可以，但是用这个东西指导社交你看看都是啥玩意儿

穿着裤衩裸奔

定风波 发表于 2018-10-6 16:38
这不是政治不正确，这就是事实。从低输出高投入，溺于2千年来积累的恶习的小农生产中解脱出来不会没有代 ...

是的，不参与全球贸易循环等于回到小农经济。但现在有人就觉得这样可行

定风波

穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-2 11:49
差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争，德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪？政治不正确的 ...

这不是政治不正确，这就是事实。从低输出高投入，溺于2千年来积累的恶习的小农生产中解脱出来不会没有代价，农村的问题我一直坚持是生产方式严重落后导致的过度竞争带来的恶习，如果坚守小农思维再加上宗族，宗教，拜皇帝等2千年来积习，只能带来流血更替。

tigerwang

关中农民 发表于 2018-10-1 21:13
道理很简单，他说了太多，整体思维都被稀释了。
中国的经济飞跃一点都不稀奇，东亚文明，韩国，日本，台湾 ...

封锁的成本也很好，老美是不是给的起这个要价不好说了，十年前还行

石工

龙血树 发表于 2018-10-2 00:10
文中提到的有为政府，是林毅夫首倡，其概念有别于自由经济，也有别于计划经济，它不是指政府想当然地进行干 ...

搜了一下facilitating government，第一条居然是越南之声的网站，学得真快啊

Greater efforts to build a facilitating government
https://english.vov.vn/.../great ... vernment-365711.vov
Dec 30, 2017 - The government has been resolute in building a facilitating government this year. Its efforts have resulted in socio-economic achievements, ...

林毅夫自己搞的概念，他的英文版是哪个？

龙血树

奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系 ...

文一是做理论研究的，会相当注意自洽性。当然理论通常只能分析单一的狭窄的问题，这里是一套更复杂的体系，严谨性就不像论文一样，但是由于摆脱了数理模型的严谨性的束缚，就可以同时探讨很多方面以及比较复杂的体系。

我赞同你说的不是线性关系，作者肯定也会同意。

对于三块的衔接，我个人的理解是，因为是计划经济，是直接由国家（管理体系）制定生产与分配计划，有效衔接确实是问题。国家不可能及时知道经济实况的变化并及时反应，计划制定后不许随意更改，比较僵化，影响效率。但是计划经济有利于推行跨越式的特定目标，如重工，原本按照市场自然发展，要很久以后才有可能（而且也不保证能）通过产业逐步升级而成长。

把酒临风长歌行

zilewang 发表于 2018-10-2 20:30
这篇文章我是老老实实、一字不差地看完，再去整理大事年表的，因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大 ...

美联储圣路易斯助理副行长，这也算是美国金融界的高层精英了吧，不吹捧华尔街吹捧tg，岂不是脑子进水了？

zilewang

liuqing098 发表于 2018-10-2 10:54
你的论证一样“不老实”：
       “看了一下作者的经历，半路出家，到处蹲点刷资历”。这个没有 ...

这篇文章我是老老实实、一字不差地看完，再去整理大事年表的，因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大非常好奇。
论点正确，不代表他的论据没问题。两码事！结论部分，尤其在吹捧TG方面，大部分支持。但对西方的解读，代入的道德味道太浓，不喜欢。更不要说，凭常识和基础的马克思哲学知识，他的推论肯定是错的，推理论证有明显不严谨的地方。
如果只是一个普通网络写手，我的这种要求有点吹毛求疵。但对于一个活跃于中国顶级阶层的学者，这种粗糙的学术推理论证实在不敢认同。就跟胡鞍钢的中美国力报告一样，至多只能说，这是个政治宣传作品。

史节

把酒临风长歌行 发表于 2018-10-2 12:17
1982年，获华西医科大学医学学士。
1991年，获圣母大学哲学硕士。
1996年，获爱荷华大学经济学博士。之后 ...

那位连人家原文都不看，慌慌忙忙先给下了罪证。然后批驳的非常来劲。

勤劳工作的猪

catihg

国庆快乐！

莱茵河

蒸八宝

禅人

              

ddww111

colin1992

njyd

奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系 ...

进去看看太长就没兴趣看全文了。
不知道血这“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系无法自负盈亏，”是从哪来的？重工业是所有工业基础的基础，如果不搞重工业才真是倒金字塔形。