|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ Q/ J7 \+ V! j! n" e+ k- ~3 b; t9 p: h! l$ K
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
7 ~3 u7 n5 B& X' u2 t. ^8 T& h/ _# r* [! r
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。/ q i- J7 f9 Z/ N
/ c' {4 s$ D7 d9 O4 b说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。4 R( r9 m, Z% D; S& s
! u5 ~0 h/ u/ G N6 Y) U“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
( j( `) i/ \: G! k9 \0 U
/ P% r! P8 y3 i7 \6 Y3 V“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
# ?+ d" u0 I1 b4 \4 ~; l t R1 Z6 v8 Q$ u9 I
- H$ o; V9 x$ s8 d. K“豹2”使得乌军大失所望
8 M. Q8 `! o3 W% r3 D. ?! D# q% W9 B, q" F1 T
2 x2 C6 f9 g0 o4 o) O# F+ {( A“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
: g6 }+ O9 ~4 U6 t( v c
3 s7 A4 j b5 @新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。) `- f* V# x5 ?% v0 H
! q& W5 m6 q* W2 M* V; r
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
) S) O1 A- c4 p, @& y" a% {' \8 ~% ~2 S% Z a& F' ~
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
9 T' e# f3 k1 l8 Y. }) I# d( S' s
/ y* D& @- `% wKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
2 s% {7 k$ h6 }: V* l6 b/ d1 @% L) a& z
! R4 v7 s$ ~! w! U( s" zEMBT看着也像一回事( _3 | S! W. h! |
! e" S7 B/ Q8 E这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
9 z/ _* ~8 x- s( y- x, j3 j) ~1 P" k
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
) A$ {3 A9 K! i
2 x/ \# f( h( T+ J- T8 {- q+ @4 s最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。4 O5 Z7 g7 _ i' d {; Z- x
3 \5 F3 u' w3 Y9 t; m9 c+ S从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。2 d) R* J }9 |4 D3 {
$ B7 o4 }. f6 ~7 k, a( s' u1 k# J3 R' o+ i4 n
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思3 ^+ i) R# C, u
2 u% p' @9 }! H# Y9 g( E1 a履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。; [2 o7 y/ ]* u
. _1 g* N5 k H5 L. p
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
' }0 N8 S6 p; n" T' i2 V; P. d4 H* h0 z$ z0 H& Y- \" }/ }
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
3 p; W- V: {' K+ U" \7 _, z/ z4 @' N1 Q
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
) C% G$ @1 F0 t- \( x5 v/ R4 E
1 E" E! J w; z* W3 S
$ B, C- d5 P/ W% ^# GRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途6 N9 W q, g6 @# h6 d) _/ W* V
6 q9 u `9 V" n, v& Q0 p: X5 Z有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, j/ ~6 @$ A$ Q& V6 ?; |( U; j/ `5 L; W& B3 I) n
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。- V3 ~; T) h+ L/ Y
9 G6 v5 V6 J, }* B0 t有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
3 \7 g& g4 L& l
" Y+ l" \+ \! N& K0 I, }导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
2 m+ H; t$ [, E! r- C( G
8 |1 S+ K! w8 w
3 L" K! K) B0 N- u古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主' v$ K3 s1 h, x8 w
W" C+ g- R0 E6 c
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
5 g" K( B: j. K5 l* y; R
2 C) ]( W3 M" @* @! B一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
! e- o! C$ R; d8 u7 P- k" a- T3 X6 `. ^/ V1 _# X: y+ ?3 ?% k* f
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
- Y g6 f% o* N8 p5 ^, k1 Z, C! y" D! V0 p7 \, L; h
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
! }7 w( V% e/ d3 b4 j# O! w9 s9 I! d& p8 Y/ ^6 K/ C. I
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
4 r8 q8 S9 L8 T' n/ S' m9 o& o- d4 I6 ~8 L2 L' c( ?- A! D
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。 R( K& C; T6 a6 p8 a, G
* S' _: b3 q% Y1 }) R5 e
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。$ o2 i$ o1 H A& l$ R
& r! y! E% |% c: a
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
: i' d# e: W; ~! c
4 Q. G, A' M0 V2 F5 H那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
4 H5 X4 B" j5 K5 z/ p/ F2 _5 L q4 E- F9 i
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ O2 B0 N% s' `3 p
) j! e) c! o! Z: [2 l6 P; m: P
+ J, h& j0 g- ?8 ~; m7 l3 a) _* Z; L“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的$ S( F& O. R) y# \4 \2 {
( D/ ~/ m9 u5 p: d这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|