|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 + {& k1 C$ M6 v0 x
K- O' Q3 r% {: [$ W F/ ^乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。4 D" c' D+ @2 s4 H0 Z1 n
* j. T: b% Q4 ?8 A这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! V9 T# `8 L9 y
% S+ o" }) V' z) P( c说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# p' v, s) s) u$ I0 p! R
; z% n) ^( }4 O3 A0 u( E! T
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。9 Q1 d) r' \* V$ o7 j
$ D) T( Q( `0 p$ y. P- p“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
7 V/ H _# o" {1 K
# r! C0 Q' O5 u+ l: F& q- N2 P6 p5 t
“豹2”使得乌军大失所望% l) g k* O3 Q3 K9 v
: ^4 F' e' Q: |" `/ v4 Y6 R
, ]; w0 R6 A" e: K, t“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过) F) v/ v5 s: p
3 R+ o. [# h" m( c% f
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
8 @% E' v5 u0 A( S: ~8 q6 r( i" c N( Q$ k& J0 L
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
2 x# H5 g! a2 `4 j w3 C# M9 D2 I7 R/ {" ]' ?& v" ~6 j
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。2 M \4 V0 v6 D- c9 ]. M9 ]/ a
9 [2 E) v9 U [: x! @
" a0 l: t% `! H" j, u qKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了6 i: W6 p7 f: M1 ?# h& X
$ x' T- Q& d6 f2 i
! J( F/ V6 E& H. u! M z7 `2 AEMBT看着也像一回事
( d5 f3 G5 d' Z- t( {
+ ]0 D" g+ ?& J; ^这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
1 o2 G+ J/ U$ a$ h! d- K4 W7 t: o6 ?5 V f2 o, a1 D8 x% R
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。" a' d' ~5 M, ~& A& ~" a2 e
! Q/ m4 S0 c0 N% F4 w
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
0 X% G8 A; y `, `. l8 P6 [+ h& _' t" y! D
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
0 F( t: z9 |2 z% h* \' N9 `0 K" [
, E- W- Z6 a9 b# O6 J, \: E3 L0 u. Z. Q5 Q
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 U( m# U( Z) U& g* x; W$ @* l1 k
, ]% L5 x) J' n+ L5 F" d4 C* v& @履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。9 u( G9 u7 I$ [8 M. W& L. V2 y
* @2 N* A+ X, c5 T
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。7 x2 s: n; ^' T# j! |6 d
3 X2 N Z% ]4 X! N
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。* t* f( M& F9 ^9 f# A- J2 v$ r
1 ?' z$ g. E7 W1 Q9 V/ X* f% }; V有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
; u0 z8 S* }; a s3 W
$ i- o2 K0 I/ o( L5 O! a& u5 Z4 o; x3 A; q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途2 J Y- I% {- o8 b
6 @/ @- m; P/ n6 }& t
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。 o* J- x& b; {0 G% P3 @
1 O& }) K' h7 J* J- V
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
' P8 v, X9 Z3 a+ ~; e/ D" W, s' U- Q( c1 j
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
, i0 g1 y3 q/ `4 A: W: C3 k' y) P$ i0 e' R; R: y; X
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( E+ R: c- L" ~" y* |
& c* q# u, A7 q' l$ G
# D0 `$ Z, Y* H: q/ x古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 j: v4 p, ^. g# t& v0 z
" A* r: X7 `- r: ?8 J& h大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
8 j$ `9 @/ i; z9 A% g9 G" ?- K8 B- L3 m$ \ W
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
2 z# Z( K9 M! c5 q
8 G: j( w0 Y7 r7 g# d7 ]特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
; Q# y Z; ^% w: b' {
i4 K/ j2 ]/ A( C车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。4 x/ ^' m, l1 L( B5 W/ x" W$ x; G
5 z* ~; [" D6 ?) q9 D; I
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
5 Y1 @" U6 e) [# H% ]+ f- {% H
! f. D, R$ `8 V# A防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。9 j9 U- x0 M6 h
6 n$ `% H) K" W1 G* O8 E
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
5 l, q( y1 D' d9 B. j v u% l* v, k; w: S
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。8 }; E8 H2 N4 z$ F. X
# k, X" N ~) M& d. k
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?. r& A# o' O# D& k
# J5 S- E* K& s; g/ s
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。- W) P6 |2 ]& @
( G" W2 L* \& B- g; O) E$ k
: o2 \9 W5 G6 J5 c) x! i“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的* V3 [) Q6 ?1 N% f5 M
5 T* E7 i- z& G0 H1 e
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|