因为私生活不检点而丢工作合理吗

梦晓半生

不支持的几点理由：
( Q, N" ^5 `6 a( {% d8 U* F) C. D
1.所谓不检点不是这次这么简单。在中国攻击同事的最有力武器就是说人不检点 - 生活上有问题。为什么容易？不需要负责任，不需要证据，只不过是整人的利器。
1 j0 f9 ?" ]( f; Z% V2.谁也别以为自己比别人道德高尚，特别是那些公务员，“领导”。真要以德治国的话，谁认为他们中有几个人符合条件？
! Z$ I/ y3 k3 e3.不检点一般体现在所谓乱搞男女关系，各人爱好而已，管得着么？老外一般对群P事件的评论我觉得靠谱 - 中国人原来在努力跟咱拉近这方面的距离啊。

3 x6 F' ?9 g/ @3 ]. m另外，草童鞋我看别当助教哈，生活上不检点他肯定脱不了罪名。

梦晓半生

王不留 发表于 2012-8-18 01:28
伤害到了包括所有人的社会....这个社会是靠道德伦理体系建立的..
群交可以不批评,他们没伤害别人.
! b1 ]$ m: a. i) ^2 Z  i那不帮 ...

说得好啊，见到小偷不制止没有被惩罚，为什么群P就得惩罚？

被批评无所谓，什么都可以被批评，但惩罚就不同了。
* B7 P! @  [) G3 \
! h, Z& W' z5 D" K/ h群P惩罚我觉得比较站得住脚的还是被惩罚的是教育部门的，有职业道德的限制。至于党员不允许，那党内处分就是了。在美国如果一个普通公务员（比如警察）或者普通职业因此被开除，单位是会被告的，而且能脱罪机会较小。

1 ~4 ~& E* l; q2 I/ u- N) t还有别忘了他们其实是受害者，那登照片和传播照片的是有刑事责任的。

梦晓半生

梦晓半生 发表于 2012-8-28 03:20
说得好啊，见到小偷不制止没有被惩罚，为什么群P就得惩罚？

" B2 J9 f0 |' H7 l! I/ s被批评无所谓，什么都可以被批评，但惩罚就 ...

3 l1 [6 c: o$ i另外，党员规章到底说什么了，不准搞群P?好像太弱智了吧。
6 B) l* ^" t" s; I
附一个这事的笑话：
9 x6 m) ]* R' a! Q; }! x
不允许搞3P？靠，吓我一跳，我们搞的是5P。

梦晓半生

' h8 o' z' I2 ^- o) }  r

煮酒正熟 发表于 2012-8-17 13:48
6 u. m* F! |  f% x# Z& E简单来说，
安徽群P事件的主角被开除党籍公职，应该
; K5 B8 H5 q" c: l( T克林顿和莱文丝姬搞oral被弹劾，不应该

8 i0 o. i* a% L: H& d4 s( N2 L0 k
老猪这尺度可有点难让人接受。
' j% H. S7 P5 H1 W( N& c8 {
2 r7 b7 O$ F' |+ H8 @( R2 W) i光顾妓院属于非法行为，咋属于私生活不检点？群P和swing又为何极端丑陋？这好像说明了老猪的性爱好哈（开玩笑啦）。
2 f/ ^8 L& d' U$ i/ o
我还真搞不懂那种性行为属于道德，不道德，极端不道德的。我只知道我跟大多数人一样，老猪所说的极端不道德属于口味重了点，而不道德属于不少人干过的，如此而已。
" R; e( ]9 {# {+ ?5 ]9 o* d5 D
这太容易让人联想开去了，好在我没看5级毛片，懂的不多，个人生活道德还是比较检点的。

梦晓半生

7 `$ S. S9 D. U; p' j9 Q; p

王不留 发表于 2012-8-28 05:31
说实话,早30年不是提倡见义勇为的么?....难道现在见了小偷不制止是常态了?...
( r% A7 Z( r3 q3 W! G# l4 R
群p是"受害者".事实上,要 ...

3 E' d6 M* U) _4 E; @( A见义勇为应该提倡，也一直在提倡，关键是有没有这能力。见了小偷不制止也一直是常态，可能你没听到太多事情了，在80年代因见义勇为而路人没有参与而牺牲的事情并不少见。
4 I* P0 b6 i; |( E) P
8 |* n# j8 ?2 I0 j, V+ g3 U$ K在网上等裸照跟露阴狂当然不一样了，法律对后者是流氓罪/妨碍公众罪，露乳房也一样，而前者无罪。
, i- a3 w6 s# Q( u4 a8 y+ D0 A" ?! x
- w0 ^0 ^+ T2 ^我就是说这开除是否合理有待商量，当然在中国没有法律保护开除了也就开除了，能咋地。我认为作为教育者这很可能属于有伤教化范围，在国外估计不算，当然中国国情如果不能接受还是可以理解的。
! c5 I+ `9 {: {, ~. F; Y1 r
群P的道德问题比起嫖妓甚至婚外情其实都轻，不知老猪有什么这么大反应。起码这作为妻子可能是参与者，而后两者对婚姻的直接背叛（如果群P不为一方接受而只是一方行为那是同样甚至更有伤风化，这个没意见），如果说中国今天对于后两者的容忍程度比这强那么这还可以接受，但事实并非如此。所以更加无法用道德的难以容忍谴责他们，只不过不少人无法容忍这种性爱方式而已，不要把自己的不容忍强加于别人头上成为道德。

老猪还提到SM,那更加没有道德问题，在中国今天恐怕也已经普遍被接受了，只是老一辈仍以自己的性行为定义别人能否和是否应该玩哪种性爱而已。
# W; ?7 h1 l/ T. s- z. H
& X3 a9 s1 l* {6 n- ^8 j很多性行为我个人也绝对不会尝试或者很讨厌，比如上面说的某些，但我不会以自己的喜好去定义别人的道德，对于某些清教徒不是mission position就违反了清规教律，这只是半开玩笑却真的存在的，Monty Python里面有一段就取笑过这样的清教徒。