最近看了两本书：林语堂和胡兰成的自传

平沙落雁 · 发表于 2011-9-11 05:38:18

回复到处停留的叶子的帖子

看过胡的两本书，一是你这本，二是《山河岁月》，家里还有一本谈禅的书《禅是一支花》，最后那本完全看不懂，你这本边看边骂，《山河岁月》也是一派胡言，完全用自己主观意志去曲解历史，文笔都是妙的，但骨子是没有的。

胡叫我看就是一披着男人外衣的女人，所以特能理解女人，吹捧其女人来无所不及，竟然用《金瓶梅》里形容孟玉楼的两句“行过处花香细生，坐下时淹然百媚”来吹捧一十七岁的小护士，他深深地懂得女人的自恋，所以切入点特别特别地精准。

林语堂比他好多了，自恋少多了，但也是古代小资文人那套，我这里有本他的《生活的艺术》，反正就是批评西方文化都是不好的，而中国传统的生活方式才最适合人的本性----他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益，说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 00:33:33

老兵帅客发表于 2011-9-11 23:29
2 s6 u! e1 Y1 o9 x4 X/ j$ `0 H, v楼上的，中国古代有小资嘛，那叫少爷。另外，你对林语堂的评价很准确，他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和 ...

在古代，也包括近现代，大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的，看过不少描写老北京风貌的文章和书，特别是张恨水的，大概还有郁达夫的，都把北京描述的美奂美仑，而近来看网上的老照片则完全不那么回事，吭吭洼洼的土路，破衣烂衫的乞丐。。。搞不懂他们的眼睛都跑哪儿去了

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 00:40:41

到处停留的叶子发表于 2011-9-12 00:22
0 l2 X8 J/ y& h4 R* _所以我坚决不看山河岁月，因为我知道他的历史观和我们相差太大，我也很难从他的角度去理解历史。
0 G4 ?( ~3 p: E+ g$ s/ [9 { l1 M6 M& S* |5 x/ l; e: h+ e$ T2 H8 n
他的文 ...

他那点儿东西无非就是熟读了些《诗经》和《乐府》把古代那些花花东西披在了身上而已，没学到半点古人的高风亮节，浩然正气，-无耻至极，可叹张才女只好皮相，只能落入他的陷阱

话说无耻者无畏，大概就这意思吧？

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 05:35:25

老兵帅客发表于 2011-9-12 05:29 5 h1 D) \' i6 Y- a# C7 e. O
不奇怪呀，他们有他们的生活圈子，才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”，这点其 ...

唉，这个事儿恐怕自古以来这种观念就根深地固吧，也不光是中国，真正眼睛朝下的，最早恐怕还得数基督，基督教能够取得那么大的成功就在于它早期的草根性，这一点佛教远远比不了。

共产党那套恐怕也是跟基督教那儿学来的

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 05:38:55

本帖最后由平沙落雁于 2011-9-12 05:39 编辑

煮酒正熟发表于 2011-9-12 03:20
! n% O6 h& ]- }& @# \其实张爱玲的人品格调也不高。才华当然是好的，不过也有限。不说别的，她有几篇小说开篇读来颇有几分红楼 ...

是的，张爱玲的文章越看越憋气，她本人格局太小，为人又不豁达，虽然这些不能全怪她，要怪得怪她那个倒霉的家庭，，，她看过很多很多古书，但好像没听她提过苏东坡，如果她能苏东坡化一点也不至于现在这个样子。

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 05:49:34

老兵帅客发表于 2011-9-12 05:46
# q/ \% }* R6 {* o7 e; D K$ R又涉及政治，打倒！
* t; u0 P7 u) i# h: W2 Z& ?9 k
4 } r: k' s1 u+ }# W0 d7 P* ^/ J基督教咱不了解。中共的那套是源于老毛的个人特色，之前的工运、兵运是另外一回事， ...

你才涉及政治呢。我只涉及了宗教。

平沙落雁 · 发表于 2011-9-12 05:55:40

本帖最后由平沙落雁于 2011-9-12 05:55 编辑

老兵帅客发表于 2011-9-12 05:51
9 [1 J% {7 R( N6 O2 ~* t% o中共是宗教？再次打倒，同时再踏上一只老何的脚！

政治又不是横空出世的，，，必然有它产生的时代和文化背景。

大家涉及到这个问题还是闭嘴的好

		自动登录	找回密码
密码			注册

最近看了两本书：林语堂和胡兰成的自传

点评

点评

点评

点评