设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17993|回复: 85
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(3)毛主席的电话

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-9-12 18:58:27 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑
    5 z# A) F1 D, F# T/ j3 y+ |1 Z7 D5 B3 K% x" w7 ^: R: J  O
    罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。' ^2 C, x6 U. Q" f* P
    - N: J9 j  X/ m. `& u% t+ G/ {4 z
    我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”
    0 c; B( L3 E" Q8 C; r% ^* C& k$ {5 K' N/ I* N3 _
    罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。7 `, B/ r0 u; p0 k; c/ x# E9 h+ o- [  o

    # Q; q3 x- H! Y作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。& ^- t* w, a2 K7 o+ z2 h/ M

    8 I' f& J- H6 A# ~, U8 \" ~有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”
    - |8 ~$ i: l$ }% V, l! |# o7 g7 s0 l  A9 N3 n9 F
    “这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。
    $ V3 d. g% o5 J- }" y; Y3 A: d6 e7 k1 `2 k" @# g  l
    ”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。( E0 t" f3 p1 Z0 Y  N9 ^, e

    2 p* I2 y( X4 r5 k; K" @”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。' a; ]4 c7 T( G# E" N' n8 W- \
    : U1 @) i' U" b
    ”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。
    , o! @7 O, _, t! A* F( W* d# `' K( j! s9 Y
    这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。5 G1 X6 h: U" H; u5 W7 ]6 V' P& }* D
    ( y* ^( `, d% c2 ^% m: B
    经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。! ?4 N% \7 J% W+ w, B+ b" K8 k" f
    8 p0 B  l" n" {4 f# J. M% |+ h( T; X
    两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。& |! I( p! ^% s& ^4 [" }* \
    / \- \) S% `) O
    牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。
    $ r  _* ]. v6 o8 h8 L" A+ M7 }6 s7 a9 |( X+ i
    2 Q( a9 b3 _2 W$ R/ H" P* x) Y
    ) h) ]9 V( n; C& N+ h
    **************************************************************) R6 U# t3 Z- C' N3 c2 r

    1 P& e; i2 c6 v0 d中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
    $ N! O& i9 \; J# z
    $ B" \) L$ P5 X$ G所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。
    ( |% r. D7 M& ~/ v3 J% t* L0 k1 e) j4 C3 q5 ^
    我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。9 d+ o# v% [4 ]! s0 K4 H
    0 L6 S- r9 {& E- q4 F- E1 I
    而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。
    ) U; [- V4 l/ L" p( S' S! X$ v" M" N
    : P0 a2 ]. V+ r8 l; d林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。
    $ G) Y( F. w* E7 f: @
    ) U( a5 W+ D& e
    6 n) b/ f: q3 T& Y1 I3 j, u  l3 r) x/ v1 s/ _6 x; v

    ! I+ v" d' Z+ i6 \
    6 ?" z" q; g/ P! y* G6 a+ n9 J' r
    8 C: m$ s: o: U1 C! E- k1 C/ R
    . P4 Y& \- l& d2 r* D+ I2 ]

    评分

    参与人数 13爱元 +46 收起 理由
    石璧 + 2
    爱思伯爵 + 4 涨姿势
    leekai + 6 涨姿势
    农民家的狗 + 4
    二郎神 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    沙发
     楼主| 发表于 2013-9-13 12:46:46 | 显示全部楼层
    牌牌 发表于 2013-9-12 19:14
    6 E5 G" @' \1 Z* ?- T沙发,先顶再看& v8 e: O/ \3 z9 T0 {
    - K1 A! y+ b- b% L# n( T7 I- R  w
    虎大这是在给4万亿3.0站台么?

    + U1 u+ x4 X) O关键是沉淀资金激活后能产生成乘数效应。我们以一个部级能带动100亿资金算,依次类推司局5亿,处级五千万;结束时收归国有的资金数千亿是大有可能的,按照乘数10倍(20%的准备金),带动资金可能上万亿。

    点评

    我也觉得有杀气啊,是错觉么?  发表于 2013-9-25 19:20
    这是要清算资本么?  发表于 2013-9-15 22:05
    感觉这句话暗藏无数杀机!!  发表于 2013-9-13 20:54

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 15:03 , Processed in 0.046919 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表