从对夏朝的争论看对历史研究的认识

石头布

1996年洛杉矶会议的论文集有出版吗？英文的也可以。我只找到一个中文的该会议的论文摘要。

石头布

猫元帅 发表于 2014-1-26 11:41
; R- v/ H' v  w( g* _其实中国历史公认的顺序是有的。起码商以后是没问题了。
1 u! r% `2 m+ R6 [$ ?
9 s" w3 }) X$ e( X+ @# q现在考古发现表明商代之前有一个高度发达的文化是 ...

- z' {& t& i- }夏商的分野，可能存在误区。
* j; C, K0 e' t2 G# @4 n  |" _比如说，现在地下发掘的现实是：玉出东方，龙出东方，骨卜出东方。明确的龙-玉崇拜在中原和西部皆晚出，在东部沿海最早出现。骨卜亦然。如果剥离了这些所谓“东夷”文化的东西，夏文化还剩下什么？傅斯年的“夷夏东西”之论把夏和东部沿海对立起来，是局限于时代的浅见。相反，夷夏一体，东夷非夷，可能更接近真实。羿能“因夏民以代夏政”，难以相信双方有文化和种族差别。

那么夏商的更替，可能就没有文化上的明显变化，只是政权的更替。二里头是先商还是夏，不能靠文化现象来区分。