|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 6 W( f: \% S% A, L* i" h
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... % R' V+ {. E3 F) J
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。9 r* V ~# M: r9 r2 E
5 i! o$ o; M7 G! _
是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。3 ^" s5 ]7 D$ k
0 X, h2 ~" r$ f$ c. M元史卷一二八《阿术》
5 d8 r D) ?% d5 z* `& |/ N U* K* B% ^) [
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:
0 u: y! k0 Y% ~ I3 b5 ]6 n! I3 t. M% f8 \8 i
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。9 Z; R* u8 o# Z5 O: T# ~ b
5 z& X0 `4 E% c( T7 m% M至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
# G) Y: k( A. o" T( _# F9 h7 {2 q! g# d# i2 A3 v' `
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。+ |9 i0 V# G: d, E3 o" E
8 ~5 b; e$ ?) r0 R8 Z+ C7 T
元史卷一三一《忙兀台》
8 Q( W7 _0 t5 ]+ @3 C" o R9 E9 ]: `: j; \/ y- P7 f
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
+ @; d* }* X' z5 i3 b: k, r2 _; Z- j: T5 q
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
$ I9 k& H! v! \) T
0 l8 n+ j0 g/ D( E4 j“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
~5 l: R2 C/ N) P
, q. x' ~( X3 X8 G7 P9 v可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。 W3 {$ y. W' y8 U
. e) P+ A) B7 z# |- _! S至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?! f; ]7 r% r8 x3 M) W0 m8 W* x
; H5 S0 F3 P6 H8 O; D当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
; G4 Y* U1 |1 q
! [; X8 s# k+ e4 j7 Q% I! S十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。
a, I6 [8 g0 h5 a) Z5 h; ]& x
8 `( f* Y6 s4 Q' e可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
& V$ }5 }: w( |$ |6 F
4 W1 w q T/ e8 f; z7 j- Q2 s |
评分
-
查看全部评分
|