开投票了：美国大选结果预测

Dracula

colin1992 发表于 2012-9-21 14:43
  n. s' l4 g7 K& C7 a2 \5 k宁可得罪半数选民，也要说出心声
只能说Romney不讲政治

Romney 不是1964年的Barry Goldwater。他在麻萨诸赛1994年竞选参议员和2002年竞选州长，政治观点上几乎就是自由派，堕胎问题上是pro-choice。但是2008年为了竞选共和党总统候选人，一切观点马上大幅度向右转。因此他的心声是什么，估计谁也不知道。而且这一次共和党总统初选，为了获得对他立场怀疑的共和党保守选民的支持，他在所有问题上更加向右偏移，尤其是移民问题，攻击Rick Perry, Newt Gingrich过分仁慈。我对Romney的简历其实挺有好感的，但是看了他在共和党初选辩论上的表现，实在让我对他提不起热情。他的47%的讲话是在私下募捐时作出的。能够激起他听众好多是百万富翁的热情，但是他没有预料到会泄露出来。
* e: W6 y0 ^  N4 p

Dracula

洗心 发表于 2012-9-28 17:16
9 h$ ~0 D0 A# ~2 y/ V/ m& [  ]大家不如讨论一下， 谁上台对中国更好？ 谁上台对世界更好？

Romney和Obama在国际政策上其实几乎没有区别，事实上，Obama的外交基本上是延续小布什第二任期时的政策。Romney的攻击主要是认为Obama对盟友重视不够，同时似乎更支持以色列对伊朗的进攻。不过以色列内部对轰炸伊朗也有很大分歧，而且我觉得Romney也知道进攻伊朗会带来的巨大副作用，现在是照顾共和党内原教旨主义基督徒的热情，上任后我不觉得他真会采取行动。
9 r$ U" b& G/ W) `+ T( S, }

Dracula

MacArthur 发表于 2012-9-25 00:48
( I- }0 H' b, c. S党内初选嘛，不“TOUGH”一点儿没人买账啊。。。

其实我还挺喜欢Ron Paul的，老爷子有原则，有理想，坚 ...

3 E; w- Y' q/ K# Z0 ]; q我看共和党初选辩论，唯一有好感的就是Ron Paul，尤其是他对civil liberty的支持。不过作为一个搞经济学的，我对他对金本位的支持，对联邦储备委员会的攻击实在无法接受。他就是真成为共和党候选人，我也很难下定决心支持他。
: y1 e* {2 [4 T) J3 Q+ m' }

Dracula

海天 发表于 2012-10-25 00:23
& }+ j8 k) ]% a( n3 f看看各路民调,越来越有要翻盘的样子了.
( B  [6 c' K( \* F) w8 n( `
5 I2 a) s. R+ v) D" t! x也许最后差距特小跟2000年一样

最新的Nate Silver的预测是Obama获胜的概率是68.1%, Romney 31.9%，全国支持率双方持平，但是Electoral College, Obama还是稍占优势。Silver的模拟结果，象2000年那样需要重新计票的概率是10%，Romney赢popular vote但是输掉electoral college 的概率是6.5%。
* E. o) z# w2 L& F
' u. I5 W/ b! D; N我个人的看法觉得形势可能比Silver预测的还要接近。这两个候选人确实都不怎么样，对于中间选民来说都没有什么热情，就是从两个坏的选择里挑一个不是太坏的，因此他们的选票波动性会比以往大，这会加大结果的不确定性。另外如果中间选民投票率不高的话，结果可能会取决于双方对base的鼓动，我看到的新闻报道认为共和党的热情可能会高一些。因此再现2000年情况的可能性我觉得超过20%。
; z" z+ n7 y" W2 C& Q
" Q, n# ]9 u- j% m2 U1 \. X3 X
+ H9 w, o, {; {+ S

Dracula

海天 发表于 2012-11-1 23:24
( h* }0 j1 z3 w& ]飓风过后，对谁更有利？

; k  U2 I# K/ d6 I受Sandy影响的主要是蓝州，因此对electoral college应该影响不大，目前的民调，好像Obama还是稍占优势。Popular vote应该对Obama不利，纽约，新泽西的投票率会下降不少，而且恶劣天气一般对保守的党派有利，退休的人还是会开车投票，低收入的工人依赖公共交通，学校关闭的话也会降低单身母亲的投票率。因此Obama赢得选举但是输掉popular vote的可能性变大。如果那样的，共和党更不会合作。我看到的分析，这次选举共和党会继续控制众议院，参议院谁获胜还难以预料。因此美国政坛未来4年会更加陷入僵局。年底fiscal cliff会如何解决会更难以预料。Obama第二任很可能不会有什么成就。

; `5 e, B3 Y+ y% ]+ p/ n$ S  d
0 Q3 @6 g$ G) f6 T1 Z
$ n  r3 D/ \, _# N# _; V

Dracula

海天  这样的话要为罗哥可惜一下了

5 f2 ]  b0 B1 d, J' h: ?
) |1 G6 ]  R1 T; v/ ~; s: Z0 e1 N; s7 U现在全国民意调查双方还是持平，昨天Economist网上的总结Obama在Ohio领先3到5个百分点，在Virginia领先2到4个百分点，这两个州他如果能赢一个就基本能保证胜利，因此目前Obama还是有一定优势。
4 X+ [' o( a! H: ?  b7 }( B* a' @
0 Y" e4 T- f% _, c4 T! lRomney还不是肯定输。Nate Silver的预测还给他20%的机会。而且象一切统计模型一样，这个概率是假设他的模型完全正确时的概率。如果民意调查结果有系统误差，如果最终未决定选民会倒向Romney，这个概率可能会大大增加。

如果Romney输了，我到也不会替他惋惜。共和党初选辩论我大多数我都看了，Romney是我最没有好感的一个，几乎所有的观点都处在最右的位置，尤其在移民问题上比Rick Perry和Newt Gingrich还右。他如果有当年小布什在拉丁裔的支持率(我记得是45%)，现在形势就会大大不同。后来Obama对他经商记录的大肆攻击，才让我对他产生些同情。象最近Economist的文章http://www.economist.com/news/le ... -fit-bill-which-one提到的那样，如果我相信他绝大多数的竞选许诺都是为了拉选票的空话，我会选择支持他。但是即使他是个温和派，如果当选，国会的共和党也不会让他那么轻易的背弃诺言。因此如果我能投票的话，也会勉强支持Obama。

7 K) V% [; ~/ n' q

Dracula

海天 发表于 2012-11-2 23:12
嗯,总的来说我是稍稍偏向民主党一些（但对obama好感有限）,记得罗姆尼有一次回答某亚裔提问的video（好像 ...

美国的民意自1964年Barry Goldwater竞选惨败后就不断往右转，现在主流民意属于中间偏右，民主党竞选取胜一般都比较艰难。Obama一任政绩平平，经济缓复苏缓慢乏力，最重要的政绩医疗改革还是不被大多数选民欢迎。而且他对第二任基本上没有新的计划和构想，竞选的主题就是Romney当选会多么可怕。Romney在夏天可能是因为资金短缺，基本上放任Obama对自己的攻击，导致Obama在第一次辩论前形成了相当的优势。但是Obama没有料到Romney在第一次辩论时大转向，回到了中间的位置，一方面打了他一个措手不及，另一方面也让选民发现原来Romney不是一个嗜血的怪物，使局面又回到了平衡。
& g' {) l- A4 V; e