设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 打台湾的一个设想

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-11 10:17:54 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-11 13:22 编辑 ( H' K! l3 j, q! L# E. x
$ r7 y1 T% U2 q1 j
拜登已经好久没有“失言”要保卫台湾了,大概终于明白了,台独的红线不能踩,对赖清德爱理不理。但台独就像薛定谔的猫,不知道哪一天又蹦出来。和统永远是首选,但武统也必须是选项。既然如此,怎么打就要考虑一下。
; V0 j( E# _+ X+ c) w5 o9 Y& M& n. |# N7 m% s* i7 ^7 K
在军事上,打下台湾已经没有悬念,但还是有最低代价问题。这包括军事上的代价和民生上的代价。最低伤亡、最低破坏永远是最好的选择。另一方面,不物理登陆岛上,永远给台独留下太多念想。有念想就会情不自禁想顽抗,就会增加军事和民生代价。- o7 z9 w" r9 k" ?4 Y

, O9 N! u# B' W7 I: U- m; \4 z( s; b怎么办?
7 I1 N$ R# z, G4 d1 \2 V" p! A5 |4 F3 O. W) }
打而不登是军事上和民生上代价最低的选择,但可靠性太差。登陆台岛、直落台北是最可靠的,但陷入攻城战,不仅时间长,而且伤亡大,还正好掉入美台的刺猬战圈套。
6 l* D2 e: Q9 k$ K5 Z) E7 n+ G# {8 D( [. z9 y
需要一个以打为主、以登为辅的办法。用打来削弱抵抗,同时登上台岛,打破台独幻想、动摇岛上军心民心,加速抵抗瓦解。
6 g0 h7 H( h" z1 U& q; Q7 S, |- C8 W. v: P. I' y
换句话说,需要一两个容易登陆、容易守住滩头堡、但台军不容易反登陆的地方。  t% p, M# x+ o# b5 l2 g7 f

  R7 I5 J! c$ d7 x5 g1 ]5 l7 T澎湖是一个容易想象的地方。控制澎湖就控制住本岛,但这毕竟是外岛,隔了一道海,还是不够直接。
# v) p: B; q  P, g* j1 d; |. V3 D$ S! A/ i0 p3 B# J6 l! Z# g
台湾岛大体是西南-东北走向的,沿纵长是中央山脉。以西是岛上的主要人口中心,有大片连贯的平地;以东人口较少,平地不仅小,而且断续。花莲处于中部,这里的平地稍大,但依然幅员狭窄,夹在山和海之间。
" O& T9 E- m5 {( z# ~1 q  o/ j, \( n: E
有意思的是,在花莲和苏澳之间,公路和铁路沿着陡峭的岩壁开凿出来,很容易防守,一夫当关万夫莫开。往南也好不了多少,海边又是山,与中央山脉之间的山谷里有一条2-3公里宽的通道,也容易掐断。
! n5 l! o8 ]9 [2 U1 ?/ ~; j+ N% M- r4 v/ v2 J( [  }  E
花莲和台中之间有一条中横公路,在陡峭的峡谷中穿行,同样一夫当关万夫莫开。
# i* _* q, _" U" }4 d$ h- A
( W: i' W* |& ~' ]4 g) i3 v( U0 O0 h7 d但解放军一旦立足花莲,从这些地方反渗透出来,攻到台北、台中、台南是挥之不去的恐惧,花莲到台中不到100公里,到台北也只有125公里。
, g1 Y0 \5 U/ o' ^$ R
: X- U* ]0 d  v3 Q6 F不走陆路反登陆,用直升机,要翻越中央山脉也不容易。中央山脉在岛上,海洋性天气本来就多变,山上的云雨风雾时刻在变,还记得台军前参谋总长是怎么丧命的吗?
& J1 e4 [! J. q. C) \0 s# ^
& |6 |/ R1 U8 g! ?7 J; M用海上和空中力量更难。一旦打起来,慢说解放军根本不会给台军大规模出动海上和空中力量的机会,台湾空军至少一半可能就在花莲的佳山基地,躲在山中的洞库里。花莲打下来了,台军一半空军就没有了。那时另一半估计也没剩多少了。7 d4 R* y6 J/ I/ j; @2 y

3 w% P4 d4 s$ y/ s, [' H+ W+ \
" @- z: j2 i  n) t( y花莲和苏澳之间有很大一段是这样的海边悬崖
9 L' k) B9 x, \, I4 e1 W
0 W9 G4 V: I- A+ }( h
$ I- n+ S7 ]' Z& f: R0 f+ b花莲和台东之间也是狭窄的山谷$ ^9 L$ B3 z# D" {% \
/ M$ Z' A; v- [7 `

2 `" Z  R  |7 f佳山基地是洞库基地
  x! ]! g4 W8 e! G8 ?
2 [, q6 B; l0 G+ L7 y' k! s/ p5 t* U. \, D
花莲基地和佳山基地是双胞胎,山脚下就是佳山基地,通过滑行道与花莲基地连接! i6 ]2 X" T$ {/ K8 F6 C
; S* p8 F! _/ E" n- a/ @
5 V/ d* X2 a) n" N  e
而花莲基地围墙外就是七星潭海滩
. }, A3 w! @! l: K0 e
8 R/ C7 J8 Y) `1 _& u) |' b: ^) e" [
花莲港不大,但也可一用
( z# P0 h/ H, o. A' \, U
5 C% [" X5 V0 K/ }- w换句话说,花莲是个容易登陆占领,但要是台军试图反登陆,又是易守难攻的地方。一个陆战队旅打前锋,两个陆军旅跟进,应该可以拿下。
' L# B3 ]3 S5 Z9 i' G0 C. t/ H( b5 t3 E$ b: z
解放军一边登陆澎湖,一边登陆花莲,从东西两头夹住台岛,比单独登陆澎湖效果更好,比直接进攻台北代价更小,但在震撼力上,已经直接登陆本岛了。需要的话,还可以在南端的垦丁登陆。垦丁在半岛尖端,距离高雄大约50公里,但与高雄和台东也有山地阻隔。垦丁本身也有大片沙滩。
2 x. v+ O2 ~; A6 R" M" d& O8 @; G: y- k7 V
澎湖列岛是一群小岛组成的,在坚定的海陆进攻下,没有拿不下的。以澎湖为基地,炮兵和远火可以控制台岛西部大部。澎湖到嘉义海岸只有40公里,到高雄和台中都是不到130公里,到台北也只有260公里。
! B  m+ x# \& e* L; m' v2 O/ S- \9 s, t. Q( r
花莲人口30多万,不大不小。重要的是,佳山基地在这里。解放军拿下花莲,不仅重创台湾空军,还可出击西太平洋,配合反介入海空作战。跑道和码头(虽然不大)同样可用于补给。宽阔的海滩则便于登陆,而且离花莲基地只有几步路,而花莲基地和佳山基地中间有2公里滑行道相连,这里基本上是一片平地。
$ Q  g- c7 U6 x7 J8 p& t% Y8 z6 A5 M/ r! x
有意思的是,台岛西部和北部的主力不仅很难从地面攻入这里,炮火和远火即使射程足够,也因为反斜面而拿这里无可奈何。其实台军只有“海玛斯”具有足够的射程,其他炮火都没有足够的射程,炮弹还没越过中央山脉就掉下来了。; O. @' _+ O8 X; B! x# S3 `, H

" K% X  [5 ~5 a# g登陆花莲后,并不需要从这里打出去,但解放军已经登陆台岛、随时可以从这里打出去这一事实,加上从澎湖和东南沿海打过来的空中和远程火力,很可能就是台湾军心民心的最后一脚。巡飞弹、远火、低成本巡航导弹、弹道导弹、空对地导弹、制导炸弹、舰炮……,品种多,量管够。0 ?  f' S/ U" \* B* y

6 b  f# |$ X: K$ `2 Z8 v一旦时机成熟,还可在台岛西海岸多点登陆。同样,重点是存在和威慑,并不一定要立刻直接冲进城市和人烟密集地区。乌克兰战争和加沙的经验表明,不管是装甲还是步兵,一头冲进去的伤亡可能很大。巷战就不说了,大片密集的地雷阵就不好办。
' X& l* B+ D2 z  c% M6 q# l- H
6 O' Z# w3 M( T3 b  |5 y* R到这时,远程火力的打击已经在物质和心理上重创台湾。如果台军还敢冲出来反登陆,正好把他们拉入野战,歼灭之。要继续坚守,则从陆地上稳步分割,逐段困死,各个击破。6 }- z0 B$ \  a; i% S/ G* z

' H9 n6 L3 U. Y4 l7 @  u2 w8 d各地平民要逃难的话,大门洞开。不过不准在岛上各地之间互相流窜,要逃难,直接往大陆上的避难营送,管吃管住,还让他们见识一把吃不起茶叶蛋的大陆到底什么样子。要逃亡其他国家,也必须经由大陆,甄别后放行。平民逃光了才好,现在不是舍不得炸平坛坛罐罐的时代了。有台独和武装分子混入平民也没问题,只要尽可能低损失地拿下台湾,这些魑魅魍魉消化掉没问题。+ {" G" o5 A3 |& }8 w

% w2 u8 C5 K# g2 F; e  p这是个缓战缓决的打法,反映了两岸、中美力量对比的新鲜现实。速战速决干脆利落,但如果有代价更小的打法,为什么不呢?

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
老财迷 + 8
九麟居士 + 6
住在乡下 + 2 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2023-11-11 22:38:09 | 显示全部楼层
赫然 发表于 2023-11-10 23:39, h4 E1 ]5 b6 d) ^9 F8 L, d
看来这次深度游没有白去呀。。。想法不少呀!/ D$ {! O+ ?) J+ {4 G! p

4 X5 G* k+ D9 K# \+ A* |) A; y说到澎湖,有个优势就是作为无人机基地。无人机一般 ...
2 y- ~3 n4 _7 ^# W" E* `# e
这个想法其实去台湾旅游前就有了
  ]/ O# U2 D4 P( `7 _( m
. k- `1 h4 k$ G这些地方都还相对狭小。无人机基地需要大片地方,可能还是有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-12 03:01:00 | 显示全部楼层
老财迷 发表于 2023-11-11 08:48' j$ T, _5 l/ Q' d# Z
你下次多去几天,租个车,在中央山脉去纵走、横穿,考察地形

3 P6 [2 _% H- C哈哈,台湾开车现在看来比在上海容易,上海是真心不敢开车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2023-11-12 03:02:17 | 显示全部楼层
赫然 发表于 2023-11-11 10:52. f# E+ `( X( w2 z7 e0 l
澎湖机场有个将近三千米的跑道。长度是远远超出需求,就是可惜只有一条跑道。战斗机轰炸机的基地应该是不 ...

7 v$ b# M: ~1 B% D, u无人机还是应该多钻研VTOL,避开跑道。
3 n& y) b& X% y+ P. W7 s2 C: a, U% T' L9 u1 H" x0 K2 A$ S# O
澳大利亚那个歪门邪道其实挺有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2023-11-12 13:09:37 | 显示全部楼层
阿迪 发表于 2023-11-11 22:12
, {0 B0 H% ?5 L4 k- C打下花莲当做基地,有没有考虑过美日的战斧饱和攻击?,怎么防?

7 ^2 h4 E" y$ R! }6 K" n1 \那就看美日准备在哪里接受中国的至少对等还击了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2023-11-12 21:25:06 | 显示全部楼层
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-12 03:35
1 I5 u/ w; Z: r6 u& A' L' ?用重型直升机把无人机吊到。。比如说,1000米。。的空中,然后投放,然后无人机开始飞行。
9 X) t5 [$ g! x: t4 F6 x6 a. Q0 g" d6 t. i, Z" Q9 P" s7 n) t1 j
可行吗?{:189: ...
. S7 P) y, _# n( q7 F
那不是那个脱什么放什么吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2023-11-12 21:26:19 | 显示全部楼层
阿迪 发表于 2023-11-12 04:15
8 f5 e( S4 ?7 x8 W% f我还是觉得美国一定会要日本替他打一场代理人战争(韩国不一定敢有实际行动),以达到削弱中国实力的目的 ...

; Q. c+ |: C2 H. m- \那也是日本愿意啊。
, d+ _- T* E& N$ B. Z( y8 e1 ~% |  h' Y: v' T/ A9 O
花莲防空不只是地面的防空导弹,还有海上的舰队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2023-11-13 06:04:19 | 显示全部楼层
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-12 14:46* \4 [/ ^$ k3 E" C' W$ ~7 s
不是没机场吗~
" T2 P8 I; s+ K1 z0 O' P
说起机场,想起老边了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2023-11-23 23:53:17 | 显示全部楼层
exprade 发表于 2023-11-23 09:40
: E5 W8 k+ _: Q+ C胡赛武装的加巴拉山谷战役很值得研究,胡赛的轻步兵在炮火和无人机的掩护下,全歼了沙特三个装甲旅。
, i. C# D! S/ ?0 I: x取得 ...
9 B+ t; M; P* X
那是沙特装甲旅犯了低级错误,否则不可能出现这样的事。
. D0 r9 q# R" ~" @9 M7 A
: E% F4 G* c' a4 T- c) f7 v5 p要是轻步兵这么轻易就全歼重装甲,各国也不必留着重装甲了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-6 19:09 , Processed in 0.044763 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表