刺猬战有多少用

晨枫

几年前，台海军事力量对比已经高度倾斜，台军实际上无法在常规的海空战争中有意义地生存和战斗，美国已经在出主意，要台军转向非对称的刺猬战：用分散、灵活、低成本的高科技游击战反制解放军的登陆作战。乌克兰战争的第一阶段里，俄军的快速进军严重受挫，主要原因是乌军小分队在北约情报支援下，用分散、灵活、低成本的高科技导弹积极打击俄军薄弱环节，造成大量伤亡。俄军第一阶段行动以撤离基辅方向的进攻告终，这也是“非对称制胜论”的最高峰。

乌克兰战争的经验极大地鼓励了美国，进一步要求台军转向非对称作战，甚至罕见地拒绝了一些台军军购请求，如M109A6自行榴弹炮，要台军一门心思专注于非对称作战，或者说高科技游击战。
- @, z4 i3 `' k+ W
9 M+ b" P" {  q6 L问题是：高科技游击战管用吗？

在历史上，游击战以弱胜强不乏先例，但都是有条件的，最主要的条件就是这不是大国的主要战略方向，出于“成本效益”的考虑，最后只能止损。第二个条件是游击战只能在被占领的情况下打，否则就是敌后突袭战了。

3 H, `  K( E+ H- v( Z# `但这根本不是台岛的情况。美军不介入，台岛就是解放军的主要战略方向；美军介入，台岛更是主要战略方向。这是中国崛起的关键一战，只许成功，不许失败，不存在成本效益问题，不存在止损问题。在解放军登上台岛后，基本占领全岛之后，还可能因为台军鸡零狗碎的偷袭而被迫撤军吗？

在军事上，非对称作战在台岛上也没法打下去。乌克兰战争第一阶段乌军作战是个特例，俄军在又聋又瞎中埋头突进，而乌军在北约情报支援（包括卫星、友好邻国空域的预警机、战场监视飞机、电子侦察飞机）下，对俄军进展形成单向透明，在射程远、精度高的西方武器加持下，取得战果不奇怪。
& ~  v* Q# W; ?9 v5 y
台岛的情况完全不一样。
! b6 B& W1 {! M
美国的卫星和情报支援飞机能起作用的前提是美军不参战，但美军要是不参战，台军死活折腾不了几天；如果美军摆明了肯定不参战，台军第一时间就得崩溃。

8 G) P4 ]/ Q( f/ L但离开情报补偿，台军就又聋又瞎了，还因为只能躲在暗处，机动性受到限制。但解放军这边就反过来了，不仅有情报支援飞机和卫星支援，还有遍布战场的无人机和陆军分队随带的各种侦察设备，耳聪目明，反而对台军形成单向透明。在缺乏情报、火力和机动优势的情况下，台军“刺猬”是想怎么死得更快？
( l1 e1 G# c+ Y) I+ L" p
4 S# t( i- I# g4 K0 n% t4 @美国给台湾出的真是个馊主意。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 10:08
刺猬战不等于游击战。
( ^+ U* A' G! A2 ]% c+ f
+ i% X9 n8 W* C* C* v按照乌克兰战场的经验，刺猬战的要点是缩小建制，以连排甚至班排为作战单位，配以 ...

台军要是龟缩到中央山脉，就等于放弃沿海平原了。这比打城市游击战还要好对付，真是用震动传感器（当年胡志明小道上用得很多）、无人机、无人车加机动分队就可以封锁在山上。刺猬没几天就饿趴下了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:03
7 y# A; l7 [( g" P7 C2 p; U我的前提是湾军已经在山上做好了准备，比如太行山地下长城类的地下结构，存好了数年给养。

% x8 f2 A: R6 `4 D& [& e如果是被从平 ...

: n, c% u) X# X0 V! B这样的固定山中基地很快会被发现，很快会被拔掉。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:08
. Y+ N" H1 |7 P/ s* x  Y4 R1 l三个月应该是极限；超过三个月，即使拿下台湾，PLA在战略上已经输了。
- i  `4 R) F) r1 N$ b
. Z8 p) F! h. ]7 h- X所以，我觉得PLA的计划一定会是以 ...

+ B4 U; [: E, e; {: J为什么三个月就算输？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:41
  T; L: o8 z8 u5 X三个月只是我大概那么一说，意思是时间不能长。。超过三个月还没尘埃落定的话，许多国际形势就会变化，很 ...

台海战争不管军事上打得怎么样，政治上和经济上三个月不可能尘埃落定。
7 l& x2 P. |- f4 H. U9 _8 R
日本蠢蠢欲动，中国当然就要看是怎么个蠢蠢欲动法。