5300年前北斗是9星吗？

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2020-5-8 18:20
0 o; n! R- P6 d" H# s( J那是现代人还没研究到家，其实应该是北斗十八星，映照着后世的燕云十八骑。周围还有另外三十六颗大星与七十 ...

8 @4 Z* V$ l. c; s- F( @说真的，问问学天文的，地球自转轴进动，导致一万年前，织女星才是北极星没啥人不知道吧。

7 f  [+ U/ U/ |( b- p7 i5300年考古发掘没问题，但是非要和北斗指北极联系跑偏了，进动导致700年前北极星是天龙阿尔法，楼主说得是对的。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2020-5-10 12:55
  y3 X) g4 C9 N5 [* k考古遗迹需要考古地层和有机物测年相结合才能下结论。在没有明确证据的情况下，不能用后世文献来否定考古 ...

先理清这一点：5300年前，这个应该没有疑问。
5 ?% j5 ^/ c. J# Q6 Z- L
有疑问的是，那些陶罐摆放位置代表北斗。
. S8 J: u4 c& _: d; i0 q, X( U
+ r$ D% {' ?0 z! z- h5 M* b0 M  ^这个是现代人的解读。问题一：解读是否合理？

然后就是顺着文献来查找，北斗以及所代表的文化意义。

这几个中间是否有矛盾。问题二，对古代天文学的认知，对古代北斗星座方位与北极星关系是否与发现有对应关系？

你写的全是大而化之的车轱辘话，对这几个问题没一个能回答得了的。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2020-5-10 22:34
& W+ c" d5 H% m7 H0 B同一发掘平面上的九个坛子，摆的位置和北斗星座一样。你要是说两者没关系，更需要证据。单靠主贴里面的那 ...

  }6 l6 O3 K3 J* m% i这回说得有理，证实与证伪都需要更多的发掘，填满时间轴上的很多阶段。
/ k9 u) K" M+ c- L4 _( ?* t+ B
" r7 S- O9 G2 |# X! k6 ~在中原地区的发掘还要大大加强。