中国重卡：电动vs氢动

石工

也可能是第三种办法：公路本身的电气化，然后给车装个辫子。
6 v: j- l! S* T  o
" V+ g& Y2 P5 `7 g' `! U3 W西门子从2017年就开始铺线，到2021年，弄了三条线，设计了高速，码头，矿区三个应用场景。
- p8 v) n, h" z


6 D. O$ M$ Q  A) X  M' p西门家自己的宣传：
https://press.siemens.com/global ... d-freight-transport

$ @0 d& V+ o$ j) s% j7 E内媒翻译的纽约时报
  Z9 o- D( l& x4 W! }, P  v' yhttps://36kr.com/p/1341560260745219
9 h  o+ `& m0 m# e0 L# `
) }# U3 y2 {2 N9 O/ j  b+ I- [! P: K2021年的德国工程报价是每公里250万欧，搁到国内这个数得打大大的折扣。

国内当然也不会闲着，去年已经在湖南株洲搞了一条1.8公里的示范线，全面对标电池重卡。

9 M3 m* l* u5 B* [6 [- G; A( V5 B中国公路网：我国首条电气化公路示范线建成，开辟重载公路货运新路径
https://www.chinahighway.com/article/65398687.html
1 a8 e- p0 }) I; M
6 C% B( [9 ^. D; J

株洲方面只使用了一个三一的车头，而且这里受电弓的样子很别扭，因为弹弓形状的受电弓是非常成熟的设计，从高铁到城市电车都大差不差，直接拿来就好。株洲这个双臂结构，转弯恐怕相当不灵活，希望不要是为了骗经费而强行发明不圆的轮子。

石工

4 i$ v  ~% K7 K' p, m1 N

晨枫 发表于 2024-4-28 08:00
这就是电气化的轮胎铁路的思维。我看走不远，完全丧失了公路的灵活性。除非这也是混合模式，长途“挂辫子 ...

就是长途辫子加短途电池这个路子，纽约时报的文章里有两段踩到这个点。

这些电缆还可以为卡车的电池充电，它储存的电量足以使卡车在市区交通中实现零排放的短距离行驶。这是接触网系统的另一个优势：电气化高速公路可以减少汽车充电桩的需求，这在时间就是金钱的卡车运输行业很重要。
( @3 N& e, r; f5 l- R
- k+ d( X  b' V$ Q“基础设施需要大量资源，”达姆施塔特技术大学（Technical University of Darmstadt）教授Manfred Boltze在电子邮件中说，他所在的学校正在为电气化提供建议和分析。“另一方面，它提供了非常高的能源效率，这意味着卡车在架空电缆之外的路段只需要小型电池来供能。”

这个路子需要公路，铁路，电力三部门协调，公路部门开绿灯，铁路部门把现成的设备移植到卡车上，电力部门扯电线，还有就是收费的分成，利益均沾才有搞下去的动力。

; b, d) K0 f' o
, `) \9 V! d. f0 B公路的灵活性方面，从critial path角度出发，在关键路段上搞就好了。德国的数据是，4千公里高速公路涵盖了60%的卡车行驶总里程。如果换一下思路，电池稍微大一点，辫子路就可以短一点，相当于把充电站搬到空中，随走随充，免去了排队充电的焦虑。网电驱动与电池驱动双工，未必不是一个卖点。