注册 登录
爱吱声 返回首页

草蜢的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?488 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

托尔斯泰同学给大家讲政府的本质

热度 26已有 1117 次阅读2012-3-23 11:51 | 托尔斯泰, 政府的本质

跟老兵在讨论京都旧事时,俺突然想起了托尔斯泰同学说过的一番话

“The misapprehension springs from the fact that  the learned jurists, deceiving themselves as well as others, depict in their books an ideal of government - not as it really is, an assembly of men who oppress their fellow-citizens, but in accordance with the scientific postulate, as a body of men who act as the representatives of the rest of the nation. They have gone on repeating this to others so long that they have ended by believing it themselves, and they really seem to think that justice is one of the duties of governments. History, however, shows us that governments, as seen from the reign of Caesar to those of the two Napoleons and Prince Bismarck, are in their very essence a violation of justice; a man or a body of men having at command an army of trained soldiers, deluded creatures who are ready for any violence, and through whose agency they govern the State, will have no keen sense of the obligation of justice. Therefore governments will never consent to diminish the number of those well-trained and submissive servants, who constitute their power and influence.”

错误的观念来自于自欺欺人的饱学之士们,在他们的书中没有写到政府的真相 - 一帮压迫他们同胞的人,而是描写了理想中的政府,一群合理运用科学理论的人民代表。这帮饱学之士们对其他人不懈的说教导致了他们自己也开始相信了他们宣传 ,他们也开始认为正义公道是政府的职责之一。但历史教育了我们,政府从凯撒到两个拿破仑和俾斯麦殿下,他们的真髓都是对正义公道的蹂躏;一个人或一帮人在得到一个有一群训练有素的士兵(一群被蒙惑而且随时准备施暴的动物)的军队的指挥权后,通过这个工具统治国家机器,将不会对正义公道有强烈的责任感。所以政府从来不会同意削弱这些乖顺臣服而且训练有素的仆人们的力量,因为这是他们统治者的权力和影响的构成。

托尔斯泰这个老愤青的真面目被蚱蜢挖掘出来了,供大家批判!



发表评论 评论 (11 个评论)

回复 东湖珞珈 2012-3-23 12:09
老爷子真不是白给的,说得很清楚了
回复 不打不相识 2012-3-23 12:37
托翁是无政府主义者,他的观点偏颇,政府还是有正面意义的,哪怕是凯撒和拿破仑的政府。
回复 gordon 2012-3-23 12:51
猛哥,关于政府的作用,还是看看《联邦党人文集》,看看专业人士是怎么说的。

托翁啊,就是三流小报记者的水平,一点营养也没有。
回复 gordon 2012-3-23 12:55
“美国人持枪自由不容剥夺,中国人说或写几句都有可能被治罪。因此有高人说:一个带笔都可能被治罪的民族,怎能理解带枪人民心目中的自由?”其实,这个自由并不难理解,持枪意味着保留着最终极的自卫权利,清楚地申明了政府的本质乃是一个被委托人。

       复杂的地方在于,这个被委托人,究竟该拥有多大的权力,并以什么样的方式,保证权力有效而有限的行驶,才是对每一个个体最有利的?

       地方政府已经是被委托人了。许多地方政府之间,该是怎样一种关系?设立一个强中央政府,究竟是会剥夺个人的自由与福利,还是会有益于个人的自由与福利?
回复 gordon 2012-3-23 12:58
明智而热情地支持政府的权能和效率,会被污蔑为出于爱好专制权力,反对自由原则……人们同样会忘记,政府的力量是保障自由不可缺少的东西。现在“打黑”,支持派认为,黑社会政府不打谁来打?反对派认为,打黑变成黑打,黑社会的根源就在于无节制的权力。权力究竟怎么样才是在有益的“权能与效率”之内,而非“反对自由原则,爱好专制权力”呢?

      危险的野心多半为热心于人民权利的漂亮外表所掩盖,而很少用热心拥护坚定而有效率的严峻面孔坐掩护。——固然,为人民权利呐喊者,后来变为专制者的惨痛教训,我们并不陌生;但直接强调政府权力而加强专制,不也极有可能吗?

      不要将你的论敌,完全归于个人利益或野心。即使那样的人,也会出于正当目的的驱使。同时,也反省即便跟自己观点相同的人,也可能收到野心,贪婪,私仇和党派对立的影响。对于如何辩论说理,而非人身攻击,这一点至关重要,也对人性本身保持了警醒。
回复 糊里糊涂 2012-3-23 13:12
马的观点,国家是阶级压迫的工具。
其实,政府固然有作为阶级压迫工具的一面,也有组织人力干大事的一面。
文人多极端自由派。
回复 老兵帅客 2012-3-23 19:13
大家的评论很到位,蚂蚱要好好学习哈
回复 MacArthur 2012-3-23 21:16
托翁自己是个知识分子,不免要夸大知识分子的力量,把政府的形成吹嘘成知识分子们忽悠的结果。。。 存在皆是合理,政府也是老百姓的需求。。 。没有大禹谁去治水?一人一把小铲子吗?
回复 人在江湖 2012-3-23 23:15
精辟精辟
回复 机器猫 2012-3-24 00:46
政府是有用的,但政府同时是邪恶的,需要人民来制衡。这正是美国人民持枪自由的理论基础啊。
回复 洗心 2012-3-24 00:59
知识分子,梦想小国寡民这一套。 如果经济基础是靠天吃饭的农业还可行, 大量依靠灌溉的大农业就不行了, 更不必说工业社会了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 21:23 , Processed in 0.033471 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部